Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Доказательства, полученные при производстве дознания, имеют для суда такую же юридическую силу, как и доказательства, собранные в ходе предварительного следствия.

Предварительное следствие считается основной формой расследования, так как в ней наиболее полно представлены все процессуальные возможности досудебного производства и гарантии прав участвующих лиц. Поэтому расследование большинства уголовных дел осуществляется именно в форме предварительного следствия.

В свою очередь, дознание является упрощенной формой расследования. Его проведение возможно лишь по некоторым уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, перечисленных в ч.3 ст. 150 УПК и не представляющих большой сложности в расследовании.

Дознание осуществляется в трех видах:

1. производство неотложных следственных действий, осуществляемых органами дознания в определенных случаях при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно (ст. 157 УПК РФ);
2. собственно дознание ("упрощенное" расследование - в некоторых учебниках) (ст. 223-225 УПК РФ);
3. сокращенное дознание (ст. 226.1-226.9 УПК РФ) - введено в марте 2013 года.

Первый вид дознания рассчитан на случаи, когда следователь в силу объективных причин перегружен или следственно-оперативной группы нет на месте ввиду командировки, выполнения срочной работы по другому уголовному делу. Вместе с тем в УПК РФ производство неотложных следственных действий четко не отнесено ни к дознанию, ни к предварительному следствию.

Второй вид представляет собой собственно дознание, т.е. «ускоренное» (упрощенное) расследование преступлений в порядке и сроках, указанных в гл. 32 УПК РФ (ст. 223-225) по уголовным делам, указанным в ч. 3 ст. 150 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:

- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст. 150 Кодекса;

- подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

- отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Кодекса обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 УПК дознание проводится по тем же правилам, что и предварительное следствие, но за исключением некоторых процессуальным особенностей.

Отличие дознания от предварительного следствия:

1. В методе уголовно-процессуального регулирования. Так, согласно ч. 2 ст. 150 УПК производство предварительного следствия является обязательным по всем уголовным делам, за исключением тех, по которым может проводиться дознание. Это означает, что по остальным делам, перечисленным в ч. 3 ст. 150 УПК, возможно проведение дознания. Дознание при необходимости, в том числе по письменному указанию прокурора, может быть заменено предварительным следствием.
2. В субъектах. Так, дознание по уголовным делам осуществляет дознаватель. И лишь в исключительных случаях, предусмотренных п. 7, 8 ч. 3 ст. 151 УПК, дознание может проводиться следователем (в частности, по уголовным делам, связанным со специальным правовым статусом подозреваемого или потерпевшего дознание проводится следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ).
3. В сроках. Так, для дознания характерны менее длительные процессуальные сроки, которые к тому же имеют свои пределы, регламентированные ч. 4, 5 ст. 223 УПК. Поэтому если дознаватель не может закончить расследование в установленный законом срок, то уголовное дело подлежит передаче для дальнейшего производства следователю.
4. В процессуальном статусе лица, подвергающегося уголовному преследованию. Так, в ходе дознания лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, получает статус обвиняемого лишь на самом последнем этапе — в момент вынесения в отношении его обвинительного акта (до этого, на всем протяжении предшествующей процессуальной деятельности дознавателя это лицо пребывает в статусе подозреваемого). В связи с этим законодатель предусматривает особую, специфическую" процедуру придания лицу статуса подозреваемого, характерную исключительно для дознания — направление уведомления о подозрении в совершении преступления (ст. 223.1 УПК); в ходе предварительного следствия лицо в зависимости от характера совершенного преступления и от конкретных обстоятельств уголовного дела может получить статус обвиняемого на любом этапе.
5. В способе формирования позиции стороны обвинения для последующего судебного разбирательства. Позиция обвинения при рассмотрении в форме дознания выражается в вынесении в отношении подозреваемого обвинительного акта. Этот процессуальный документ (ст. 225 УПК) сочетает элементы и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и обвинительного заключения. Предварительное следствие характеризуется двухэтапным способом формирования позиции обвинения: вначале следователь привлекает лицо в качестве обвиняемого (в порядке, предусмотренном гл. 23 УПК), а затем в отношении его составляется обвинительное заключение.
6. В соотношении прокурорского надзора и ведомственного контроля. Так, полномочия прокурора за дознанием весьма существенны. Согласно ч. 2 ст. 37 УПК и ряда других положений закона дознаватель обязан согласовывать с прокурором целый ряд процессуальных решений, а также направляемых в суд ходатайств. Помимо этого в ведении прокурора находятся вопросы о продлении сроков дознания, об отводах и самоотводах дознавателя, о его отстранении от расследования и т. д. Прокурор имеет право влиять на ход дознания, давая обязательные для исполнения письменные указания о направлении расследования, о производстве отдельных следственных действий и т. д. В его компетенцию также входит рассмотрение жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя с правом их отмены или частичного изменения, утверждение обвинительного акта и множество других процессуальных полномочий. Прокурорский надзор за ходом предварительного следствия сводится лишь к некоторым полномочиям. Ведомственный контроль за ходом предварительного следствия осуществляет руководитель следственного органа. Ведомственный контроль за деятельностью дознавателя осуществляется начальником органа дознания и руководителем подразделения дознания, которые в соответствии со ст. 401 и 41 УПК наделены некоторыми функциями по координации этой формы расследования, а также по обеспечению законности и обоснованностью решений дознавателя.
7. В форме окончания предварительного расследования. Дознание может оканчиваться прекращением уголовного дела (гл. 29 УПК) и его направлением в суд с обвинительным актом (ст. 225, 226 УПК). Кроме того, дознание может быть окончено посредством смены формы предварительного расследования, т.е. путем передачи уголовного дела для дальнейшего производства предварительного следствия. Для предварительного следствия характерны такие формы окончания расследования, как прекращение уголовного дела (гл. 29 УПК) и направление уголовного дела в суд с обвинительным заключением (гл. 30, 31 УПК). Помимо этого предварительное следствие может оканчиваться и еще одной специфической формой — направлением материалов уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера (ст. 439 УПК)5. 

 

 

 

 

 

 

Задача. Уголовное дело по обвинению Романова рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. Объявив судебное следствие законченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, выслушав которое, удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Оцените действия судьи.

 

УПК РФ Статья 246. Участие обвинителя

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2. Участие государственного обвинителя  обязательно в судебном разбирательстве  уголовных дел публичного и  частно-публичного обвинения, а также  при разбирательстве уголовного  дела частного обвинения, если  уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

3. По уголовным делам частного  обвинения обвинение в судебном  разбирательстве поддерживает потерпевший.

Статья 51. Обязательное участие защитника

1. Участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не  отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу  физических или психических недостатков  не может самостоятельно осуществлять  свое право на защиту;

4) подозреваемый, обвиняемый не  владеет языком, на котором ведется  производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении  преступления, за которое может  быть назначено наказание в  виде лишения свободы на срок  свыше пятнадцати лет, пожизненное  лишение свободы или смертная  казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению  судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство  о рассмотрении уголовного дела  в  особом порядке.

8) подозреваемый заявил ходатайство  о производстве по уголовному  делу дознания в сокращенной  форме в порядке.

3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Статья 52. Отказ от защитника

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе  в любой момент производства  по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия.

2. Отказ от защитника не обязателен  для дознавателя, следователя и  суда.

3. Отказ от защитника не лишает  подозреваемого, обвиняемого права  в дальнейшем ходатайствовать  о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью.  Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

К делам частного обвинения относятся:  умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ),  побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ). Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2  ст. 20 УПК РФ).

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008  № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2014]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 01.10.2014.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебной системе Российской Федерации» // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2014]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 01.10.2014.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2014]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 01.10.2014.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012) // - справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. - [М., 2014]. - Электрон. текст. дан.  – Послед обновление 01.10.2014.
5. Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс. Учебник  3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2012. - 722 с.
6. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт, Волтерс Клувер,2010. – 720 с.
7. Барабанов, П.К. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства // Правоведение. 2012. - №3. - С. 22-29.
8. Бунин, К.А. Защита законного интереса личности как назначение уголовного судопроизводства России // Бизнес в законе. – 2010. - № 2. – С. 116-118.
9. Газетдинов, Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства // Российский следователь. – 2013. - №8. – С. 2-4.
10. Конин, В. Н. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования // Законность. 2011. № 8. С. 45 - 47.

 

1 Гельдибаев, М. Х. Уголовный процесс. Учебник  3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2012. – С.556.

 

2 Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт, Волтерс Клувер,2010. – С. 324.

 

3 Барабанов, П.К. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства // Правоведение. 2012. - №3. - С. 22-29.

 

4 Бунин, К.А. Защита законного интереса личности как назначение уголовного судопроизводства России // Бизнес в законе. – 2010. - № 2. – С. 116-118.

 

5 Конин, В. Н. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования // Законность. 2011. № 8. С. 45 - 47.