Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Недопустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных незаконных мер (ч.3 ст. 20 УПК РФ).

Не могут служить доказательством  фактические данные, сообщенные свидетелем (потерпевшим), если он не может указать  источник своей осведомленности (ст. 74, 75 УПК РФ).

Недопустимо использовать в  качестве доказательств оглашение  в суде показаний свидетеля, потерпевшего, если причина их неявки в суд не установлена (ст. 286, 292 УПК РФ) или они не явились в суд без уважительной причины.

Очевидно, что нарушение  правил получения доказательств, основанных на конституционных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, нарушающих неприкосновенность жилища, тайну переписки или затрагивающих  иные права человека, безусловно, делает такие доказательства недопустимыми.

Этот категорический запрет обусловлен не только необходимостью обоснования вывода о виновности на достоверных доказательствах, но в значительной мере имеет целью  обеспечить конституционные права  и свободы человека, нравственные начала судопроизводства. Поэтому, безусловно, не имеют юридической силы показания, документы, вещи, полученные с применением  насилия, угроз и иных незаконных действий, или полученные лицом, подлежащим отводу, или проведенные с нарушением прав обвиняемого, подозреваемого на защиту.

Решая вопрос о признании  доказательства недопустимым по основаниям, указанным в п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение (п.2 постановления Пленума ВС РФ от 05.03.2004 №1) и в случае признания мотивировать свое решение, указав, в чем выразилось нарушение закона.

 

Задача 3

Следователь следственного  отдела городской прокуратуры прибыв на осмотр места происшествия по делу об убийстве гр. Сидорова установил, что  первоначальная обстановка была нарушена. Так, труп потерпевшего родственниками из кухни был перенесен в спальню  и положен на кровать. Следы крови  на полу и стене были смыты. Нож, которым, судя по обстановке, и был убит Сидоров, оказался вытертым.

Установив лиц, которые первыми  обнаружили труп, следователь привлек  их к участию в осмотре, расспросив и выяснив обстановку, которую  они наблюдали вначале, занес  эти показания в протокол осмотра  места происшествия.  В протоколе  следователь сделал отметку, что  он составлен на основе пояснения  лиц, опрошенных следователем.

Протокол подписали следователь, три свидетеля, двое понятых, родственники потерпевшего.

 

Оцените правильность действий следователя.

Раскройте процессуальный порядок производства осмотра места  происшествия в жилище.

 

Действия следователя  соответствуют порядку производства осмотра, который установлен уголовно-процессуальным законом.

Во-первых, основания для  осмотра жилища имеются, поскольку  в данной квартире был обнаружен  труп, следовательно она является местом преступления в котором, на основании  ч.1 ст. 176 УПК РФ, может производиться осмотр в целях обнаружения следов преступления, обнаружения других объектов, которые могут быть приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и выявления иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Во-вторых, из задачи ясно, что  лица, проживающие в данной квартире были согласны с тем, чтобы в их квартире производился осмотр, таким  образом была соблюдена норма  установленная ч.5 ст.177 УПК РФ.

В-третьих, порядок производства не требует, чтобы осмотр производился с участием понятых (ч.1 ст.170 УПК РФ) понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя (ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ).

В-четвертых, производство следственного  действия во всех случаях, независимо от достижения его цели, должно сопровождаться составлением протокола, что установлено  ч.8 ст.164 УПК РФ и было исполнено следователем.

В-пятых, согласно ч.7 ст. 166 УПК РФ протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии. В данном случае протокол подписали следователь, три свидетеля, двое понятых, родственники потерпевшего.

В целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки, а равно иных обстоятельств, имеющих  значение для дела, следователь производит осмотр. Статья 176 УПК РФ устанавливает, что следователь производит осмотр места происшествия, местности, помещения, предметов и документов.

При необходимости проведения осмотра жилища следует четко  соблюдать требование ч.5 ст.177 УПК, которая  устанавливает, что осмотр жилища производится только с согласия проживающих в  нем лиц или на основании судебного  решения.

Как правило, осмотр является неотложным следственным действием  и промедление с его производством  может повлечь за собой изменение  обстановки, исчезновение следов преступления и лица, которым оно было совершено, а также иных вещественных доказательств. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может  быть произведен до возбуждения уголовного дела (ст. 176 УПК РФ). При необходимости к участию в осмотре могут быть привлечены понятые (ст. 170 УПК РФ).

Специалист оказывает  помощь следователю в обнаружении  и закреплении доказательств, а  также дает пояснения по поводу обстоятельств, связанных с их обнаружением.

Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного  действия. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра (ст. 177 УПК РФ).

Протоколы осмотра и освидетельствования  составляются с соблюдением требований статей 166, 167, 180 УПК РФ.

В протоколах описываются  все действия следователя, а также  все обнаруженное при осмотре  и (или) освидетельствовании в той  последовательности, в какой производились  осмотр и освидетельствование, и  в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра  и освидетельствования. В протоколах перечисляются и описываются  все предметы, изъятые при осмотре  и (или) освидетельствовании.

В протоколах также должно быть указано, в какое время, при  какой погоде и каком освещении  производились осмотр или освидетельствование, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы изъяты и опечатаны  и какой печатью, куда направлены после осмотра труп или предметы, имеющие значение для уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс»;
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // СПС «Консультант Плюс»;
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.06.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности"// СПС «Консультант Плюс»;
4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008. - 1181 с. (Профессиональные комментарии);
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.