Контрольная работа по "Уголовно-исполнительному праву"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральская государственная  юридическая академия»

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  уголовно-исполнительному праву

Вариант 1

 

 

 

 

 

 

Выполнил: _____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2013

 

Задача № 1

Исходя из условий  задачи, Зайков совершил автотранспортное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность  в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Зайкова приговорили  к двум годам лишения свободы  с лишением права управления транспортным средством на три года. Следовательно, Зайкову наказание назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 264 УК РФ. Наказание назначено правомерно.

 

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение  права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

 

Часть 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Зайкову лишение права  управления транспортными средствами назначили в качестве дополнительного  наказания к двум годам лишения  свободы условно.

Таким образом, Зайков должен исполнять дополнительное наказание. Срок исполнения начнет течь с момента вступления приговора суда в законную силу.

 

 

Задача № 2

Багров осужден  впервые за убийство двух лиц к  пожизненному лишению свободы. Пожизненное  лишение свободы является самостоятельным (основным) видом наказания (п. «м» ст. 44 УК РФ).

В соответствии с п. «а»  ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство двух или более  лиц наказывается лишением свободы  на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Следовательно, наказание  назначено ему в пределах санкции статьи.

 

Пункт «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ предусматривает, что отбывание  лишения свободы мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, назначается в исправительных колониях особого режима.

Согласно ч. 7 ст. 74 УИК  РФ в тюрьмах отбывают наказание осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, а также осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправительных колоний.

Следовательно, Багров должен отбывать наказание в  колонии особого режима. Следовательно, наказание назначено судьей неправильно.

 

Задача № 3

Статья 79 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Пленум Верховного Суда в п. 41 Постановления от 01.02.2011г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» разъяснил, что в соответствии со статьей 93 УК РФ к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, должны применяться сокращенные сроки условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы. При этом необходимо выяснять наличие для этого фактических оснований, определенных в общих нормах - в статье 79 УК РФ и статье 175 УИК РФ.

Согласно ст. 93 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом  за особо тяжкое преступление.

Пелевин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ. Санкция части 2 статьи 131 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (тяжкое преступление).  Следовательно, для условно-досрочного освобождения Пелевина требуется отбытие им не менее 1/3 срока наказания. Пелевин отбыл уже более ½ наказания – 4 года из назначенных 7. Следовательно, к Пелевину может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Пункт «в» части 1 статьи 58 УИК РФ предусматривает, что в  исправительных колониях строгого режима отбывание лишения свободы назначается  мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Следовательно, Пелевину незаконно назначили отбывание наказания в колонии строго режима.

Пелевину к моменту рассмотрения дела в суде исполнилось 18 лет. Часть 6 статьи 88 УК РФ предусматривает, что наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ если лицо, совершившее тяжкое или особо  тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления  приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея в виду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима (статья 140 УИК РФ) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений»). Следовательно, Пелевину отбывание наказания следовало назначить в исправительной колонии общего режима).

 

Список использованных источников и литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации  от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997г. № 1-ФЗ // Российская газета. 1997. 16января.
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Российская газета. 2001. 05 декабря.
4. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.И. Брезгин, А.А. Зубков, А.И. Зубков и др.; под ред. А.И. Зубкова. 4-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2008. 496 с.
5. Малинин В.Б., Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: учеб. для юридических вузов и факультетов. М.: Межрегиональный институт экономики и права, КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. - 368 с.