Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

8) документ установленной формы,  выданный органом дознания или  следствия, об установлении личности  умершего, смерть которого зарегистрирована  как смерть неизвестного лица;

9) документ установленной формы  о факте смерти необоснованно  репрессированного и впоследствии  реабилитированного на основании  закона о реабилитации жертв  политических репрессий лица  в случае, если смерть зарегистрирована  ранее;

10) заключение органа записи  актов гражданского состояния  о внесении исправлений или  изменения в запись акта гражданского  состояния в случаях, предусмотренных  ст. 70 указанного Федерального закона.

Заявление о внесении исправлений  или изменений в запись акта гражданского состояния подается заинтересованным лицом в орган загса по месту  жительства или по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению (ст. 71 указанного Закона).

  Заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния рассматривается в месячный срок со дня поступления заявления (ст. 72 указанного Закона). При наличии уважительных причин (неполучение копий записи актов гражданского состояния, в которые необходимо внести изменения, и др.) срок рассмотрения заявления может быть увеличен не более чем на два месяца руководителем органа записи актов гражданского состояния.

  Отказ руководителя органа записи гражданского состояния во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния может быть обжалован заявителем в суд.

  При наличии спора о праве между органом записи актов гражданского состояния и заинтересованным лицом вопрос о внесении соответствующей записи разрешается в исковом производстве.

  Предпосылкой же обращения в суд служит отказ органов загса от внесения исправлений в произведенную запись, что должно найти отражение в заявлении и приложении к нему (ст. 307 ГПК РФ). В заявлении также указывается, в чем именно выражается неправильность записи, когда и где она произведена. Подсудность дела определяется не местом регистрации, а местом жительства заявителя.

  Основной целью разбирательства служит проверка обоснованности жалобы и действий должностных лиц, производивших запись и рассматривавших вопрос о внесении исправлений.

  Рассмотрение жалобы на неправильности записи неизбежно связано с проверкой деятельности загса. Это сближает данный вид особого производства с разрешением дел, возникших из публичных правоотношений.

Решение суда, которым установлена  неправильность записи в книгах записей  актов гражданского состояния, служит основанием для исправления такой  записи органами загса.

 

2.11. Восстановление утраченного судебного производства

  Восстановление утраченного судебного производства, прекращенного или разрешенного судом, производится по заявлениям лиц, участвующих в деле. Заявление подается в суд, рассматривавший дело. В заявлении указывается наименование дела, процессуальное отношение в нем заявителя, участника процесса, их адреса, обстоятельства утраты производства, место нахождения копий процессуальных документов. Указывается также содержание необходимых документов и цель восстановления их. Если цель не имеет правового значения, заявление рассмотрению не подлежит (ст. 315 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 316 ГПК РФ судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

  При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

  Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

  При недостаточности материалов для восстановления утраченного производства сторонам разъясняется право на обращение за судебной защитой на общих основаниях (ст. 318 ГПК РФ).

  Постановление суда, связанное с восстановлением производства, может быть обжаловано на общих основаниях.

  При заведомо ложном обращении к суду по делам данной категории все расходы возмещаются за счет заявителя (ст. 319 ГПК РФ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практическое  задание

 

Задание № 1

  

Статья 331 ГПК РФ: Право обжалования  определения мирового судьи

  1. Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим  Кодексом;

2) определение мирового судьи  исключает возможность дальнейшего  движения дела.

  2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

а) – Да. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба

б) – Нет, не предусмотрено ст.79 ГПК РФ

в) – Да. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. (ч.3 ст.44 ГПК РФ)

г) – Да. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. (ч.3 ст.136 ГПК РФ)

д) – Нет. Не предусмотрено ст.147 ГПК РФ

е) – Да. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. (ст.218 ГПК РФ)

ж) – Нет. Не предусмотрено ст.169 ГПК РФ

з) – Нет. Не предусмотрено ст.221 ГПК РФ

и) – Да. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. (ч.1 ст.145 ГПК РФ)

к) – Нет. Только лишь на определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. (ч.2 ст.65 ГПК РФ)

л) – Нет. Не предусмотрено ст.62 ГПК РФ

 

 

Задание № 3

  В соответствии  со ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. При этом, судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

  Т.е. если в апелляционном порядке решение суда Рыковым не обжаловалось (а это следует из текста задачи) – его жалоба должна была быть возвращена судом надзорной инстанции без рассмотрения по существу в соответствии с п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

  Кроме того, в соответствии со ст.381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы судья вправе вынести определение об отказе в передаче надзорной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора (а не указанное в задаче «определение об отказе в возбуждении надзорного производства).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы

 

  1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002 № 46. Ст. 4532.

  2. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, 2007. 432 с.

  3. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. 784 с.

  4. Гражданский процесс России: Учебник / под. ред. М.Л. Викут. М.: Юристъ, 2008. 480 с.

  5. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечениной, Д.М. Чечота. М.: Проспект, 2006. 472 с.

  6. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 584 с.

  7. Трашкова Н.М. Возражения ответчика против иска // Законодательство. 2008. № 10.

  8. Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: Волтерс Клувер, 2006. 398 с.

  9. В.Т.Матюшин Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам, Автореф. дис. канд. юрид. наук, М., 1977 г.//Правовая информационно-справочная система «Гарант» по состоянию на 29.12.2004 г.

  10.  Т.В.Сахнова Экспертиза в суде по гражданским делам, М., НОРМА, 1997 г.