Конституционные принципы уголовного процесса

Провозглашенное Конституцией РФ равенство всех перед законом  и судом в отношении лиц, имеющих различную этническую и языковую принадлежность, достигается путем предоставления возможности лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, пользоваться родным или другим языком, которым они владеют, в ходе уголовного судопроизводства.

Данное положение в  уголовно-процессуальном законодательстве выражается в наделении участников уголовного судопроизводства, не владеющих или недостаточно владеющих языком, на котором ведется производство по уголовному делу, следующими процессуальными правами:

• делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют;
• бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.
• следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного процесса, должны быть переведены на родной язык участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 [9])

Законодатель исходит  из того, что производство по уголовным  делам, и прежде всего осуществление  правосудия, является специфическим  видом государственной деятельности, реализуемым государственными органами, вынесение приговора происходит от имени Российской Федерации, поэтому оно должно осуществляться только на государственном языке: русском как государственном языке Российской Федерации либо государственном языке республик в составе РФ.

Впервые в уголовно-процессуальном законодательстве узаконено фактически существующее правило о том, что производство по уголовным делам в военных судах ведется на русском языке (ст. 18 [9]).

Важнейший принцип уголовного процесса - право на обжалование процессуальных действий и решений гарантируется статьей 45 Конституции РФ, которая гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, предусматривая возможность защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

А ст. 46 провозглашает  судебную защиту прав и свобод личности, подчеркивая, что решения и действия (или бездействие) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Принцип обжалования  действий и решений должностных  лиц в уголовном судопроизводстве (ст. 19 [9]) в соответствии с данными положениями Конституции РФ регламентирует один из способов защиты прав и свобод личности, вовлеченной в орбиту уголовного процесса.

Этот принцип заключается  в том, что действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и предварительного следствия не являются бесспорными и могут быть обжалованы стороной защиты в порядке и сроки, предусмотренные законом.

Реализация указанного принципа осуществляется посредством  применения многочисленных статей, рассредоточенных по всему Кодексу.

Особое значение среди  них занимает глава 16 [9], специально посвященная данной теме, которая так и называется «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».

 

 

 

Заключение

 

Демократическое правовое государство, реализуя свою прерогативу  на уголовное преследование граждан, преступивших уголовно-правовой запрет, кровно заинтересовано в меткости уголовной репрессии: наказанию должен быть подвергнут только виновный и только в меру своей виновности, а также тяжести содеянного и обязательно с учетом личности совершившего преступление.

Чтобы обеспечить такую  меткость, необходимо с достоверностью установить все фактические обстоятельства дела: в чем именно выразилось преступное действие или бездействие. Каковы были мотивы преступления, а самое важное кто именно его совершил и действовал ли преступник виновно (умышленно или преступно неосторожно). В чем заключается роль каждого из соучастников если преступление было совершено группой лиц. В чем выразился причиненный вред и каковы его размеры. Существуют ли смягчающие, либо отягчающие вину обстоятельства.

В сфере уголовной  юстиции на весах оказывается  честь человека и гражданина, его  свобода, имущество, а до последнего момента и сама жизнь.

Каждая ошибка здесь, особенно в виде осуждения невиновного  неминуемо оборачивается вредом общественным: государство вредит не только гражданину, но и себе, подрывая свой авторитет в глазах общества.

Соблюдение органами дознания, предварительного следствия  и судом закрепленных законом  принципов осуществления уголовного процесса необходимо не только для обеспечения прав подозреваемых, обвиняемых, потерпевших.

Необходимость соблюдения закона на всех этапах судопроизводства является гарантией того, что добросовестные граждане правового государства, действующие в рамках и в соответствии с законами, защищены самим законом.

 

Список использованной литературы

 

Нормативные ссылки

В настоящей курсовой работе использованы ссылки на следующие  законы и нормативные акты:

1. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г, Консультант плюс
2. Всеобщая Декларация прав человека, Консультант плюс
3. Международный Пакт о гражданских и политических правах, Консультант плюс
4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, Консультант плюс
5. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство обращений и наказаний, Консультант плюс
6. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых любой форме задержания или тюремного заключения, Консультант плюс
7. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, итоговых документов семинаров и совещаний по защите прав человека, Консультант плюс
8. Конституция РФ, Консультант плюс
9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Консультант плюс

 

Научные работы

Настоящая курсовая работа написана с использованием следующих  научных работ:

 

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М. 2004
2. Кобликов А.С. Уголовный процесс. М. 1999
3. Лупинский П.А. Уголовно-процессуальное право. М. 2006

¹ Безлепкин Б.Т. «Уголовный процесс России. М. 2004. С. 29

² Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1981. С. 333

[³ Большая советская энциклопедия. Т.28. М. 1978. С. 481