Эксперт и специалист в уголовном процессе

3) является  близким родственником или родственником  любого из участников производства  по данному уголовному делу;

4) если  он находился или находится  в служебной или иной зависимости  от сторон или их представителей;

5) если  обнаружится его некомпетентность.

Эксперт обязан явиться по вызову следователя  и суда, дать объективное заключение, проводить экспертизу в присутствии  следователя и обвиняемого, явиться  на допрос по поводу данного заключения и дать правдивые показания, не разглашая  данные предварительного следствия  и дознания.

Процесс исследования экспертом существенных для дела обстоятельств с помощью  его специальных познаний и подготовки, формулирования выводов по ним называют экспертизой (дактилоскопическая и т.д.)

Порядок назначения и проведения судебной экспертизы регламентируются главой 27 Уголовно-процессуального  кодекса РФ – «Производство судебной экспертизы». В соответствии с положениями вышеуказанной главы, следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, а в некоторых случаях, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.¹

Судебная  экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными  экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Экспертами могут  быть сотрудники экспертного учреждения, работники других учреждений (предприятий, организаций), привлеченные для производства экспертизы по уголовному делу (внешние  эксперты), или иные сведущие лица, не заинтересованные в исходе уголовного дела.

Назначение  и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить следующие обстоятельства:

1) причины  смерти лица;

2) характер  и степень вреда, причиненного  здоровью;

3) психическое  или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает  сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и интересы  в уголовном судопроизводстве;

4) психическое  или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в  его способности правильно воспринимать  обстоятельства, имеющие значение  для уголовного дела, и давать  показания;

5) возраст  подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для  уголовного дела, а документы,  подтверждающие его возраст, отсутствуют  или вызывают сомнение.

При производстве судебной экспертизы вправе присутствовать следователь и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт данного присутствия  обязательно отражается в заключении эксперта.

По  уголовным делам некоторых категорий  может проводиться специальные  виды экспертизы:

- комиссионная  экспертиза;

- комплексная судебная экспертиза.

При недостаточной ясности или полноте  заключения эксперта, а также при  возникновении новых вопросов в  отношении ранее исследованных  обстоятельств уголовного дела может  быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях  возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия  противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная  экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Следует помнить, что эксперт несет ответственность  за данное им заключение. Заключение экспертом  представляется в письменном виде и  является одним из основных видов  доказательств по уголовному делу.

  В работе была изучена тема: эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

Специалист  — это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем, прокурором или судом  для содействия в обнаружении, закреплении  и изъятии предметов и документов, применении технических средств  в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его  профессиональную компетенцию. Заключение специалиста - это представленное в  письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста –  это сведения, сообщенные им на допросе  об обстоятельствах, требующих специальных  познаний, а также разъяснения  своего мнения

Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им экспертного заключения

При доказательственной оценке заключения и показания эксперта и специалиста  наряду со всеми другими доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, стоит помнить, что они  не имеют каких-либо преимуществ  перед другими доказательствами, и должны быть исследованы и оценены  только в единстве со всеми полученными  доказательствами по рассматриваемому уголовному делу

 

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации //Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. №25, ст.2954.

Научная  литература

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин.- М., 2009.- 475 с.
2. Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М), 2006. – 326 с.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Петрухин И.Л. – М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2010.- 298 с.
4. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2010. – 400 с.
5. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2011.- 634 с.
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. - 696 с.
7. Уголовный процесс России: учебник / научный редактор Томин В.Т. и др. – М.: Юрайт-Издат, 2009.- 453 с.
8. Уголовный процесс: учебник для вузов (с источниками нормативных материалов, схемами и библиографией) / под ред. К.Ф. Гуценко. – издан. 4-е, переработ. и доп. – М.: ЗЕРЦАЛО-М, 2007.- 720 с.

 

Иные меры процессуального  принуждения: понятие и общая характеристика

Характер и уровень развития права в ту или иную эпоху определяют не только содержание и объем прав человека и гражданина, но и его  значение в шкале ценностей общества и государства. В процессе становления  и развития мировой цивилизации, занявшем значительный по продолжительности  период, постепенно сформировалась единая идея осознанной людьми необходимости  свободы и независимости человека в разумных пределах. В настоящее  время, когда большинством государств накоплен позитивный опыт и установлен мировой стандарт в области прав и свобод личности, необходимо стремиться к тому, чтобы реальная действительность была приведена в соответствие с  этим стандартом. Отсюда важнейшей  задачей нашего времени является закрепление, гарантирование и применение на практике передовых идей, определяющих приоритет личности и провозглашающих  ее высшей ценностью.

В Уголовно-процессуальном кодексе  Российской Федерации получили развитие гарантии прав личности в уголовном  судопроизводстве. Согласно УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6)¹.

УПК РФ ввел главу 14 под таким названием, объединив в ней нормы, регламентирующие применение обязательства о явке, привода, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и денежного взыскания.

Основными признаками иных мер уголовно-процессуального принуждения являются: а) возможность их принудительного обеспечения; б) применение к различным участникам процесса (помимо обвиняемого, подозреваемого, и к свидетелю, потерпевшему и др.). В силу большого разнообразия мер, отвечающих данным признакам, можно выделить следующие группы:

- Принудительное производство  следственных действий.

- Уголовно-процессуальная ответственность.

 УПК РФ к мерам уголовно-процессуального  принуждения справедливо отнес  такую меру, как денежное взыскание. 

Тем не менее, в силу принципиального  отличия мер ответственности  от других мер принуждения, следует  выделить данный институт в отдельную  группу.

     Непосредственно в группу "иные меры уголовно-процессуального принуждения" можно отнести, помимо приводов, также случаи предупреждения об ответственности и отобрание различного рода подписок (кроме меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении). Это объясняется тем обстоятельством, что в каждом из перечисленных случаев наблюдается корректировка последующих действий или поведения лица, а значит, возможно (а в случае привода - обязательно) психическое принуждение. УПК РФ предусматривает случаи предупреждения об ответственности потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, понятого, переводчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей (ст.42 ч.7, ч.8, 9 ст.56, ч.4 ст.58, ч.5, 6 ст.57, ч.4 ст.60, ч.5 ст.59), заявителя за заведомо ложный донос (ч.6 ст.141); собственника или владельца имущества или совершеннолетнего члена их семьи, у которого оставляется арестованное не изъятое имущество, за отчуждение или порчу этого имущества (ч.6 ст.115).

УПК РФ предусмотрел, среди прочих, и такую меру, как обязательство  о явке. В этой связи возникает вопрос о соотношении данной меры с уже предусмотренной п.1 ч.5 ст.42 и п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ обязанностью свидетеля и потерпевшего являться по вызову органов уголовного преследования, а, следовательно, и вопрос о применении привода: осуществляется ли он как следствие неисполнения процессуальной обязанности лица как участника процесса, либо он осуществляется как следствие нарушения ими данного обязательства о явке. По мнению ученых, отобрание обязательства о явке у свидетеля и потерпевшего в значительной степени дублирует уже существующую процессуальную обязанность: несмотря на то, что ч.2 ст.112 УПК РФ обязывает разъяснять лицу последствия нарушения такого обязательства, он не указал, какие именно последствия имеются в виду. Отобрание обязательства не является и механизмом реализации норм, предусмотренных в п.1 ч.5 ст.42 и п.1 ч.6 ст.56 УПК РФ, так как существует ч.1 ст.11 УПК РФ, согласно которой участникам процесса должны быть разъяснены их обязанности. Поэтому наличие данной меры в УПК РФ в отношении свидетеля и потерпевшего представляется не совсем оправданным. В отношении обвиняемого (подозреваемого) вопрос должен быть урегулирован таким же образом: предусмотреть явку по вызову в качестве обязанности. Если же появляются основания полагать, что он может скрыться, то следует применить меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В перечень мер пресечения необходимо включить и такую меру, как наложение ареста на имущество. Эту меру УПК РФ отнес к иным мерам уголовно-процессуального принуждения. Понятно, что отстранение от должности, как и наложение ареста на имущество, не могут способствовать достижению каждой из четырех целей, поставленных перед иными мерами пресечения (т.е. обладают сниженной пресекательной способностью), как не могут быть и нарушены обвиняемым, тем не менее, эти особенности не могут в целом изменить их сущности как мер пресечения.¹ Ни одно из этих условий не выделено учеными-процессуалистами либо законодателем в качестве признаков меры пресечения. Отстранение от должности и наложение ареста на имущество, как и иные меры уголовно-процессуального пресечения, применяются только к обвиняемому и только для коррекции его поведения и создания надлежащих условий для осуществления судопроизводства. Исходя из указанных характеристик данных мер, представляется, что в системе уголовно-процессуального принуждения они должны занимать место дополнительных мер пресечения.

 Таким образом, рассмотренные меры процессуального принуждения, не связанные с ограничением личной свободы, являются частью комплекса мер государственного принуждения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» [Текст] : от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ»  // Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. N 5. С. 5-12.

Научная  литература

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин.- М., 2009.- 475 с.
2. Булатов, Б.Б., Николюк, В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. М.: Спарк, 2003. – 116 с.
3. Гречишникова, О.С. Процессуальное принуждение / О.С. Гречишникова // Уголовный процесс. Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. Волгоград, 2008.  -322с.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Петрухин И.Л. – М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2010.- 298 с.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2010. – 400 с.
6. Малышева // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002. -144с.
7. Степанов, Б.Б. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения  / Б.Б. Степанов. Ставрополь, СевКавГТУ, 2004. -55с.
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. - 696 с.
9. Уголовный процесс России: учебник / научный редактор Томин В.Т. и др. – М.: Юрайт-Издат, 2009.- 453 с.