Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2013 в 17:57, дипломная работа
В деле надлежащего расследования преступлений среди различных следственных действий весьма важное значение имеет дактилоскопия. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
От умелых
и быстрых тактико – методическ
Уяснение вопросов, рассмотренных в данной дипломной работе, практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствующих совершению преступления.
1 Ю.Торвальд. - Век криминалистики, - М.,Прогрес,1991
2 Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс. М., 1991.
3 Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс. М., 1991.
4 Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс. М., 1991.
5 Ю. Торвальд, Век криминалистики, - М.,Прогрес,1991
6 Белкин Р. С. Курс криминалистики. – М., 1997.
7 Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М., 1998.
8 Криминалистика: Учебник. – Волгоград., 1994.
9 Голодованский Ю. П. Следы рук. – М., 1980.
10 Бакалова Л. П. Дактилоскопические исследования. – Ташкент., 1980.
11 Давыдов Г.П. Основные положения дактилоскопической экспертизы, ЛГУ,1956 .
12 Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. – М., - Юрид. литература. 1973.
13 Крылов И.Р.,Криминалистическое учение о следах., ЛГУ, 1976
14 Грановский Г. Л. Основы трассологии. Особенная часть. – М., 1969.
15 Крылов И.Р. – Криминалистическое учение о следах., -ЛГУ, 1976.
16 Давыдов Г.П. – Основные положения дактилоскопической экспертизы., - ЛГУ, 1956.
17 Зуев Е. И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. – М., 1969.
18 Учебник, Криминалистика., под ред. Ищенко. М., - 2001.
19 Семеновский П.С. Дактилоскопия,как метод регистрации., М.,1923
20 Пособие для работников МВД “ О дактилоскопической уголовной регистрации преступников и о порядке ведения дактилоскопических картотек “. 1986
21 Винберг А. И. Логическая природа метода сравнения в криминалистической идентификационной экспертизе. – Труды ВНИИСЭ., М., 1974. Выпуск №8.
22 Крылов И.Р. – Криминалистическое учение о следах., - ЛГУ 1976
23 Крылов И. Ф. В мире криминалистики. – Ленинград., 1980.
24 Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. – М., 1997.
25 Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов . - М., 1975 .
26 Голодованский Ю.П. Следы рук .- М.,1980
27 Голдованский Ю.П. – Следы рук. – М., 1980
28 Горшенин Г. Л. Основы теории криминалистического прогнозирования. – М., 1993.
29 Голдованский Ю.П. – Следы рук., -М., 1980
30 Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н.- Обнаружение невидимых и маловидимых следов., - М., 1975
31 Голдованский Ю.П. – Следы рук., - М., 1980
32 Селиванов Н.А.,Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. – Обнаружение невидимых и маловидимых следов. – М., 1975
33 Грановский Г.Л., Основы трассологии. Особенная часть . - М.,1974
34 Голдановский Ю.П. – Следы рук. – М., 1975
35 Зуев Е.И. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. - М .,1969.
36 Куклин В. И. Криминалистическая методика: Учебное пособие. – Тверь., 1992.
37 Селиванов Н.А. , Юрин Г.С.,Викторов Е.Н. – Обнаружение невидимых и маловидимых следов. – М., 1975
38 Беляев Л.Д. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. - М.,1976.
39 Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент , 1980.
40 Беляев Л. Д. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. - М.,1976
41 Шлыхов А. Р. Теория и практика криминалистических экспертиз. – М., Юрид. литература. 1962.
42 Словарь основных терминов судебных экспертиз. - М., ВНИИСЭ , 1980 .
43 Шлыхов А.Р. Теория и практика криминалистических экспертиз. - М., Юр.лит. 1962 .
44 Драпкин Л. Я. Основы теорий следственных ситуаций. – Свердловск., 1987
45 Якимов И. Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. – М., 1925.
46 Якушин С. Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. – Казань., 1983.
47Винберг Л.А. Логическая природа метода сравнения в криминалистической идентификационной экспертизе. Труды ВНИИСЭ. - М., ВНИИСЭ.1974 , вып. 8.
48 Уголовно –Процессуальный Кодекс Российской Федерации. – Прогресс., М. 2003г.
49 Белкин Р.С.,Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. - М., Юрид. литература. 1973.
50 Дубинский А.Я. Действия следователя, обеспечивающие эффективное производство экспертизы. Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев 1983.
51 Сергеев Л.А. Планирование расследования. – М., 1975.
52 Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск., 1979.
53 Васильев А. Н. Следственная тактика. – М., 1976.
54 Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. – Ростов., 1989.
55 Гутман Ю. А. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 1976.
56 Сергеев Л. А. Планирование расследования. – М., 1975.
57 Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М. , 1998.
58 Гутман А. Ю. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 1976.
Вставить сноску