Иные участники уголовного судопроизводства

Требование незаинтересованности не исключает права обвиняемого, потерпевшего, иных участников уголовного процесса, нуждающихся в переводчике, ходатайствовать о назначении переводчиком предложенное им лицо. Это правило сходно с правом обвиняемого просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц. Такое лицо может стать переводчиком, если оно отвечает требованиям компетентности и незаинтересованности.

О назначении лица переводчиком выносится постановление. Переводчик вправе задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода. Наряду с другими участниками следственных действий, судебного разбирательства переводчик имеет право знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также с протоколом судебного заседания, делать замечания, подлежащие занесению в протокол.

 

Верховным Судом РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, влекущими отмену приговора, признаны случаи: проведения предварительного следствия или судебного разбирательства без участия переводчика, если обвиняемый (подсудимый) не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; необеспечения подсудимому перевода показаний свидетелей, данных в судебном заседании; непредоставления обвинительного заключения в переводе на язык, которым владеет подсудимый.

 

 

2.3 ПОНЯТЫЕ

 

 

Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Понятыми не могут быть: а) несовершеннолетние; б) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; в) работники, наделенные полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.8

Понятыми могут быть только лица, не заинтересованные в деле. Порядок выяснения незаинтересованности понятого такой же, что и для эксперта, специалиста, переводчика.

При освидетельствовании, если оно сопровождается обнажением освидетельствуемого лица, а также при личном обыске присутствуют понятые того же пола.

О порядке участия понятых в следственных действиях, о перечне этих действий указано в ст. 170 УПК. Понятые вызываются для удостоверения следственного действия, его хода и результатов. Если впоследствии возникнут сомнения у кого-либо из представителей сторон в полноте и объективности следственного действия, полученных при этом доказательствах, то понятые могут быть допрошены в качестве свидетелей. Однако не основаны на законе случаи, когда понятых вызывали для удостоверения добровольности дачи подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем показаний, имеющих важное доказательственное значение. Кроме того, нужно учитывать, что УПК не предусматривает участия понятых в допросах.

Протокол следственного действия, в котором участвовали понятые, должен составляться в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Сразу же после его составления и оглашения он подписывается участниками следственного действия.9

В части 3 ст. 167 УПК содержится новое основание привлечения понятых: для заверения понятыми факта невозможности подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим протокола следственного действия в силу физических недостатков или состояния здоровья. Если следственное действие проводилось без участия понятых, то они приглашаются специально для удостоверения факта невозможности подписания подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим протокола следственного действия. В данном случае понятые нужны для составления протоколов всех следственных действий, кроме протоколов допросов. В производстве следственного действия участвуют не менее двух понятых. Необходимость в большем количестве понятых возникает при проведении следственного эксперимента, обыска, в некоторых других случаях, требующих удостоверения большого объема информации в протоколе следственного действия.

После изложения особенностей правового положения свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, понятого следует обратить внимание на общие для них права и обязанности.

 

Свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые, как и другие участники следственного действия, вправе знакомиться с протоколом следственного действия и делать замечания, подлежащие занесению в него, приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора, суда, ограничивающие их права. Свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятые, согласно ч. 1 ст. 161 УПК, не вправе разглашать данные предварительного следствия. Если кто-либо из названных лиц после письменного предупреждения о недопустимости разглашения указанных данных нарушит это обязательство, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК свидетелю, его законному представителю, эксперту, специалисту, переводчику, понятым выплачиваются суммы на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1). Свидетели и понятые имеют право на возмещение недополученной ими заработной платы (п. 2) и на получение сумм, компенсирующих отвлечение их от обычных занятий (п. 3). Эксперту, переводчику, понятым выплачивается вознаграждение за исполнение ими своих обязанностей, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания (п. 4).

Заключение

 

Процессуальное положение, статус субъектов уголовно-процессуального права иных участников уголовного судопроизводства представляет собой сложную систему взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, к которым относятся их права, их обязанности и гарантии реализации этих прав.

Очень показательна в этом отношении направленность прав и обязанностей свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого. Их целью, назначением является обеспечение реализации основных принципов судопроизводства: - неприкосновенность личности, жилища, личной жизни; обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту; всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела.

Выделение данных субъектов в отдельных (иных) участников уголовного судопроизводства связано с тем, что они не подпадают ни под одну из категорий других участников процесса (суд, сторона обвинения, сторона защиты).

При рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальные познания в различных формах. При этом основной формой их использования является экспертиза.

Эксперт и специалист – самостоятельные процессуальные фигуры. Деятельность их неравнозначна. Если экспертные действия – это самостоятельный процессуальный акт, деятельность специалиста - это непосредственная часть процессуального акта.

Таким образом, основное различие между экспертом и специалистом состоит в том, что эксперт дает заключение путем ответов на поставленные вопросы, а специалист лишь оказывает содействие при производстве различных следственных действий.

 

Законодательство РФ уделяет большое внимание объективности свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого при осуществлении, ими своих процессуальных обязанностей, которые гарантируются рядом процессуальных норм. 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской  Федерации: принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 года//Российская  газета, 25 декабря 1993.

2. Уголовный кодекс РФ: принят ГД ФС РФ 22.11.2001// Российская  газета, официальный текст на 24 ноября 2014.

3. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 № 630 “Об утверждении правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных лиц уголовного судопроизводства”

5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин.- М., 2012 г.- 475 с.

6. Божьев В.П. Научно-практический комментарий к УПК РФ, Изд.: М.: Спарк, 2009 г. – 540 с.

7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 720 с.

8. Вершина В.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Изд.: М.: Экзамен, 2011 г. – 452 с.

9. Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Н.А. Громов - М.: Юристъ, 2011. – 552 с.

10. Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М), 2012. – 326 с.

11. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ (3-е изд.), Изд.: М.: Юристъ, 2011 г. – 241 с.

12. Победкин А.В. Уголовный процесс. Учебник. Изд.: М.: Книжный Мир, 2012 г. – 348 с.

13. Процессуальное право: Энциклопедический словарь. – М.: Издательство «НОРМА», 2013. – 476 с.

14. Смирнов А.А., Калиновский К. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, Изд.: С-П.: Питер, 2011 г. – 485 с.

15. Пикалова И. А Уголовный процесс Российской Федерации. Учебное пособие. Изд.: М.: «Юрлитинформ», 2008. - 472 с.

 

1 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник / Б.Т. Безлепкин.- М., 2012 г.- 192с.

2 Процессуальное право: Энциклопедический словарь. – М.: Издательство «НОРМА», 2013. – 105с.

3 Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 177 с.

4 Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М), 2012. –98 с.

5 . Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ (3-е изд.), Изд.: М.: Юристъ, 2011 г. – 69 с.

6 Игнатов, А.Н. Курс российского уголовного права. Общая часть: учебное пособие / А.Н. Игнатов – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА. – М), 2012. – 105 с.

7 Победкин А.В. Уголовный процесс. Учебник. Изд.: М.: Книжный Мир, 2012 г. – 165 с.

8 Смирнов А.А., Калиновский К. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ, Изд.: С-П.: Питер, 2011 г. – 206 с.

9 Пикалова И. А Уголовный процесс Российской Федерации .Учебное пособие. Изд.: М.: «Юрлитинформ», 2008. - 265с.