Гражданский иск в уголовном процессе

Без установления характера и размера вреда, причиненного преступлением, в ряде случаев не только невозможно объективно разрешить заявленный гражданский иск, но и более того - установить было ли вообще преступление или, же деяние, хотя формально и подпадало под признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, тем не менее, не являлось таковым в силу своей малозначительности (к примеру, нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств является преступным, только когда имел место крупный ущерб (ст. 264 УК РФ)).

От характера и размера причиненного вреда в ряде случаев зависит решение важных для гражданского истца уголовно-правовых вопросов:

- о наличии преступления  и соответственно его квалификации;

- об определении стадии  реализации преступного умысла (имело место покушение или оконченное преступление);

- о наличии смягчающего  наказание обстоятельства (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и т.п.);

- о размере подлежащей  взысканию с обвиняемого суммы;

- о возможности прекращения  уголовного дела по нереабилитирующим основаниям12.

Подлежащий доказыванию причиненный преступлением вред, как известно, подразделяется на виды:

1) моральный (бесчестье, унижение достоинства, лишение возможности пользования определенным благом и т.д.),

2) физический (вред здоровью, лишение жизни),

3) имущественный (материальные  убытки).

Причинение любого из перечисленных разновидностей вреда может привести к предъявлению гражданского иска.

У пострадавшего может быть свое представление о размере денежного выражения причиненного ему морального вреда. И ему нельзя запретить требовать возмещения любой суммы. Между тем следователю (органу дознания,следователю) нужно знать, на нем лежит обязанность выяснения:

- чем подтверждается факт  причинения потерпевшему нравственных или физических страданий,

- при каких обстоятельствах  и какими действиями (бездействием) они нанесены,

- степень вины причинителя,

- какие нравственные или  физические страдания перенесены потерпевшим,

- в какой сумме или  иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для установления подлежащей возмещению пострадавшему суммы.

Необходимо принимать меры к сбору всех возможных доказательств о рассматриваемом нами обстоятельстве и, проанализировав таковые, объективно, полно и всесторонне разрешить гражданский иск.

Таким образом, в случае предъявления гражданского иска и при наличии для этого оснований дознаватель, следователь, прокурор в досудебном производстве по уголовному делу обязаны вынести постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика. Такое решение принимается только в том случае, если в материалах уголовного дела имеются доказательства, свидетельствующие о причинении непосредственно преступлением материального или морального вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА V. Рассмотрение гражданского иска в суде

 

По уголовному делу, поступившему по подсудности с обвинительным заключением или обвинительным актом, судья в порядке подготовки к судебному заседанию в числе других вопросов обязан выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (п. 5 ст. 228 УПК РФ). По ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора он вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Исполнение такого постановления возлагается на судебных приставов-исполнителей (ст. 230 УПК РФ).

Фактическим основанием для включения в судопроизводство по уголовному делу определенных элементов гражданского права и гражданского процесса является совпадение в одном лице обвиняемого и причинителя вреда. Юридическое основание такого объединения – «…указание в предмете доказывания по уголовному делу обязанности по установлению характера и размера вреда, причиненного преступлением, что может оказывать влияние на оценку степени общественной опасности исследуемого деяния, его квалификацию и меру наказания»13.

«Если лицо предъявляет требование только о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и по этому основанию признается гражданским истцом, то суд не вправе принять решение о компенсации морального вреда»14.

На стадии судебного разбирательства суд, руководствуясь общими правилами уголовно-процессуального доказывания, исследует обстоятельства дела, в том числе и относящиеся к предъявленному гражданскому иску, который в судебном заседании поддерживает гражданский истец, а если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов - прокурор (ч. 6 ст. 246 УПК РФ). Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

- об этом ходатайствует  гражданский истец или его  представитель;

- гражданский иск поддерживает  прокурор;

- подсудимый полностью  согласен с предъявленным гражданским  иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 и 3 ст. 250 УПК РФ).

При постановлении обвинительного приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском и требующие отложения разбирательства дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления либо прекращения уголовного преследования ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 206 УПК РФ).

Если по одному и тому же уголовному делу имеются основания для взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением, и одновременно для других имущественных взысканий, «…например штрафа, применяемого в качестве основного и дополнительного уголовного наказания (ст. 46 УК РФ), или так называемой специальной конфискации орудий преступления, например автомашины, которая использовалась при хищении чужого имущества, а также обращения в доход государства служивших вещественными доказательствами денег и ценностей, нажитых преступным путем, приоритет отдается удовлетворению имущественных претензий гражданского истца»15. Это справедливо: сначала должны быть устранены последствия преступления. Поэтому обвиняемый всем своим имуществом отвечает, прежде всего, перед гражданским истцом, конфискационные же меры в пользу государства обращаются на оставшееся.

Судебный приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть обжалован гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями в апелляционном и кассационном порядке (ч. 5 ст. 354 УПК РФ). Вступивший в законную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть пересмотрен в порядке судебного надзора. Кроме того, суд кассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новое рассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что по делу не требуется собирания дополнительных доказательств и что изменение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и на изменение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

Таким образом, решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ч. 1 ст. 309, 351 УПК РФ). При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Таким образом, среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе.

Под гражданским иском следует понимать требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда (ущерба) (для физического лица это и компенсация морального вреда), причиненного преступлением, предъявленное в процессе досудебного разбирательства к обвиняемому и (или) к лицам, которые обязаны нести материальную ответственность за его действия. Цель иска - возмещение имущественного и (или) компенсация морального вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 44 УПК РФ судом должны рассматриваться только гражданские иски о возмещении имущественного вреда, а иногда и об имущественной компенсации морального вреда, только к виновным или к лицам, несущим материальную ответственность за действия таковых.

Значение гражданского иска предопределено следующей совокупностью обстоятельств: истец освобождается от уплаты государственной пошлины; совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов пострадавшего; исключается параллелизм. Нет необходимости дважды вызывать вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства граждан для участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска; государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника; пострадавший от преступления освобождается от необходимости дважды участвовать в разбирательстве дела, подсудимый также. Все другие субъекты тоже единожды вызываются в суд; представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований; одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия; установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания. Одновременная реализация уголовной и материальной ответственности имеет большое профилактическое и воспитательное воздействие.

Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом дает возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального ущерба.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к обвиняемому (гражданскому ответчику). Этими юридическим фактами (процессуальными предпосылками) являются: совершение преступления; причинение имущественного, физического и/или морального вреда непосредственно преступлением; причинная связь между совершенным преступлением и наступившим вредом.

В процессе предъявления и рассмотрения гражданского иска выступают две основные стороны: гражданский истец и гражданский ответчик.

Гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Соответственно гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет имущественную ответственность за вред, причиненный преступлением.

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре (ч. 1 ст. 309, 351 УПК РФ РФ). При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинении ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Прайм, 2011.- 44с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст].– М.:АСТ, 2012. – 186 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст].-   М.: 21 век, 2012. – 568 с. 
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]:  [федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ] [с изм. и доп. от 01.03.2012] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 02.04.2012).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]:  [федер. закон от 3.06.1996 № 64-ФЗ] [с изм. и доп. от 01.03.2012] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обновления: 02.04.2012).
6. О судебном приговоре [Текст]: постановление Пленума Верховного суда РФ: [принято 29.04.1996 N 1] [ с изм. и доп. от 06.02.2007 г.] // Бюллетень Верховного суда РФ.- 1996.- №1.
7. Антонов, И.А., Берова, Д.М., Горленко, В.А. Развитие процессуальной функции поддержания гражданского иска и защиты от него в ходе досудебного производства по уголовным делам [Текст] / И.А. Антонов, Д.М. Берова, В.А. Горленко // Юридический мир.- 2008.- №12.- С. 12 - 23.
8. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Б. Т. Безлепкин.- М.: КНОРУС, - 2010. -688 с.
9. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. 7-е издание[ Текст] / Б. Т. Безлепкин.- М.: Проспект, 2012.-336 с.
10. Бозров, В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен [Текст] / В.М. Бозров // Российская юстиция.- 2001.- № 5.- С. 29 - 30.
11. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов [Текст] / В.В.  Вандышев.- М.: Волтерс Клувер, 2010.- 720 с.
12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / отв. ред. В.И. Радченко.- М.: ТК Велби, 2009.- 898с.
13. Мусаев, М.А. О судебной защите интересов жертв преступлений [Текст] / М.А. Мусаев // Современное право.- 2011.- № 11.- С. 130 - 136.
14. Неретин, Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.Н. Неретин // Российский судья.- 2012.- № 1.- С. 37 - 39.
15. Померанцев, И.Н., Белоковыльский, М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования  / И.Н. Померанцев, М.С. Белоковыльский // Российская юстиция.- 2010.- № 10.- С. 33 - 37.
16. Рыжаков, А. П. Уголовный процесс России: курс лекций [Текст] / А. П. Рыжаков . - СПб.: Питер, 2009.- 432 с.
17. Смирнов, А. В., Калиновский, К. Б.  Уголовный процесс: учебник [Текст] / А. В. Смирнов., К.Б.   Калиновский.- СПб.: Питер,  2009.- 992 с.
18. Смирнов, А.В., Калиновский, К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект, 2009.- 992 с.
19. Уголовный процесс: учебник для вузов [Текст]/ Л.К. Айвар, Н.Н. Ахтырская, Э.И. Бордиловский и др.; под ред. В.И. Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юстицинформ, 2006.- 784 с.
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник [Текст] / отв. ред. П.А. Лупинская.- М.: Юристъ, 2009.- 815с. 
21. Григорьев, В.Н., Победкин, А.В., Яшин, В.Н.   Уголовный процесс [Текст] / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2005. —832 с.