Гражданский иск в уголовном процессе

Гражданский иск может  быть заявлен как с целью возмещения материального вреда, причиненного преступлением, так и для имущественной  компенсации морального вреда. Моральный  вред представляет собой нравственные и физические страдания, к числу  которых могут относиться возникшие  в результате деяния чувства страха, возмущения, обиды, переживания в  связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь либо боль, удушье, головокружение, тошнота и т.д.

Пленум Верховного Суда РФ указал, что компенсация морального вреда в соответствии с законом  осуществляется в денежной форме  независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении таких исков следует руководствоваться  положениями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера  компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных  потерпевшему физических и нравственных страданий, а также другие обстоятельства уголовного дела, влияющие на решение  суда по предъявленному иску. Однако не любое совершенное преступление влечет возможность имущественной  компенсации причиненного морального вреда. При разрешении исков о компенсации морального вреда в денежной форме необходимо руководствоваться указанными положениями гражданского законодательства, согласно которым (в частности, ст. 151 ГК РФ) безусловной компенсации подлежит моральный вред, причиненный посягательством на нематериальные блага, принадлежащие гражданину (жизнь, здоровье, честь, достоинство), в противном случае возможность компенсации морального вреда должна быть прямо предусмотрена законом. Таким образом, если моральный вред причинен преступлением, посягающим на имущественные права личности, компенсация нравственных страданий представляется невозможной.

Гражданский истец в исковом  заявлении сам определяет размер компенсации морального вреда в  денежной форме. Окончательный размер компенсации определяет суд в  приговоре по результатам судебного  разбирательства.

Гражданский иск совместно  с уголовным делом может быть рассмотрен лишь в случаях, если ущерб  причинен непосредственно преступлением, т.е. действиями, составляющими объективную  сторону состава преступления. Рассмотрение регрессных исков в уголовном  процессе по общему правилу не допускается.

Невозможно рассмотрение совместно с уголовным делом  и исков о признании, а не о  присуждении, т.е. о лишении родительских прав, о выселении, о признании  брака недействительным, о признании  недействительной сделки и т.д.

Основание гражданского иска составляют юридические факты, которыми истец обосновывает свои требования. К числу таких фактов относятся:

1) совершение преступления;

2) причинение вреда истцу;

3) причинная связь между  преступлением и вредом.

Если лицо, понесшее вред непосредственно в результате преступления, не предъявило гражданский иск в процессе производства по уголовному делу, то оно имеет право сделать это в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск в уголовном  процессе может быть предъявлен с  момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия  при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК). Заявление гражданского иска возможно и в том случае, когда в уголовном судопроизводстве еще не появился такой участник, как подозреваемый, обвиняемый, а, следовательно, и лицо, которое несет имущественную ответственность за его действия.

Представляется, что в  случае предъявления гражданского иска в ходе судебного разбирательства  обязанность доказывания оснований  иска в соответствии с принципом  состязательности возлагается на участников процесса со стороны обвинения. Если характер и размер вреда имеет  уголовно-правовое значение, то бремя  представления доказательств лежит  на государственном обвинителе. В  случае, если в предмет гражданского иска включено требование об имущественной компенсации упущенной выгоды, гражданский истец должен представить суду доказательства, подтверждающие этот элемент предмета иска.

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским  истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для  постановления приговора. Отказ  от гражданского иска влечет за собой  прекращение производства по нему.

Должностное лицо, осуществляющее предварительное расследование, установив, что физическому или юридическому лицу причинен имущественный или  моральный вред, обязано разъяснить ему право на предъявление гражданского иска. При этом признание лица потерпевшим  в результате причинения ему физического, материального или морального вреда  в результате преступления не ставит его «автоматически» в процессуальное положение гражданского истца.

Если исковое заявление  поступило к следователю, то он выносит  самостоятельное постановление  о признании лица гражданским  истцом (приложение 115 к ст. 476 УПК). Несмотря на возможность предъявления гражданского иска в рамках производства но уголовному делу в оговоренных выше случаях и для имущественной компенсации морального вреда, в бланке данного постановления предмет иска неосновательно заужен: речь идет лишь о требовании возместить имущественный вред. В описательно-мотивировочной части данного постановления следователь излагает основания признания лица гражданским истцом. В случае предъявления иска в судебном заседании судья выносит постановление, а суд - определение о признании лица гражданским истцом. Гражданскому истцу должны быть разъяснены права и обязанности, предусмотренные соответственно ч. 4 и 6 ст. 44 УПК.

В защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также  лиц, которые по иным причинам не могут  сами защищать свои права, иск может  быть предъявлен их законными представителями  или прокурором, а в защиту интересов  государства - прокурором.

В случае установления физического  или юридического лица, несущего в  соответствии с гражданским законодательством  ответственность за вред, причиненный  преступлением, такое лицо на основании  постановления следователя, дознавателя, прокурора, судьи или на основании  определения суда привлекается в  качестве гражданского ответчика. Гражданскому ответчику разъясняются права и  обязанности, предусмотренные соответственно ч. 2 и 3 ст. 54 УПК.

Основным процессуальным действием, направленным на обеспечение  исполнения приговора в части заявленного или возможного в будущем гражданского иска, является наложение ареста на имущество. Порядок наложения ареста на имущество, в том числе и на ценные бумаги, урегулирован ст. 115 и 116 УПК. Данное процессуальное действие может быть осуществлено по решению суда, которое принимается по согласованному с прокурором ходатайству должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

В случае предъявления гражданского иска на стадии подготовки к судебному  заседанию или на стадии судебного  разбирательства наложение ареста на имущество (в том числе и  на ценные бумаги) возможно на основании  постановления судьи или определения  суда по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, их представителей или прокурора.

Наложение ареста на имущество  состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, пользоваться и (или) распоряжаться  им. Имущество, на которое наложен  арест, может быть изъято и передано на хранение иным физическим или юридическим  лицам.

Собирание, проверка и оценка доказательств в подтверждение  оснований гражданского иска - обязанность  должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Однако, как отмечалось выше, в определенной части это  представляется невозможным без  активного участия гражданского истца.

Гражданский иск подлежит разрешению судом в приговоре  по результатам судебного разбирательства. При постановлении обвинительного приговора или вынесении постановления  о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости  от доказанности оснований иска удовлетворяет  его полностью или в части  или отказывает в его удовлетворении. При постановлении оправдательного  приговора суд отказывает в удовлетворении иска, за исключением случаев оправдания за отсутствием в деянии подсудимого  состава преступления. В последнем  случае суд оставляет гражданский  иск без рассмотрения, а истец  вправе предъявить его и порядке  гражданского судопроизводства.

Если гражданский иск  не заявлен, то суд лишен возможности но собственной инициативе возместить имущественный ущерб или компенсировать моральный вред, причиненный преступлением.

При неявке гражданского истца  в судебное разбирательство суд  вправе оставить гражданский иск  без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется  право предъявить иск в порядке  гражданского судопроизводства. Однако суд вправе рассмотреть гражданский  иск и в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует  гражданский истец или его  представитель;

2) гражданский иск поддерживает  прокурор;

3) подсудимый полностью  согласен с предъявленным гражданским  иском (ст. 250 УПК).

При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные  с гражданским иском, требующие  отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским  истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере  возмещения для рассмотрения в порядке  гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 309 УПК).

В случае прекращения уголовного дела судом ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, а также  изменения им обвинения в ходе судебного разбирательства гражданский  иск может быть предъявлен в порядке  гражданского судопроизводства (ч. 10 ст. 246 УПК).

При принятии решения о  прекращении уголовного дела в связи  с актом об амнистии гражданский иск также оставляется без рассмотрения. Лицо, понесшее ущерб от преступления, вправе потребовать возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства. Однако в этом случае бремя доказывания оснований иска возлагается на истца, что существенно затрудняет эффективность возмещения вреда. В этой связи Конституционный Суд РФ отметил, что, хотя государство при наличии соответствующих оснований и условий может отказаться от осуществления уголовного преследования, оно не вправе оставить неисполненными те обязанности, которые возлагаются на него Конституцией РФ. В частности, государство не освобождается от необходимости обеспечить потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ). Суд в случае амнистии должен обеспечить потерпевшему процессуальные гарантии реализации его прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, аналогичные тем, которые предоставляются потерпевшим по делам, по которым амнистия применению не подлежит или применяется после вынесения приговора, т.е. потерпевшему должно оказываться содействие со стороны государства в лице его уполномоченных органов в получении доказательств, подтверждающих факт причинения вреда в результате противоправного деяния. В этой связи законодатель вправе (представляется, что и должен) принять специальный нормативный акт, предусматривающий такие компенсационные механизмы.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке по правилам гл. 40 УПК (особый порядок принятия судебного  решения при согласии обвиняемого  с предъявленным ему обвинением) возможно только в том случае, если обвиняемый полностью согласен как  с предъявленным обвинением, так  и с заявленным гражданским иском.

Если вред причинен несколькими  лицами, совершившими преступление в  соучастии и признанными судом  виновными, то возмещение такого вреда  возлагается на них в солидарном порядке. Если вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении  которого уголовное дело выделено в  отдельное производство, суд возлагает  возмещение вреда в полном объеме на подсудимого. В случае вынесения  в последующем обвинительного приговора  в отношении соучастника суд  вправе возложить на него обязанность  возместить вред солидарно с ранее  осужденным.

Приговор суда может быть обжалован гражданским истцом, его  представителем и законным представителем, гражданским ответчиком, его представителем в апелляционном или кассационном порядке лишь в части гражданского иска.

Согласно ст. 402 УПК правом обжаловать приговор, вступивший в  законную силу, даже в части гражданского иска указанные участники процесса не наделены (за исключением случаев, когда гражданский истец является одновременно и потерпевшим). Однако по инициативе гражданского истца, его  представителя и законного представителя, а также гражданского ответчика, его представителя надзорное  представление может принести прокурор.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Айвар Л. К. Уголовно-процессуальное право. Юрист. 2005

2. Григорьев В.Н. Уголовный  процесс. Эксмо. 2005

3. Смирнов А.В., Калиновский  К.Б. Уголовный процесс. Питер. 2004