Функции различных участников в собирании доказательств

Предметы, которые сохранили на себе следы  преступления. К таким предметам  относятся, например, одежда со следами  крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т. п.

 Предметы, которые были объектами преступных  действий. К ним относятся предметы, на которые направлено преступное  посягательство, например похищенные  деньги и вещи.

 Деньги  и иные ценности, нажитые преступным  путем. Имеются в виду не  те деньги и ценности, на которые  было направлено преступное посягательство (например, похищенные), а именно  нажитые, приобретенные в результате  совершения преступления (например, при занятии запрещенным промыслом).

 Все  другие предметы, которые могут  служить средствами к обнаружению  преступления, установлению фактических  обстоятельств дела, выявлению виновных, к опровержению обвинения или  смягчению ответственности. К  ним относятся, например, предметы, оброненные преступником на месте  совершения преступления.

 Закон  (ст. 83, 84 УПК РФ) говорит о вещественном  доказательстве. Используя это понятие,  надо иметь в виду, что вещь, обнаруженная следователем или  представленная ему обвиняемым, может использоваться как вещественное  доказательство лишь при условии,  если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу в порядке, установленном в законе.

Протоколы следственных и судебных действий как  отдельный вид доказательств  — это письменные акты, в которых  фиксируются ход и результаты таких следственных действий, как  осмотр, освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент. Указанные в ст. 83 УПК  РФ протоколы следственных действий выделены в самостоятельный источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка, предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и другими участниками данного следственного действия. Поэтому к данному виду доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют другой вид доказательств — показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого.

Иные  документы — это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, ведомости, расписки и другое), но используемые в процессе как источники доказательств.

Документом  признается любой предмет материального  мира, на котором какими-то условными  знаками (буквами, цифрами и другими) зафиксирована какая-то мысль или  имеется изображение какого-либо объекта. Документы являются доказательствами, если обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или  гражданами, имеют значение для уголовного дела (ст. 84 УПК РФ).

К иным доказательствам  можно отнести акты ревизии или  документальной проверки, которые до изменения УПК от 17 декабря 1995 считались  разновидностью "иных документов"–  это составленный в соответствии с ведомственными нормативными актами документ, в котором отражаются результаты таковой (ревизии или документальной проверки), сведения о том, как соблюдаются  в учреждении, предприятии или  организации правила и инструкций, регулирующие совершение операций с  товарно-материальными и денежными средствами, обеспечение их сохранности, постановку бухгалтерского учета и отчетности, а также некоторые другие вопросы. Критерии иных документов и порядок вовлечения их в уголовный процесс также применимы к актам ревизий и документальных проверок. В то же время сами акты ревизий и документальных проверок (заключения аудиторов) являются источниками доказательств. В них необходимо излагать: сведения о лице (лицах), проводящем указанные действия (место работы, должность, образование, специальность и стаж работы по ней); перечень документов, представленных для исследования; подробное изложение действий ревизора (методика исследования); ссылки на нормативные акты, которыми руководствовался ревизор; выводы (ответы на вопросы, изложенные в постановлении следователя).

Частью 1 ст. 86 УПК РФ право собирания  доказательств предоставлено в ходе уголовного судопроизводства дознавателю, следователю, прокурору и суду путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренным УПК РФ.

§4. Классификация  доказательств

Одним  из  эффективных  средств,       способствующих  познанию  сущности  доказательств, является  их классификация (группировка) по  различного рода основаниям. Чаще всего в теории доказательственного права,  законе  и в практической  деятельности  в качестве  таких оснований используются:

• способ формирования доказательств;
• наличие или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации;
• отношение доказательства к обвинению;
• отношение доказательства к устанавливаемому факту.

Схематически      наиболее     распространенную      классификацию   доказательств  можно представить следующим  образом. 

Классификация доказательств

Личные и

вещественные

Обвинительные и

оправдательные

Прямые и

косвенные

Первоначальные  и

производные

 

В  основе  классификации  доказательств  на  личные  и  вещественные  лежит  механизм формирования источника сведений о фактах. ⁵

Личными  доказательствами  считаются  все  сведения,          исходящие  от  людей:     показания обвиняемых,     подозреваемых,     свидетелей,    потерпевших,    заключения   и   показания   экспертов, заключения  и  показания  специалистов,       а  равно  протоколы  соответствующих  следственных  и судебных  действий. Общим  для  такого  рода  доказательств  является  психическое  восприятие  и переработка  живым  человеком  определенных  событий  и  передача  сведений  о  них  в  языковой форме.

К  вещественным  доказательствам  относятся  различные  материальные  объекты:  орудия преступления, продукты преступной деятельности, деньги и ценности, нажитые преступным путем, и  т.д. Основным  признаком  отнесения  предмета  к  вещественным  доказательствам  являются отражение  преступного  события  внешней  и  внутренней  структурой  этого  предмета  и  передача доказательственной информации в виде "следов", доступных непосредственному наблюдению. ⁶

В  основе  деления  доказательств  на  первоначальные  и  производные  лежит  наличие  или отсутствие промежуточного носителя доказательственной информации.

Первоначальными       доказательствами   являются   сведения,       полученные     из   источника, непосредственно  воспринявшего эти сведения (показания  свидетеля о том, что он лично  слышал или  наблюдал,    вещественное  доказательство,       представляющее  след  или  отпечаток  события, подлинник документа).

Под  производными  доказательствами  понимаются  сведения,  почерпнутые  из  источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника (показания  свидетеля о фактах, о которых  он узнал от других лиц, копия документа, слепки, оттиски вещественных доказательств). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения  не  могут  быть  использованы  как  доказательства.  Например,  в  п.   2  ч.   2  ст.   75  УПК РФ говорится    о   том,   что  показания     свидетеля    и   потерпевшего,     основанные     на   догадке, предположении, слухе, а  также  показания  свидетеля,  который  не  может  указать  источник  своей осведомленности, являются недопустимыми.

Первоначальные  и производные доказательства взаимосвязаны, производные зависят от первоначальных.     Эта   зависимость   определяет   однородность   содержания   первоначальных   и производных доказательств. Вместе с тем передача информации от одного источника к другому может вызвать искажения и потерю  части сведений.  Поэтому первоначальные  и производные доказательства  отличаются  друг  от  друга объемом, точностью и чистотой  информации. Данное обстоятельство  следует учитывать в работе  с доказательствами  и требует по  возможности обращения к первоисточнику. Однако это вовсе не значит, что производные доказательства - это доказательства   "второго  сорта"  и  что  и  они  не  могут  быть  использованы  при  производстве  по уголовному делу.

Деление   доказательств   на   обвинительные   и   оправдательные   зависит   от   отношения доказательств к обвинению.

 Обвинительные   доказательства   устанавливают   обстоятельства,            свидетельствующие   о совершении  преступления определенным лицом  или отягчающие вину этого  лица.

Оправдательные        доказательства      устанавливают      обстоятельства,      опровергающие  совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого  лица.

В  действующем  УПК  прямо  не  предусмотрено  требование,  адресованное  дознавателю, следователю,    прокурору  и  суду,   о  необходимости  собирания  ими  как  обвинительных,  так  и оправдательных  доказательств.  Но  в  нем  содержатся  положения,  обязывающие  их  разъяснять подозреваемому, обвиняемому его права и обеспечивать ему возможность защищаться всеми не запрещенными  законом  способами  и  средствами  (ч.   2 ст.   16 УПК РФ),  а  также  в  ходе  доказывания исследовать  предусмотренные  п. 5,  6,  7 ч.  1 ст.  73 УПК РФ  обстоятельства     - смягчающие  и отягчающие   наказание,     исключающие   преступность   и   наказуемость   деяния,       могущие   влечь освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. 85 УПК РФ). ⁷

Значение     рассматриваемой  классификации      трудно    переоценить.    Проверенные и оцененные обвинительные  и оправдательные доказательства определяют вид выносимого судом итогового  решения (ст. 302 УПК РФ).

 В  основе классификации доказательств  на прямые и косвенные (улики)  лежит отношение доказательств  к устанавливаемым по делу  фактам.

Под прямыми понимаются доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом).

  Косвенными        (уликами)   считаются      доказательства,     свидетельствующие        не    об обстоятельствах,  входящих  в  предмет  доказывания,  а  о  побочных,  промежуточных   фактах,  из которых    делается    вывод    об   искомых    фактах     (например,   угроза   убийством,    бутылка    с принадлежащими определенному  лицу отпечатками пальцев и  т.д.). ⁸

Специфика косвенных доказательств требует соблюдения специальных правил. Суть таких правил  можно  выразить  в  следующих  положениях:           1) каждое  из  этих  доказательств  должно обладать  свойствами  относимости,  допустимости  и  достоверности;        2) надо,  чтобы  косвенные доказательства  были  взаимосвязаны  между  собой;         3) совокупность  косвенных  доказательств должна  приводить  к  одному  выводу,  исключающему  возможность  иного  вывода  по  уголовному делу.

§ 5. Следственные и иные процессуальные действия

Следственные  действия  представляют   собой   такие   процессуальные   действия, которые:   а)   производятся   следователем,   дознавателем,   органом   дознания   и   судом, б) направлены на собирание и  проверку доказательств, в) обеспечены возможностью применения мер принуждения  и г) подробно регламентированы законом. Уголовно-процессуальный закон предусматривает такие следственные действия: осмотр, освидетельствование,   следственный   эксперимент,   обыск,   выемка,   наложение   ареста   на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись телефонных и иных переговоров, допрос обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, судебная экспертиза. Следственные действия проводятся не только на предварительном расследовании, но и в судебных стадиях. Суд вправе допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, назначить судебную экспертизу, осмотреть вещественные доказательства, местность и помещения, провести следственный эксперимент, опознание, освидетельствование.

Истребование  доказательств может осуществляться в форме направления прокурором,   следователем,   дознавателем,   органом   дознания требований,   поручений и запросов, которые  обязательны для исполнения всеми  учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21 УПК РФ). О поручениях   следователя   и   прокурора   говорится   в   ч.   2   ст.   144 УПК РФ,   ч.   1   ст.   152 УПК РФ,   ч.   4   ст.   157 УПК РФ, ч. 2 ст. 188 УПК РФ. В отличие от следственных действий эти способы не вполне обеспечены возможностью   принудительного   исполнения.   Денежное   взыскание,   которое   может быть наложено за неисполнение процессуальных обязанностей, предусмотрено только для участников уголовного судопроизводства (ст. 117 УПК РФ) и не распространяется на других лиц, которые не исполняют названные требования, поручения и запросы. Хотя суд не назван в ст. 21 в числе тех, кто может направлять запросы, требования и поручения, такое его право предусмотрено в других статьях УПК. Так, например, согласно ч. 7 ст. 115 УПК РФ руководители банков и иных кредитных организаций при наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, обвиняемому денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда.

Субъектом собирания доказательств является и защитник. Способами собирания  им   доказательств   служат:   а)   получение   предметов,   документов   и   иных   сведений; б) опрос лиц (в том числе специалистов) с их согласия; в) истребование документов от   органов   государственной   власти,   органы   местного   самоуправления,   общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставить запрашиваемые документы или их копии (ч. 3 ст. 86 УПК РФ). Представляется, что закон не случайно говорит о собирании защитником не предметов и документов, которые могут стать доказательствами лишь после удовлетворения ходатайства об их приобщении к делу, а именно доказательств. ⁹