Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2014 в 11:03, контрольная работа
Любой человек, по тем или иным обстоятельствам подвергшийся уголовному преследованию, попадает первоначально к органам дознания, на которые законом возлагается обязанность разобраться в происходящем.
П.В. Макалинский правильно подчеркивал: «Дознание и розыск употребляются часто в одном значении, но понятие о дознании обширнее понятия о розыске...». В Уставе уголовного судопроизводства А.К. Вульферт, следуя задачам уголовного процесса даже в современном их понимании — расследование и раскрытие преступления, изобличение виновных, применение к ним норм материального закона, более чем за 100 лет до настоящего момента отводил дознанию важную роль в уголовном процессе.
Введение……………………………………………………………..………...….3
1.Дознание как форма предварительного расследования…………………..….4
2. Органы дознания : основные понятия………………………………………...5
3. Основные должностные лица органа дознания……………………………...9
3.1 Начальник органа дознания………………………………………………….9
3.2 Дознаватель.……………..……………………………………………...........11
Заключение……………………………………………………………………….12
Задача……………………………………………………………………………..14
Список литературы……………………………………………………………....16
Список литературы
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.11.2009) // СЗ РФ.- 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921.
2. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003), (ред. от 13.10.2009) // СЗ РФ.- 2003.- N 22.- Ст. 2066.
3. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О полиции".
4. А.Е. Лодкин. Дознание: история развития, проблемы, перспективы // Закон и право.- 2007.- №6.- С. 73-76.
5. А.П. Кругликов. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция.- 2006.- N 6. С. 45-46.
6. Дознание: история и перспективы / Михаил Бекетов // Уголовное право. - 2008 .- N 4 .- С. 69-73.
7. И.Г. Хисматуллин. Проблемные вопросы полномочий дознавателя и начальника подразделения дознания // Следователь.- 2008.- №2.- С. 30-33.
8. К вопросу о понятии "орган дознания" / Арестова Е. Н. // Российский следователь.- 2009 .- N 3 .- С. 4-7.
9. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей. 6-е изд. СПб., 1907.
10. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- Система ГАРАНТ, 2009.
11. Уголовный процесс: Учеб. пособие для вузов / под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
12. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева.- М., 2008.
13. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. ред. А. В. Гриненко. - М.: Норма, 2010.
14. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей. 6-е изд. СПб., 1907.- С. 30.
15."Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.11.2009) // СЗ РФ.- 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921.
16.А.Е. Лодкин. Дознание: история развития, проблемы, перспективы // Закон и право.- 2007.- №6.- С. 73-76.
17. Уголовный процесс: Учеб. пособие для вузов / под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. - С. 128-130.
18. К вопросу о понятии "орган дознания" / Арестова Е. Н. // Российский следователь.- 2009 .- N 3 .- С. 4-7.
19.Постановление Правительства РФ от 07.12.2000 N 926 (ред. от 29.05.2006) "О подразделениях полиции общественной безопасности" // СЗ РФ.- 2010.- N 50.- Ст. 4905.
20. Дознание: история и перспективы / Михаил Бекетов // Уголовное право. - 2008 .- N 4 .- С. 69-73 .
21. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003), (ред. от 13.10.2009) // СЗ РФ.- 2003.- N 22.- Ст. 2066.
22. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- Система ГАРАНТ, 2009.
23. А.П. Кругликов. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция.- 2006.- N 6.- С. 45-46.
24. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. ред. А. В. Гриненко. - М.: Норма, 2004. - С. 71-72.
Информация о работе Дознание как форма предварительного расследования