Допрос уголовный процесс

 

 В проведении допроса при  определенных условиях могут  участвовать переводчик (ч. 1 ст. 189 УПК РФ), специалист (ст. 58 УПК РФ), в том числе педагог (ч. 1 ст. 191 УПК РФ), законный представитель несовершеннолетнего (ст. 191, 426 УПК РФ), понятые для удостоверения ознакомления допрошенного лица с протоколом (ч. 3 ст. 167 УПК РФ), защитник подозреваемого или обвиняемого. Закон также предусматривает право свидетеля на помощь адвоката, который может участвовать в допросе свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК РФ). Адвокат вправе давать свидетелю в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы адвоката, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. Свидетель вправе уже явиться на допрос с адвокатом. [10, с. 23] Это означает, что допрос не должен быть отложен для явки адвоката. Однако если допрос ведется против самого свидетеля, то свидетель становится подозреваемым, в допросе которого должно быть обеспечено участие адвоката-защитника. [6]

 

 Допрашиваемое лицо пользуется  правами:

 

1. На уважительное отношение  [3, ст. 21; 4, ст. 9].

 

2. Не свидетельствовать против  себя и своих близких [3, ст. 51] В случае согласия дать показания допрашиваемый предупреждается о том, что его показания будут использоваться в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них. [4, ст. 11]

 

3. Давать показания на родном  языке или на языке, которым  свободно владеет, а также право  пользоваться услугами переводчика бесплатно.[4, ст. 18, ст. 189]

 

4. На юридическую помощь. Подозреваемый  и обвиняемый вправе пользоваться  услугами защитника, а свидетель  - давать показания в присутствии  своего адвоката. [4, 189]

 

5. На ознакомление с протоколом допроса, на принесение замечаний, дополнений и уточнений. [4, ст. 190]

 

6. Пользования при даче показаний  документами и записями. [4, 189]

 

7. На изготовление в ходе  допроса схем, чертежей, рисунков. [4, 190] Допрашиваемое лицо обязано  не разглашать данные предварительного расследования; являться по вызову органа расследования; соблюдать порядок в ходе допроса. [8, С. 12-13]

 

 Специальным условием допроса  является также отсутствие у  лица процессуального иммунитета  против дачи показаний или  отказ от него. Так, допрос свидетеля и потерпевшего допускается лишь при отсутствии у них свидетельского иммунитета или намерения этих лиц им воспользоваться. [4, ст. 5, 3, 56] Специальным условием для допроса подозреваемого и обвиняемого является существование в деле подозрения (ч. 1 ст. 46 УПК РФ) и обвинения (ч. 1 ст. 47, ст. 171 УПК РФ).

 

 Общий порядок вызова на  допрос установлен ст. 188 УПК РФ. Лицо может вызываться на допрос  только повесткой (приложение 54 к  ст. 476 УПК РФ), которая вручается  ему под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть не только вручена лицу, вызываемому на допрос, под расписку, но и передана телефонограммой, телеграммой, с помощью факсимильного устройства или других средств связи. [8, с. 16]

 

 Следует обратить внимание на то обстоятельство, что согласно ч. 2 ст. 188 УПК РФ с помощью средств связи передается именно повестка, а не требование о вызове на допрос, переданное в произвольной форме. Это означает, что в полученном через средства связи сообщении должны быть указаны или записаны все реквизиты повестки. [10, С. 22-23] Если допрашиваемый временно отсутствует, то повестка вручается кому-либо из взрослых членов семьи, администрации по месту работы допрашиваемого, жилищно-эксплуатационной организации. При этом копию повестки целесообразно приобщить к материалам дела. Допрашиваемый должен явиться по вызову следователя в назначенный ему срок или заранее уведомить о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ст. 113 УПК РФ) или денежному взысканию (ст. 117 УПК РФ).

 

 При этом следует иметь  в виду, что в особом порядке  вызываются:

 

1. Несовершеннолетние, не достигшие  возраста 16 лет (вызов через законных  представителей).

 

2. Содержащиеся под стражей,  отбывающие наказание в виде лишения свободы (вызов через администрацию).

 

3. Военнослужащие, находящиеся на  казарменном положении (вызов  через командование воинской  части).

 

4. Лица, находящиеся на территории  другого государства (ст. 456 УПК  РФ). [15, с. 166]

 

 В начале  допроса устанавливается личность допрашиваемого, ему разъясняются права и обязанности и порядок проведения следственного действия. При проведении допроса в ходе предварительного расследования установлен запрет задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). Наводящим считается вопрос, который ставится таким образом, что внушает допрашиваемому лицу желаемый ответ. В остальном УПК РФ оставляет следователю свободу в выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ).

 

 Однако  «свобода тактики допроса» ограничена не только запретом задавать допрашиваемому лицу наводящие вопросы. УПК РФ, в отличие от УПК РСФСР 1960 г. (ч. 4 ст. 150, ч. 1 ст. 158), не содержит нормы о том, что свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. [5, ст. 150, 158] В новом Кодексе не получила прямого закрепления и обязанность следователя принять меры к тому, чтобы допрашиваемые свидетели по одному уголовному делу не могли общаться между собой. Однако вывод о возможности присутствия еще не допрошенного свидетеля во время дачи показаний другим лицом был бы ошибочен. Во-первых, правило раздельного допроса свидетелей четко закреплено для судебного следствия (ч. 2 ст. 264, ст. 278 УПК РФ). Во-вторых, совместный допрос нескольких лиц порождает трудно устранимое сомнение в достоверности их показаний. Поэтому на предварительном расследовании необходимо по аналогии закона применять нормы, посвященные раздельному допросу свидетелей в судебном следствии (ч. 2 ст. 264, ст. 278 УПК РФ).

 

 УПК РФ не требует начинать допрос по существу дела со свободного рассказа допрашиваемого лица, как это имело место согласно ч. 5 ст. 150 и ч. 5 ст. 158 УПК РСФСР. Новый Кодекс предусматривает свободный рассказ только для проверки показаний на месте (ч. 4 ст. 194 УПК РФ). [5, ст. 150, 158; 4, ст. 194]

 

 Можно  ли исходя из этого прийти  к заключению, что свободный рассказ  в начале допроса стал лишь  одним из тактических приемов,  который может применяться либо  не применяться единственно по  усмотрению следователя? При ответе на этот вопрос следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу выражения своего мнения. [1, ст. 10] Это право включает, в частности, свободу любого лица придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию без вмешательства со стороны государственных органов. Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями, необходимыми в демократическом обществе лишь в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, защиты здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Названные условия для ограничения выражения мнения вряд ли могут быть распространены на право допрашиваемого лица свободно рассказать в ходе допроса все, что оно считает нужным.

 

 Таким  образом, на основании данной общепризнанной нормы международного права следует сделать вывод, что свободный рассказ по-прежнему является правом допрашиваемых лиц.

 

 Закон  прямо предусматривает применение  в ходе допроса следующих приемов:  предъявление доказательств в ходе допроса; оглашение протоколов других следственных действий, воспроизведение материалов аудио- и видеозаписи или киносъемки следственных действий; изготовление допрашиваемым лицом схем, чертежей, рисунков, диаграмм (ч. 3, 4 ст. 190 УПК РФ); принятие мер безопасности в отношении свидетеля и потерпевшего (ч. 5 ст. 277, ч. 9 ст. 166 УПК РФ). В целях обеспечения безопасности в протоколе допроса может указываться лишь псевдоним, а сам допрос ведется в условиях, исключающих визуальное восприятие свидетеля другими участниками процесса.

 

 Прием  предъявления доказательств в  ходе допроса (ч. 3 ст. 190 УПК РФ) ограничен основаниями для производства  другого следственного действия - предъявления для опознания  (ст. 193 УПК РФ). Предъявлять объект  в ходе допроса можно тогда, когда не требуется идентификация этого объекта допрашиваемым лицом. В противном случае допрос будет подменять опознание, что явится существенным нарушением закона.

 

 В то  же время допрос как следственное  действие обладает уникальной  особенностью. Его результатом служит появление сразу двух доказательств: показаний (ст. 76—79 УПК РФ) и протокола допроса (ст. 83 УПК РФ). При этом протокол допроса всегда является производным от показаний доказательством, поэтому в силу принципа непосредственности может быть использован в суде лишь в исключительных случаях, как правило, при согласии сторон (ст. 276, 281 УПК РФ).

 

Таким образом, процессуальный расспрос одного лица (свидетеля, подозреваемого, обвиняемого  и т.д.) с целью получения от него устных показаний и их процессуальной фиксации. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.

 

Допрос  проводится по месту производства предварительного следствия.[15, с. 180]

 

Время допроса: допрос не может длиться более 4-х  часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, а общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов; при наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. [4]

 

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации. [4]

3. ОЧНАЯ  СТАВКА

 

 Очная  ставка - это следственное действие, представляющее собой одновременный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК РФ).

 

 При применении норм, касающихся  очной ставки, следует учитывать  международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним российским законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы они были допрошены в его присутствии. Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать. [2, п. 3; 1, п. 3]

 

 Очная ставка может производиться  между любыми подлежащими допросу  лицами (подозреваемыми, обвиняемыми,  свидетелями и т.д.) в различных сочетаниях. Это мероприятие носит проверочный характер и направлено на устранение возникающих в процессе расследования противоречий. [8, с. 13]. Однако посредством очной ставки следователь может получить и новые доказательства. Законодатель прямо не предусматривает, между сколькими лицами производится очная ставка, однако по смыслу закона таких лиц должно быть двое.[9, с. 309] Поэтому при наличии противоречий в показаниях трех и более лиц сле­дователь проводит несколько очных ставок между ними попарно. Таким образом, обязательными условиями производства очной ставки являются следующие:

 

1. Очная ставка проводится между  двумя участниками уголовного  судопроизводства.

 

2. Эти участники должны быть  ранее обязательно допрошены  по

обстоятельствам, являющимся предметом очной ставки.

 

3. Устраняемые очной ставкой  противоречия должны быть существенными,  т.е. имеющими значение для  правильной квалификации

преступления или верной оценки любых подлежащих установлению

обстоятельств. [12, с. 400]

 

 Поскольку очная ставка является специфической разновидностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процессуальным правилам. Так, при ее производстве могут присутствовать защитник подозреваемого или обвиняемого, представитель потерпевшего или адвокат свидетеля. Очная ставка, так же как и допрос, характеризуется необходимостью предупреждать свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. [15, 184] Место и продолжительность очной ставки аналогичны правилам проведения допроса. Помимо этого следо­ватель, как и при допросе, имеет право предъявить участникам очной ставки вещественные доказательства и документы (ч. 3 ст. 192 УПК РФ). Ход и результаты очной ставки фиксируются схожим с допросом протоколом и т.д. [4]

 

 Вместе с тем очная ставка  характеризуется и некоторыми  процессуальными особенностями.  Так, во-первых, при ее проведении  правило свободы тактики допроса  действует лишь частично, поскольку  законодатель в отличие от  допроса в части 2 ст. 193 УПК РФ прямо устанавливает следующий процессуальный порядок получения следователем показаний:

 

1. Следователь выясняет у допрашиваемых  лиц, знают ли они

друг друга и в каких отношениях находятся между собой.

 

2. Допрашиваемым поочередно предлагается дать показания

по тем обстоятельствам, для  выяснения которых проводится очная

ставка.

 

3. Следователь может задавать  каждому из допрашиваемых лиц

вопросы.

 

4. Допрашиваемые с разрешения  следователя могут задавать вопросы  друг другу. [4, ст. 193]

 

 Во-вторых, оглашение прежних показаний допрашиваемых, а также воспроизведение их аудио- или видеозаписи допускаются лишь после дачи ими показаний (отказа от дачи показаний) на очной ставке.

 

 И в-третьих, в протоколе  очной ставки показания допрашиваемых  лиц записываются в той очередности, в какой они давались. При этом каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. [12, с. 400-401]

 

 Таким образом, на основании  ст. 192 УПК РФ очная ставка это  поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия. Может проводиться между двумя и более лицами. Так как является специфической разновидностью допроса, то и осуществляется по схожим с ним процессуальными правилами. [4, ст. 192]