Допрос подозреваемого

6. вправе обжаловать в суд  задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное  помещение в психиатрическое  учреждение для производства  экспертизы. При этом закон не  наделяет его правом присутствовать  в судебном разбирательстве при  разрешении его жалобы. Этот вопрос  может быть разрешен судом  по собственному усмотрению при  наличии необходимости присутствия  подозреваемого в суде [9].

2. Понятие следственного действия  допрос подозреваемого

Допрос на предварительном следствии  — это регламентированный уголовно-процессуальным законом устный диалог между должностным  лицом, в производстве которого находится  уголовное дело (дознаватель, следователь, прокурор), и подозреваемым, обвиняемым, свидетелем и потерпевшим в целях  получения сведений, имеющих доказательственное значение [10].

Допрос подозреваемого представляет собой одно из следственных действий по установлению, закреплению и проверке доказательств.

Сущность его состоит в получении  следователем показаний подозреваемого по поводу обстоятельств, послуживших  основанием для его задержания или  избрания меры пресечения, а также  по поводу иных известных подозреваемому обстоятельств по делу.

Задача допроса - получение полных и правдивых показаний. Вызов  и допрос подозреваемого производится с соблюдением правил, установленных  ст. 215-219 УПК. Для подозреваемого дача показаний является правом, а не обязанностью, поэтому он за уклонение  или отказ от дачи показаний или  за дачу заведомо ложных показаний  уголовной ответственности не несет [11].

Вместе с тем орган расследования  обязан использовать все свои знания, опыт и мастерство, все дозволенные  приемы и методы — от разъяснения  значения показаний и до предъявления доказательств, - чтобы возбудить  и укрепить у подозреваемого желание  давать показания и получить от него полные и правдивые показания.

Подозреваемый подлежит допросу в  месте производства предварительного расследования, точнее, в служебном  помещении органа, в производстве которого находится дело, или в  ином помещении, избранном для ведения  расследования по данному делу. Следователь  или лицо, производящее дознание, вправе, если признает это необходимым, допросить  подозреваемого в месте его нахождения. Предоставление органу расследования  права допрашивать подозреваемого в месте его нахождения способствует обеспечению объективности, полноты  и всесторонности проверки подозрения с наименьшей затратой времени и  сил. Допрос подозреваемого по месту  его нахождения целесообразен тогда, когда этого требуют результаты проведенного там же обыска, осмотра  или иного следственного действия; когда есть основания полагать, что  для проверки показаний подозреваемого потребуется произвести неотложные следственные действия в месте его  нахождения; когда состояние здоровья подозреваемого исключает его вызов.

Допрос подозреваемого в стадии предварительного расследования —  действие строго индивидуальное. Он должен производиться один на один.

Допрашивающий и допрашиваемый - только они необходимы и допустимы, как  правило, на допросе. Присутствие на допросе посторонних лиц не способствует установлению психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым, отвлекает их внимание, часто препятствует откровенности подозреваемого, порождая различного рода опасения, затрудняет отыскание истины по делу [12].

Допрос не может длиться непрерывно более четырех часов. Продолжение  допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для  отдыха и принятия пищи, причем общая  продолжительность допроса в  течение дня не должна превышать  восьми часов. В случае медицинских  показаний продолжительность допроса  устанавливается на основании заключения врача, работающего в государственной  организации здравоохранения.

Находящийся на свободе подозреваемый  вызывается на допрос повесткой. Повестка вручается вызываемому лицу под  расписку. При отсутствии вызываемого  лица повестка вручается под расписку кому-либо из совершеннолетних членов его семьи либо администрации  по месту его работы, которые обязаны  передать повестку вызываемому на допрос.

Допрашиваемый может быть вызван с  использованием и других средств  связи [5].

Необходимость максимально быстрой  проверки и разрешения подозрения, участия в проверке самого подозреваемого и недопустимость лишения подозреваемого на длительное время возможности  защищаться, обосновывать свое отношение  к подозрению известными ему фактическими данными об обстоятельствах, имеющих  значение для дела, требуют проведения допроса подозреваемого в предельно  короткие сроки с момента его  появления в процессе [12].

Поэтому, немедленно после задержания подозреваемый должен быть допрошен. Требование об этом является важной гарантией  прав подозреваемого, поскольку именно в ходе допроса он может наиболее полно реализовать принадлежащие  ему процессуальные права: знать, в  чем его подозревают, какие у  правоохранительного органа имеются  основания для этих подозрений, давать объяснения в отношении этих оснований, заявлять ходатайства.

Если по каким-либо обстоятельствам  допрос подозреваемого немедленно после  его задержания произвести невозможно, то во всех случаях он должен быть допрошен в течение 24 часов с момента  задержания.

Перед началом первого допроса  ему разъясняется, что он является подозреваемым по делу и будет  допрошен в данном качестве. Далее  ему сообщается основания, имеющиеся  у следователя (лица, производящего  дознание) для его подозрения, и  предлагается дать свои объяснения по поводу данных обстоятельств. При этом в начале допроса подозреваемому разъясняются его процессуальные права, о чем делается отметка в протоколе [1].

Чтобы допрос подозреваемого приводил к результатам, которые он может  дать на том или ином этапе расследования, необходимо, чтобы следователь или  лицо, производящее дознание, приступая  к допросу, владели всем арсеналом  средств, достаточных для убеждения  и правомерного воздействия на данного  подозреваемого, применение которых  обеспечило бы получение от него максимально  полных и правдивых показаний. Выбор  и приискание этих средств, определение  времени, очередности и формы  их применения на допросе, если возникает  в этом необходимость, осуществляется в порядке подготовки к допросу. Такая подготовка состоит, как правило, из тщательного изучения материалов дела, имеющих отношение к предстоящему допросу, ознакомления с личностью  подозреваемого и составления плана  допроса.

Свободное владение материалами дела, знание личных качеств подозреваемого, предварительный план его допроса  позволяет допрашивающему активно  и целеустремленно вести допрос, правильно и своевременно применить  соответствующие тактические приемы и средства для преодоления подозреваемым  имевшихся у него отрицательно влияющих на результаты допроса мотивов и  укрепления мотивов, побуждающих его  к даче правдивых показаний.

Деятельность следователя или  органа дознания при производстве допроса  подозреваемого слагается из следующих  элементов: удостоверения в личности и ознакомления с личностью подозреваемого; разъяснения подозреваемому его  процессуальных прав и обязанностей; объявления и разъяснения подозреваемому в совершении какого преступления он подозревается; выслушивания показаний  в форме свободного рассказа подозреваемого по существу объявленного ему подозрения и по поводу других известных ему  обстоятельств дела; получения показаний  в форме ответов подозреваемого на задаваемые ему вопросы; процессуального  закрепление хода и результатов  допроса.

Удостоверение в личности и ознакомление с личностью явившегося на допрос являются обязательным условием правильной организации и проведения допроса  подозреваемого. Этими действиями начинается допрос.

Установление того, кто именно, вызываемое ли в качестве подозреваемого лицо явилось на допрос, осуществляется путем проверки паспорта или другого  удостоверяющего личность документа.

Допрашивающий, убедившись, что перед  ним то лицо, которое он должен допросить  в качестве подозреваемого по делу, если имеется в том необходимость, вправе выяснить у подозреваемого и  другие данные, характеризующие его  личность. Такое ознакомление позволяет  допрашивающему в какой-то мере восполнить пробелы изучения личности подозреваемого, оставшиеся в результате недостатка времени для выполнения этой работы (особенно при допросе задержанных  подозреваемых), проверить свое представление  о том, кого ему предстоит допрашивать  и как следует вести допрос, уточнить план допроса, методику и тактику  его проведения. Вместе с тем ознакомление с личностью подозреваемого, проводимое в форме опроса-беседы, явится средством  установления надлежащих отношений  между допрашивающим и допрашиваемым, отношений, способных содействовать  получению от подозреваемого наиболее полных и правдивых показаний.

Если орган расследования принял решение о применении звукозаписи  на допросе (по собственной инициативе или по просьбе подозреваемого), это решение в самом начале допроса доводится дог сведения подозреваемого.

Разъяснение подозреваемому его процессуальных прав и обязанностей должно выражаться в перечислении этих прав и обязанностей и даче краткой характеристики каждого  права и каждой обязанности с  таким расчетом и в такой форме, чтобы подозреваемый при желании  мог принять активное участие  в исследовании подозрения и осуществить  свои законные интересы.

После разъяснения прав и обязанностей следователь или лицо, производящее дознание, выясняет у подозреваемого, имеются ли у него ходатайства, жалобы и отвод допрашивающему. Если таковые  будут возбуждены подозреваемым, они  подлежат закреплению в протоколе  и разрешению на основаниях и в  порядке, предусмотренных законом. Заявление подозреваемым отвода допрашивающему не приостанавливает производства допроса.

Объявление и разъяснение подозрения выражается в том, что допрашивающий  сообщает подозреваемому формулу подозрения и разъясняет это подозрение с  таким расчетом, чтобы у подозреваемого сложилось ясное представление  о том, в совершении какого преступления установлена его вероятная виновность. Цель такого объявления и разъяснения  подозрения — создать необходимое  условие для защиты подозреваемым  своих законных интересов путем  активного участия в проверке имеющегося в отношении его подозрения, обеспечить ему возможность использовать допрос для включения в доказывание  подозрения всех известных ему обстоятельств  и подтверждающих их доказательств, которые опровергают подозрение, устанавливают невиновность подозреваемого либо раскрывают и характеризуют  его роль в расследуемом преступлении.

Выслушивание показаний в форме  рассказа подозреваемого по существу объявленного ему подозрения и по поводу известных ему обстоятельств  дела является первым и обязательным этапом обнаружения доказательств  во время допроса подозреваемого. Уголовно-процессуальный закон предписывает следователю или лицу, производящему  дознание, приступая к получению  показаний, предложить подозреваемому дать свои показания по существу подозрения и выслушать эти показания.

Рассказ как форма дачи показаний  позволяет подозреваемому определить и обосновать свое отношение к  объявленному ему подозрению. Вместе с тем он способствует отбору, воспоминанию и стройному изложению информации об обстоятельствах, имевших или  якобы имевших место в действительности, на которых подозреваемый строит свою позицию по отношению к подозрению. Рассказ как форма получения  показаний позволяет допрашивающему обнаружить такую информацию по делу, о наличии которой у подозреваемого он и не предполагал. Следовательно, показания на допросе в форме  рассказа служат гарантией осуществления  подозреваемым своих законных интересов  и средством получения от него наиболее полных и конкретных сведений о известных или якобы известных  ему обстоятельствах дела.

Подозреваемый, давая показания  в форме рассказа, нередко описывает  обстоятельства дела в общих чертах, без необходимой конкретизации  и детализации, впадает в противоречия с самим собою и с установленными по делу фактами, ничего не говорит  о существенных обстоятельствах  подозрения, которые не могут быть ему известными, отвлекаются от существа дела. Все такие и им подобные недостатки рассказа подозреваемого не могут и не должны оставаться не замеченными лицом, ведущим допрос. Но это, как правило, не должно влечь  за собой немедленного реагирования. Роль и назначение рассказа во время  дачи показаний требуют, чтобы допрашивающий  умел слушать, умел вслушиваться в рассказ. Это позволит ему правильно определить правдивость показаний, мотивы уловок, уверток и лживости подозреваемого, пути и средства преодоления этих мотивов и получения от него полной и достоверной информации об известных  ему обстоятельствах дела. Реплики, замечания, вопросы и иные формы  реагирования по ходу рассказа, если они  выражают отрицательное отношение  допрашивающего к утверждениям подозреваемого, оценку этих утверждений как не заслуживающих  внимания, ложных, абсурдных, совершенно недопустимы. Они недопустимы потому, что могут влечь за собой переключения сознания подозреваемого на осмысливание реплики, замечания, вопроса и потерю нити рассказа, уничтожение психологического контакта между лицом, ведущим допрос, и подозреваемым, укрепление и возникновение  у подозреваемого мотивов, отрицательно влияющих на достоверность передаваемой им информации, утрату заинтересованности в даче показаний и свертывание  рассказа, пассивность подозреваемого на допросе. Если же реплики, замечания  и вопросы отражают живой интерес  лица, ведущего допрос к рассказу подозреваемого, укрепляют его уверенность в  правильности своей позиции на допросе, способствуют поддержанию и восстановлению нити рассказа, то они вполне уместны, целесообразны и необходимы.

В случаях, когда подозреваемый  в своем рассказе говорит об обстоятельствах, не имеющих никакого отношения к  делу и его причастности к преступлению, следователь или лицо, производящее дознание, вправе и обязаны прервать рассказ, указать подозреваемому, что  он уклоняется от существа дела, и разъяснить ему, что именно, информация о каких  обстоятельствах имеет значение для проверки подозрения, для защиты интересов подозреваемого.

Слушая рассказ подозреваемого по существу подозрения, допрашивающий  обнаруживает фактические данные, могущие  служить доказательствами по делу. Одновременно он проверяет и оценивает  эти данные. Успех допроса, его  результаты во многом зависят от того, насколько полно и правильно  будет воспринята информация рассказа, сопоставлена с уже имеющимися материалами  дела и оценена. От качества выполнения этой работы зависит содержание и  направление второй части получения  показаний на допросе.