Доказательство

          Типичный пример первоначального  доказательства — показания свидетеля  — очевидца совершения преступления. Производным доказательством будут  показания лица, которому данный  свидетель рассказывал о том,  что он видел на месте происшествия. Показания свидетеля, который  сам не присутствовал при совершении  преступления, будут производным  доказательством по отношению  к событию преступления и в  том случае, когда лицо, от которого  он узнал информацию, само показаний  не давало, к примеру, в связи  с его смертью.

          Стремление использовать по возможности  доказательства первоначальные  не означает, что производные  не могут привести к достоверным  выводам, что это доказательства  «второго сорта». Категорический  запрет использовать производные  доказательства может лишить  суд в ряде случаев важных  доказательств, полученных из  «вторых рук», если из первоисточника  их получить невозможно (например, в случае смерти очевидца происшествия). В ряде случаев они приобретают  ключевое значение, в частности,  если утрачено первоначальное  доказательство. С помощью производных  доказательств обнаруживаются и  проверяются первоначальные доказательства.

 

 

 

4. Обвинительные и оправдательные  доказательства

 

          В зависимости от отношения  к обвинению конкретного лица  в преступлении все доказательства  делятся на обвинительные и оправдательные.

          Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, показания потерпевшего аналогичного содержания и т. п. Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются одни лишь обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого. Например, свидетель, который дает показания только о том, что обвиняемый в определенное время (непосредственно перед преступлением) был в состоянии опьянения.

          Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность.

          К числу оправдательных доказательств  будут относиться те, которые  служат доказыванию отсутствия  события преступления, когда исключается  виновность как обвиняемого, так и любого другого лица.

          Оправдательными будут также доказательства, на основании которых опровергается обвинение, выдвинутое против конкретного лица, устанавливается его невиновность, хотя преступление было совершено. К их числу относятся, в частности, доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и, следовательно, не мог совершить приписываемое ему преступление в качестве исполнителя.

          Доказательства того, что действия  обвиняемого не содержат состава  преступления, также будут оправдательными.

          Оправдательными будут все те доказательства, на основании которых устанавливаются обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, как перечисленные в законе, так и дающие основание суду смягчить меру наказания в зависимости от обстоятельств данного дела и личности обвиняемого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

          Выяснение существенных для дела  обстоятельств путем непосредственного  их познания в уголовном процессе  имеет весьма ограниченные пределы.  Иногда можно непосредственно  наблюдать нанесенный преступлением  ущерб, сохранившиеся продукты  преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное  деяние. Но само преступление ни следователь, ни суд, в производстве которых находится дело, воспринимать непосредственно не могут. Поэтому доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу.

          В науке и практике уже давно  выработаны определенные правила,  с учетом которых следует исследовать  каждое доказательство в той  или иной классификационной группе.

          Так как доказательства обладают  многими свойствами и признаками, классификация их возможна по  различным основаниям. Они могут  быть классифицированы в зависимости  от того, из какого источника  получены фактические данные, относятся  ли полученные сведения к обстоятельствам,  входящим в предмет доказывания,  или к другим, которые подтверждают  или отрицают эти обстоятельства.

          Доказательства классифицируются  на личные и вещественные, обвинительные  и оправдательные, первоначальные  и производные, прямые и косвенные. 

          Использование признаков, положенных  в основу классификации доказательств  и правил собирания, проверки  и оценки каждого вида доказательств,  способствует формированию достоверных  выводов по уголовному делу, как  во время предварительного расследования,  так и в судебном разбирательстве.

 

Литература:

 

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно – процессуальный кодекс РФ.

3. Научно – практический комментарий к УПК РФ под редакцией

    Лебедева В.М., Божьевой В.П. Москва, Издательство «СПАРК».

4. Научно – практический комментарий к УПК РФ под редакцией

    Божьевой В.П. Москва, Издание втрое, переработанное и        

    дополненное,  Издательство «СПАРК».

5. Уголовный процесс, учебник под редакцией Гуценко К.Ф.,     

     издание второе, переработанное и дополненное, Москва, 

    Издательство  «Зерцало»