Доказательство и доказывание по международному уголовному процессу

Что касается региональных соглашений, то они заключаются государствами, принадлежащими к одному географическому региону, которые отличаются близостью экономических, культурных, политических интересов. Характерными примерами региональных соглашений являются следующие: Соглашение о выдаче преступников (1957 год); Соглашение о правовой помощи по уголовным делам (1959 год); Конвенция о пресечении терроризма (1977 год); Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (1990 год). Кроме всего этого в рамках СНГ применяются также Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Соглашение о сотрудничестве  и борьбе с преступлениями в сфере экономики (1996 год).

Универсальные конвенции регулируют механизм сотрудничества государств по борьбе  с конкретными видами преступлений. К универсальным конвенциям относятся: три конвенции по борьбе с угоном и захватом самолётов; три конвенции по борьбе с незаконным производством и распространением наркотических и психотропных веществ; Конвенция по борьбе с заложничеством. Особо можно выделить  Конвенцию против транснациональной организованной

преступности 2000 года и два дополнительных Протокола к ней:

1 Протокол о предупреждении  и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за неё;

2 Протокол против незаконного  ввоза мигрантов по суше, морю  и воздуху. В данной Конвенции  дано точное понятие транснациональной  организованной преступности, обобщены  и конкретизированы все предшествующие формы сотрудничества государств в борьбе с преступностью, закреплён механизм борьбы с ней. Согласно ей государство либо привлекает к уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений либо выдаёт их для осуществления уголовного преследования по просьбе заинтересованного государства. Данная Конвенция также ратифицирована и Республикой Беларусь.

2.1. Механизм и принципы  действия международных правовых  актов

Механизм и принципы действия нормативных правовых актов международного характера, касающихся применения уголовно-правового законодательства, основывается на основных принципах международного права. Так к принципам международного права относятся: принцип неприменения силы; принцип мирного разрешения споров; принцип уважения прав человека; принцип невмешательства; принцип сотрудничества; принцип добросовестного выполнения обязательств по международному праву. Данные принципы тесно взаимосвязаны между собой. Так, что касается принципа неприменения силы, то в данном случае речь идёт о соотношении силы и права, что и является центральной проблемой всей правовой системы.

Так в Уставе ООН предусмотрена возможность применения силы только в двух случаях. Это по решению Совета Безопасности в случае угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и в порядке осуществления права на самооборону в случае вооружённого нападения до тех пор, пока Советом Безопасности не будут приняты необходимые меры для поддержания международного мира и безопасности. 

Принцип мирного разрешения споров говорит о том, что предупреждение и решение споров осуществляется на базе принципов суверенного равенства и добросовестного выполнения обязательств по международному праву. Данный принцип тесно связан с принципом неприменения силы, что выражается в том, что государства должны с точностью и добросовестно выполнять все принятые международные нормы и правила, чтобы на основании неисполнения не происходило вооружённых конфликтов [26, с.48 ].

Принцип уважения прав человека говорит о том, что никто из субъектов не может нарушать законные права и интересы каждого человека в отдельности.

Кроме этого  все нормативные правовые акты создаются на основании соглашений между государствами. Это говорит о том, что если данный нормативный акт ратифицирован каким-либо государством, то данное государство должно соблюдать все условия нормативного правового акта. Так Республикой Беларусь была ратифицирована Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 года. Так, можно сказать, что для применения того или иного нормативного акта необходимо прежде всего следующее:

1 установление фактических обстоятельств, предшествующих применению нормативного акта;

2 правовая квалификация данных  обстоятельств, т.е. подпадают ли  они под действие норм международного  права и каких именно;

3 определение юридических характеристик  относящихся к делу норм;

4 уяснение содержания нормы;

5 принятие решения о способе применения нормы применительно к данным фактическим обстоятельствам;

6 действия по обеспечению реализации  принятого решения. Так не подлежит  применению норма, утратившая силу.

Так из всего выше сказанного следует, что государства обязаны обеспечивать реализацию норм международного права всеми своими органами, а также по мере роста международных отношений и их влияния на жизнь  государства возрастает и значение законодательной власти в осуществлении внешней политики и в реализации норм международного права.

2. Особенности доказывания в международном  уголовном процессе

Процесс доказывания в международном уголовном процессе довольно сложный и требует определённых знаний и умений. Однако данный процесс очень сильно похож на процесс доказывания в нашей Республике. Процесс доказывания требует проведения различных следственных действий. К таким действиям относятся следующие: проверка показаний непосредственно на месте совершения преступления, задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, обыск, наложение ареста на имущество, почтовые переводы и отправления, проведение различного рода экспертиз, проведение допросов, очных ставок, осмотр, освидетельствование, а также проведение различных других следственных действий, характерных для того или иного вида преступлений. Выбор и проведение следственных действий зависит от каждого конкретного преступления. К преступлениям, носящим международный характер относятся такие, как преступления против человека, преступления против мира, безопасности человечества, некоторые военные преступления, преступления против государства и осуществления власти и управления и иные преступления.

Доказывание в международном уголовном процессе происходит с применением норм международного права. Так в настоящее время Республикой Беларусь ратифицирована Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также и иные документы международного характера, направленные на борьбу с организованной преступностью.

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию в международном уголовном процессе являются любые фактические данные, которые получены в законном порядке, которыми либо подтверждается либо опровергается виновность лица, совершившего то или иное преступление международного характера.

Процесс доказывания подразделяется на собирание доказательств, оценку доказательств, проверку и оценку доказательств. Собирание доказательств производится путём проведения различных следственных действий, т.е. проведение допросов, очных ставок, освидетельствования, осмотра, осмотра места происшествия, и многих других, необходимых следственных действий. Все собранные по данному уголовному делу материалы и доказательства подлежат проверке, т.е. анализе, сопоставлении с другими уже имеющимися доказательствами, в установлении источников получения данных доказательств. Оценка включает в себя такие понятия, как относимость и допустимость доказательств. Относимыми являются те доказательства, которые имеют существенное значение для расследуемого уголовного дела. Допустимыми являются доказательства, полученные из предусмотренных международным законодательством источников.

Кроме всего уже сказанного большую роль в процессе доказывания в международном уголовном процессе играет такое понятие, как планирование преступления. Так как от планирования зачастую зависит качество доказывания в общем и собирания доказательств в каждом конкретном виде преступления международного характера. Таким образом планирование преступления – это стадия, на которой формируется замысел правонарушителя и преступление превращается в объективную реальность.

Планирование совершения преступления подчиняется общим закономерностям планирования операций. И оно имеет также свои требования и предпосылки. Так к ним относятся знание обстановки, в которой лицо предполагает действовать; чёткое определение цели действий и её объекта, применяемые способы и средства, время и место действия, затраты и способы реализации достигнутых результатов. Планирование включает в себя три элемента: выбор цели, выбор объекта посягательства, определение средств достижения цели.

Цель совершения преступления – это тот результат, к которому стремиться преступник. Однако этих целей может быть несколько. И все они между собой взаимосвязаны.  Исходя из этого все цели делятся на следующие группы:

1 основная цель – например  завладение чужим имуществом  путём кражи, грабежа или разбоя.

2 промежуточная цель  – например выбор соучастников, поиск необходимых инструментов.

3 дополнительная или побочная  – например сокрытие следов  преступления.

Вместе с определением цели осуществляется также и выбор объекта. Объектом может быть как сам потерпевший, так и материальный предмет, на который направлены действия преступника. Характер объекта зависит от мотива преступления и основной цели преступника. Один и тот же объект может способствовать достижению различных целей.

Последним элементом планирования является определение и выбор способа совершения преступления – это совокупность приёмов, используемых преступником при реализации своих намерений.

Кроме всего выше сказанного в технологии доказывания в международном уголовном процессе большую роль играет также и роль конкретной ситуации. Она играет решающую роль в непредумышленных и аффективных преступлениях; стимулирующую роль разной степени интенсивности. В некоторых случаях ситуация даже может затруднять действия преступников. Она может быть источником мотивации преступления. Проблемная ситуация – это совокупность обстоятельств, требующих выхода, незамедлительного принятия решения. Конкретная ситуация может оказаться решающей при совершении преступлений по неосторожности. Здесь большую роль играют субъективные качества личности. Для этого достаточно дать понятие преступной самонадеянности. Преступная самонадеянность – это выражение таких отрицательных качеств, как беспечность, лихачество, чрезмерная самоуверенность и многие другие [18; 97-100].

Само понятие доказательств в международном уголовном процессе говорит о том, что доказательствами по уголовному делу являются фактические данные, полученные законным порядком, на основании которых орган, ведущий уголовный процесс может сделать вывод о виновности либо невиновности лица, совершившего общественно опасное деяние, а также о наличии других обстоятельств, имеющих существенное значение для точного и полного разрешения уголовного дела по существу. На основании этого можно выделить следующие признаки доказательств: фактические данные, данные, полученные из источника, предусмотренного в международном законодательстве, данные, полученные в законном порядке, данные, на основании которых можно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. К фактическим данным относятся сведения о фактах, т.е. информация об обстоятельствах уголовного дела, которая не вызывает сомнений; доказательственные факты, т.е. показания, которые хотя и нуждаются в проверке, но имеют доказательства в виде сведений о факте. Если какие либо сведения, получены из источника, не предусмотренного международным законодательством, то они не могут быть применены при обосновании выводов и решений по уголовному делу. Все фактические данные должны добываться в установленном международным законодательством порядке. Это говорит о том, что необходимость протокольного закрепления хода совершения  различных процессуальных действий, обязательна. Кроме данной классификации все доказательства можно разделить на первоначальные и производные, обвинительные и оправдательные, прямые и косвенные.  Так первоначальными являются доказательства, которые получены из первоисточника. Например слепок, снятый с места совершения преступления и копия документа будут являться производными доказательствами. Обвинительными в международном уголовном процессе считаются те доказательства, которые уличают обвиняемого в совершении того  или иного преступления, носящего международный характер. Оправдательными являются доказательства, на основании которых может быть опровергнуто обвинение лица в совершении преступления, носящего международный характер. Прямыми являются те доказательства, которые прямо указывают на совершение данным лицом преступления, носящего международный характер. Что касается косвенных доказательств, то такими доказательствами могут являться, которые служат установлению промежуточных фактов, на основании совокупности которых можно сделать вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу.

Кроме этого процесс доказывания – это деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств, которая имеет цель установления обстоятельств, имеющих существенное значение для справедливого разрешения уголовного дела.  Таким образом из этого понятия можно выделить то, что данный процесс имеет ряд составных элементов. К таким элементам относятся собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств. Так собирание доказательств говорит о том, что это один из способов реализации участником процесса своего права на участие при доказывании в международном уголовном процессе. Эти доказательства могут быть предоставлены подозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями. Что касается проверки доказательств, то она путём анализа доказательств, сопоставления их с другими доказательствами, установления источников, получения доказательств, подтверждающих или опровергающих данное доказательство. Что касается оценки доказательств, то она проводится по внутреннему убеждению. И можно выделить также такие виды оценки доказательств, как оценка относимости, оценка допустимости,  оценка достоверности, оценка достаточности доказательств.  Относимыми считаются доказательства, с помощью которых можно говорить об установлении обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела. Допустимыми считаются доказательства, полученные из предусмотренного международным законодательством, источника. Достоверными являются доказательства, на основании которых можно сделать вывод о существенных для дела обстоятельствах. Достаточными являются доказательства, с помощью которых можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.