Дәлелдемелерді қайнар көздері мен олардың іске қатыстылығы

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2014 в 15:52, курсовая работа

Краткое описание

Қазақстан Республикасы ,яғни тәуелсіз еліміз 1995 жылғы 30-шы тамызда қабылданған Конституцияның 1-ші бабында Қазақстан Республикасы өзін демократиялық, зайырлы, әлеуметтік және құқықтық мемлекет ретінде орнықтырады. Құқықтық мемлекет тек парасаттылыктың ,әділлеттіліктің шынайы белгісі ғана емес, сонымен бірге адамның бостандығын, қадір–қасиетін, ар-намысын, теңдігін қорғайтын демократияны қалыптастыратын күш.

Содержание

Кіріспе.
1-тарау.Қылмыстық сот ісін жүргізудегі заттай дәлелдемелер және дәлелдеу
құқығының түсінігі.Таным теориясы мен шындықтың ұғымы.
1.1. Қылмыстық сот ісін жүргізудегі заттай дәлелдемелер және дәлелдеу
құқығының түсінігі.
1.2.Қылмыстық іс жүргізуде дәлелдеу құқығы және оның дәлелдемелер
теориясындағы орны.
1.3. Қылмыстық іс жүргізуде дәлелдеу процесінің түсінігі мен маңызы.
1.4.Таным теориясы дәлелдеме теориясының негізі.
1.5.Қылмыстық процестегі шындықтың ұғымы мен мазмұны.
1.6.Қылмыстық іс бойынша шындықты анықтаудың іс жүргізудегі
кепілдіктері.
2-тарау.Дәлелдемелерді қайнар көздері мен олардың іске қатыстылығы.
2.1.Дәлелдемелердің қайнар көздері.
2.2.Дәлелдемелерді топтастыру.
2.3Дәлелдемелердің қатыстылығы және іске жіберілуі.
2.4.Дәлелдемелер мен жедел-іздестіру арқылы алынған процессуалдық емес
ақпараттың арақатынасы.
2.5.Техникалық құралдарды қолдана отырып жедел-іздестіру жолымен
алынған ақпаратты дәлелдемеге айналдырудың іс жүргізушілік
шарттары.
Қорытынды.
Пайдаланған әдебиеттер.

Скачать полностью (76.50 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Дип.-Қылмыстық-сот-ісін-жүргізудегі-заттай-дәлелдеу.doc

— 328.50 Кб (Скачать документ)

31. Леви И.А. и др., Получение и  проверка показаний следователем. Справочник. 1987.

32.Барабаш С.А., Володина М.М. Прекращение  уголовных дел  по нереабилитирующим  основанием в стадии предварительного  расследования. Томск,1986.

33.Белозеров Ю.Н., Юфимевич С.П. Обвинительное  заключение в уголовном процессе. М.1982.

32.Божьев А. Прекращение дел на  досудебных стадиях. //Россия. Юстиция. 1986. №5. С.21-22.

33.Быков В. Основание   приостановления производства по уголовному делу.// Россия. Юстиция. 1995. №3. С. 15-16.

34.Шимановский В.Сроки содержания  под стражей на предварительном  следствии. Порядок исчисления и  продления// Законность 1995г. №3 с.16

35.Ознакомление с материалами  уголовного дела. // Законность. 1994. № 10. С.48-50.

36.Пашкевич П.Ф.Свидетельские показания:вопросы  обеспечения правдивости и рационального  использования // Вопросы осуществления  правосудия по уголовным делам. Калининград,1984.

37.Михайленко А.Р.Роль потерпевшего и свидетеля в обеспечения законности на предварительном следствии//Укрепленные законности предварительного расследования в условиях перестройки.Сборник научных трудов. Волгоград., 1990.С.113.

38.Вышинский А.Я. Теория судебных  доказательств в советском праве. М.,1950. С.276.

39. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной  деятельности. М.,1961. С.179.

40.Голунский С.А.Вопросы судопроизводства  и судопроизводства в новом  уголовно-процессуальном законадательстве. М.,1969. С.80.

 

 


Информация о работе Дәлелдемелерді қайнар көздері мен олардың іске қатыстылығы