Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2015 в 12:00, контрольная работа
Краткое описание
Общественная опасность жестокого обращения с животными состоит в том, что ущерб терпит прежде всего система моральных оценок, принципов, традиций, ценностей, исторически сложившиеся в обществе. Они опосредствуют взаимосвязь системы "человек-животном мире", предвидя целенаправленное воздействие человека на один из компонентов окружающей природной середовища819. Ст. 63 Закона Украины "О животном мире" от 13 декабря 2001 предусматривает административную (ст. 89 КоАП) и уголовной ответственности (ст. 299 УК) за жестокое обращение с животными.
В случае вовлечения в совершение преступления
несовершеннолетнего, достигшего возраста,
с которого в соответствии со ст. 22 УК может
наступать уголовная ответственность,
действия взрослого участника преступления
должны квалифицироваться по статьям
УК, предусматривающих ответственность
за вовлечение несовершеннолетнего в
преступную деятельность и за совершенное
вместе с ним в соучастии преступление.
Действия взрослого, который, будучи
соисполнителем преступления, втянул
в него несовершеннолетнего, квалифицируются
по ст. 304 УК и по соответствующей части
ст. 27 УК (в зависимости от вида соучастия)
и статье УК, предусматривающей ответственность
за совершенное несовершеннолетним преступление.
Когда несовершеннолетний добровольно
отказался от совершения преступления
или не закончил его (совершил приготовление
или покушение), взрослый несет ответственность
по ст. 304 УК и за соучастие в неоконченном
преступлении.
Если несовершеннолетний вообще не делал
попытки совершить преступление и не готовился
к этому, взрослый при наличии к тому оснований
привлекается к ответственности по ст.
304 УК и за приготовление к преступлению,
в совершении которого пытался втянуть
несовершеннолетнего.
Субъектом преступления, согласно п.
4 постановления Пленума ВСУ "О применении
судами законодательства об ответственности
за вовлечение несовершеннолетних в преступную
или иную антиобщественную деятельность"
от 27 февраля 2004 № 2, является лицо, достигшее
к моменту совершения преступления достигла
18- летнего возраста.
Однако после известных изменений в ст.
304 КК844 определения указанного субъекта
преступления требует уточнения. При этом
субъектом по ч. 1 и ч. 2 (совершение преступления
в отношении малолетнего) могут быть только
чужие несовершеннолетнему (молодым) люди.
Только в случае совершения преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 304 УК специальным
субъектом - отцом, матерью, отчимом, мачехой,
опекуном или попечителем, или лицом, на
которое возложены обязанности по воспитанию
потерпевшего или забота о нем, можно говорить
о близкой к потерпевшему лицо.
Согласно п. 3 постановления Пленума ВСУ
"О применении судами законодательства
об ответственности за вовлечение несовершеннолетних
в преступную или иную антиобщественную
деятельность" от 27 февраля 2004 № 2, ответственность
взрослых лиц за вовлечение несовершеннолетних
в преступную или иную антиобщественную
деятельность установлена не только
в . 304 УК, но и другими статьями УК (ч. 3 ст.
300, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст. 802, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст.
307, ч. 3 ст. 309 , ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, статьями
323 и 324), которые являются по отношению
к ней специальными нормами. В случае совершения
преступления, предусмотренного специальной
нормой, квалифицировать действия виновного
лица еще и по ст. 304 УК не требуется.
Следует также отделять состав преступления,
предусмотренного ст. 304 УК и ст. 150-1 УК.
Если сравнить указанные нормы по признакам
потерпевшего, то напрашивается вывод
о существенных различиях. Основным отличием
является то, что по ст. 160-1 УК потерпевший,
в силу своего возраста, не осознает факта
использования его как фактического "орудие"
для попрошайничества, а по ст. 304 УК - усвидомлюе846.
Субъективная сторона преступления характеризуется
прямым умыслом. Во время следствия нужно
выяснять, осознавала взрослый то, что
своими действиями она втягивает несовершеннолетнего
в совершение преступления или в иную
антиобщественную деятельность.
Квалифицирующими признаками являются
совершение указанных действий: 1) в отношении
малолетнего; 2) отцом, матерью, отчимом,
мачехой, опекуном или попечителем, или
лицом, на которое возложены обязанности
по воспитанию потерпевшего или забота
о нем (ч. 2 ст. 304 УК).
Действия опекунов и попечителей, которые,
злоупотребляя опекунскими правами в
корыстных целях, втянули несовершеннолетних
подопечных в антиобщественную деятельность,
не следует дополнительно квалифицировать
по ст. 167 УК; такие действия охватываются
ч. 2 ст. 304 УК.
Родители, опекуны, попечители, другие
лица, которые были обязаны по решению
суда выплачивать средства на содержание
несовершеннолетних детей, но злостно
уклонялись от этого или не выполняли
обязанности по уходу за детьми и втягивали
последних в совершение преступлений
или иную антиобщественную деятельность,
при наличии к тому оснований должны нести
ответственность по совокупности преступлений
- по соответствующей статье УК, предусматривающей
ответственность за вовлечение несовершеннолетних
в такую деятельность (ч. 2 ст. 304), и по
ст. 164 или ст. 166 УК.