Задачи по уголовному праву

Изучение смыслового содержания слова устойчивость показывает, что  и в прямом и в переносном значении оно одинаково – «крепкий, стойкий, не шаткий, способный выдержать воздействия  со стороны, оказать сопротивление, противодействие». Синонимом «устойчивости» является слово «постоянный».

В социально-психологической  науке не вызывает сомнений положение, в соответствии с которым устойчивость понимается как внешнее выражение  жизнедеятельности группы. В связи  с этим большинство исследователей считают, что объективное содержание понятия «устойчивость» составляют следующие признаки:

а) относительно стабильный состав участников;

б) длительный или интенсивный  период совместной деятельности, характеризующий  активность участников и группы в  целом;

в) структурная определенность группы с определением ролей ее участников.

 

Дайте оценку ситуации с учетом признаков соучастия  и эксцесса исполнителя.

 

Исходя, из содержания задачи общий умысел соучастников был  направлен на разбойное нападение.

Об их соучастии  можно сказать по следующим признакам:

1. Множественность субъектов, а именно они совершали преступление вдвоем.
2. Совместность, т.е. деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого соучастника (взаимная обусловленность) что позволяет в конечном итоге достичь общего, единого для них преступного результата. При этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастниковюХаматов угрожал и применял насилие к Филонову, а Шаров к Филоновой.
3. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях:

  Хаматов, Шаров, Букин и Фокин   действовали, умышленно совершая разбой , т.е. они осведомлены о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий, но Букин и Фокин не знали о намерении Хаматова, Шарова  применении насилия к Филонову.В и к Филоновой Ю.

Здесь имеет место  быть простое групповое соучастие (соисполнительство), а также у 

Хаматова и  Шарова по п.1 ст. 162 УК РФ разбой. Эксцесс  исполнителя совершил Шаров

.

 

Правильно ли  квалифицированы  действия Букина и Фокина?

 

Суд неверно квалифицировал действия Букин и Фокин, так как по предварительному сговору с Хаматовым и Шаровым должны были совершить грабеж дальнейшие действия необговаривались., в связи с этим им можно применить только п.а.ст.161

УК РФ.

 

Задача 4.

По  приговору суда от 12 мая 2011 г. Мокин  осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к  трем годам двум месяцам  лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам и девяти месяцам  лишениям свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  ему назначено десять лет шесть  месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд принял во внимание активное способствование  раскрытию и расследованию поступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

                          1.  Ознакомьтесь со ст.60,61,62, 69 УК РФ.

                         2. Дайте понятие общих начал  и специальных правил назначения  наказания. Раскройте  содержание  общих начал назначения наказания.  Ознакомьтесь с постановлениями  Пленума Верховного Суда РФ  от 11 января 2007 г. «О практике назначения  судами Российской Федерации  уголовного наказания», от 29 октября  2009 г. «О некоторых вопросах  судебной практики назначения  и исполнения уголовного наказания».

                       3. Дайте оценку приговору суда  в части назначения  наказания  Мокину. Есть ли основания для  принесения кассационной жалобы?

 

 

Дайте понятие  общих начал и специальных  правил назначения наказания.

Раскройте  содержание общих начал назначения наказания.

 

1. Общие начала  назначения наказания - состоят  в установленных уголовным законом  основополагающих требованиях, которыми  обязан руководствоваться суд  при назначении наказания по  каждому конкретному делу. В соответствии  со ст. 60 УК лицу, признанному виновным  в совершении преступления, назначается  справедливое наказание:

а) в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК;

б) с учетом положений  Общей части УК; характера и  степени общественной опасности  преступления и личности виновного;

в) с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

г) а также с  учетом влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи;

д) более строгий  вид наказания из числа предусмотренных  за совершенное преступление назначается  только в случае, если менее строгий  вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Все общие начала назначения наказания объединены требованием  его справедливости, которая заключается  в его соответствии характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности виновного. Никто  не может нести уголовную ответственность  дважды за одно и то же преступление (ст. 6, 43, 60 УК).

Правило о назначении наказания в пределах, предусмотренных  соответствующей статьей Особенной  части УК, означает, что вопрос о  мере наказания виновного должен быть решен в рамках верхнего и  нижнего пределов санкции статьи (или ее части), по которой квалифицировано  деяние, но это правило имеет исключения в сторону как усиления, так  и его смягчения. Более строгое  наказание, чем предусмотренное  законом за совершенное преступление, может быть назначено только по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих  степень общественной опасности  преступления, закон предоставляет  суду право назначить наказание  ниже низшего предела, или перейти  к другому, более мягкому виду наказания либо не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный  в санкции конкретной статьи в  качестве обязательного (ст. 64 УК).

Требование о  назначении наказания с учетом положений  Общей части уголовного законодательства обязывает суд при осуществлении  правосудия по уголовным делам руководствоваться  не только пределами соответствующих  санкций, но и предписаниями общих  норм. Речь идет об учете норм, определяющих задачи и принципы уголовного законодательства (гл. 1 УК)

 

 

В силу статьи 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего  предела, возможно при наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень  общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном его содействии в раскрытии группового преступления.

Закон не содержит перечня таких исключительных обстоятельств, поэтому суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

При назначении наказания  за неоконченное преступление (ст. 66 УК) максимальный размер наказания не может  превышать половины наиболее строгого наказания, предусмотренного в статье Особенной части, при приготовлении  к преступлению и трех четвертей - при покушении.

Смертная казнь  или пожизненное лишение свободы  при неоконченном преступлении не применяются. При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных п. "и", "к" ч. 1 ст. 62 УК РФ, следует исчислять  три четверти максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от половины – за приготовление к преступлению и  три четверти от трех четвертей –  за покушение на преступление.

При назначении наказания  за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК РФ), учитывается роль каждого  соучастника в совершении преступления. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, характеризующие личность виновного, учитываются при назначении наказания  только этому лицу.

В ст. 68 УК РФ определены минимальные пределы наказания  при рецидиве преступлений: срок наказания  при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей  части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в  пределах санкции соответствующей  статьи Особенной части УК (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Однако следует  иметь в виду, что при любом  виде рецидива преступлений, если судом  установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее  одной третьей части максимального  срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей  статьи Особенной части настоящего Кодекса. Более того, при наличии  исключительных обстоятельств, предусмотренных  статьей 64 УК РФ, может быть назначено  более мягкое наказание, чем предусмотрено  за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

 

 

Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

 

Дайте оценку приговору  суда в части назначения наказания.

 

15. При назначении наказания  за кражу ,совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранение надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частью второй статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания  за совершенное преступлении против собственности суд назначил Мокину согласно по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы.

За совершение преступления согласно п.2 ст.162, разбой совершенный группой  лиц по предварительному сговору, а  равно с применением оружия или  предметом,  используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы  на срок до десяти лет со штрафом  размере до одного миллиона.

 

 

При назначении наказания при совокупности преступлений ст. 69 наказание назначается отдельно за каждое совершенное престеупление.

Если все преступления, совершенные  по совокупности являются преступлениями небольшой и среденей тяжести, либо приготовлением к тяжкому или  особо тяжкому преступление, окончательное  наказание назначается путем  поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.При этом окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением,  то окончательное  назначение назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание  в виде лишения свободы не может  превышать более чем на половину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный  за наиболее тяжкое из совершенных  преступлений.

Назначение наказания  при наличии смягчающих обстоятельств  ст.62, при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут  превышать двух третей максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенности части.

т.к. суд не признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления  (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

применяем ч.1 ст.62 УК РФ, где срок и размер наказания  не могут превышать 2/3 максимального  срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части настоящего Кодекса.

2/3 от 10 лет 11 месяцев  составляет 6лет7 месяцев.

 

Есть ли основания  для принесения кассационной жалобы?

Да основания  кассационной жалобы есть т.к. суд не учел ч.1 ст.62 УК РФ и неверно определил срок лишения свободы.