Вымогательство :уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

Вымогательство :уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На начальном этапе экономических реформ в России, в условиях общего увеличения криминальной активности в стране, такое преступление как вымогательство не только развивалось с точки зрения способов совершения, но и проявилось как одна из примет времени как яркая отличительная черта современной преступности. Для организованной преступности вымогательство в новых экономических условиях послужило способом существования и экспансии. Оно составило основу такого явления, как рэкет.

Вымогательство до сравнительно недавнего времени имело в общей структуре преступности ничтожно малый удельный вес. Так, на всей территории бывшего СССР в 1987 году было зарегистрировано всего 27 случаев вымогательства. Но уже в 1989 году эта цифра превысила 7 тысяч. В 1999 году было зарегистрировано 14613 фактов вымогательства. Однако, по данным криминологов, исследующих вымогательство на протяжении последних десяти лет, отмечается его высокая латентность. Реальное количество совершенных вымогательств превышает количество официально зарегистрированных случаев в десятки раз. На значительную степень латентности вымогательства указывает и некоторое снижение его зарегистрированных показателей в 1999 году на фоне резкого возрастания других видов корыстных и корыстно-насильственных преступлений: краж, грабежей, разбоев. В последующие годы состояние вымогательства было относительно стабильным (в 2001 году зарегистрировано 15 953 случаев вымогательства). Лишь в 2002 году, на фоне общего снижения числа регистрируемых преступлений, уровень вымогательства заметно снизился и составил 10 515 фактов вымогательства. В последующие годы наблюдается тенденция роста данного вида преступлений в Российской Федерации. Так, в 2003 году зарегистрировано 10715 случаев вымогательства, в 2004 году - уже 12583 случая, в 2005 году - 14 692 случая вымогательства. В 2006 году количество зарегистрированных вымогательств относительно не изменилось и составило 14669 преступлений. В 2007 году наблюдается некоторое снижение роста зарегистрированных преступлений - 11 540, в 2008 году число зарегистрированных преступлений составило 11208, в 2009 году зафиксировано значительное снижение зарегистрированных фактов вымогательств - 8492 факта. Тенденция снижения числа вымогательств продолжилась

3

и в 2010 году. С января по ноябрь 2010 года зафиксировано 5985 случаев вымогательств, что на 23,5 % меньше числа вымогательств, зафиксированных за этот же период 2009 года. Однако количество совершенных вымогательств по-прежнему остается довольно высоким, что обусловливает необходимость исследования данного преступления. Кроме того, речь идет только о выявленных фактах вымогательства.

Согласно статистическим материалам Управления Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Кемеровской области за 2004 - 2010 годы судами Кемеровской области рассмотрено 253 уголовных дела о вымогательстве: в 2004 году - 44 дела, в 2005 году - 29 дел, в 2006 году - 62 дела, в 2007 году - 39, в 2008 году - 29, в 2009 году - 27 дел, в 2010 году - 23 дела.

Вместе с тем, по свидетельству большинства опрошенных работников правоохранительных органов, снижение количественных показателей вымогательства стало следствием повышения качественных характеристик данного преступления. Для современного вымогательства характерны высокая латентность, развитие групповых и организованных форм, ужесточение и совершенствование способов и методов совершения преступления, вовлечение в него молодого поколения. Посягательство на интересы субъектов экономической деятельности, независимо от того, признается оно организованным или нет, по-прежнему является наиболее ярким примером современного вымогательства. Такое вымогательство часто сопровождается другими преступлениями, при этом совершение насильственных и корыстно-насильственных преступлений используется как способ достижения целей вымогательства, усиления воздействия на потерпевшего; подкуп должностных лиц и совершение преступлений в сфере экономической деятельности (легализация имущества, добытого преступным путем и др.) выступают средствами сокрытия вымогательства.

В настоящее время вымогательство характеризуется и тем, что, проникая во все сферы общественной жизни, оно легко адаптируется к изменяющимся условиям рынка, имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Зачастую вымогатели знакомы с законодательством, действуют дерзко и слаженно и, пользуясь пробелами в праве, выбирают такую модель поведения, которая формально не является преступной, однако вынуждает потерпевшего выполнить требования виновных.

Указанные тенденции вымогательства обусловили повышенное внимание законодателя, правоприменительной практики и науки к вопросам уголовной ответственности за данный вид преступления. В нормы о вымогательстве были внесены определенные изменения. Однако практика реформирования уголовного законодательства прошедших лет шла

4

по пути оперативного реагирования на актуальные и наиболее опасные формы вымогательских проявлений, касалась лишь признаков, отягчающих ответственность за вымогательство, и не затрагивала существа данного преступления.

В совершенствовании и законодательной доработке нуждаются и конститутивные признаки вымогательства, поскольку действующая законодательная формулировка ст. 163 УК РФ не в полном объеме охватывает общественно опасные деяния, по своей сути являющиеся вымогательством, но, в силу несовершенства уголовно-правовой нормы, юридически не могущие быть признанными таковыми.

Указанные факторы свидетельствуют о необходимости разработки теоретических положений, научной базы для совершенствования законодательства, регулирующего ответственность за вымогательство.

Требуют дальнейшего теоретического осмысления и проблемы квалификации вымогательства, скоторыми нередко сталкивается правоприменитель.

Изложенное свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

В юридической литературе имеется немало работ, посвященных вымогательству. Проблемы вымогательства получили отражение и в диссертационных исследованиях таких авторов, как Р. З. Абдулгазиев, О. В. Дмитриев, Е. А. Елец, О. В. Корягина, В. Н. Куц, Н. И. Мельник, Ф. Ю. Сафин, В. Н. Сафонов, М. И. Третьяк, Ю. И. Шевцов, В. В. Щербина.

Признавая безусловную ценность выполненных ранее работ по проблемам вымогательства, следует отметить, что они содержат ряд положений, касающихся принципиальных вопросов понимания и квалификации вымогательства, которые по своей сути являются дискуссионными и требуют дальнейшей научной разработки.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является выработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование теории и практики борьбы с вымогательством уголовно-правовыми средствами. Постановка указанной цели определяет круг задач, решение которых в совокупности составляет содержание настоящей работы:

- изучить исторический  опыт становления состава вымогательства  в отечественном уголовном праве;

- проанализировать  объективные и субъективные признаки  основного состава вымогательства;

- определить содержание  квалифицирующих признаков вымогательства;

5

- определить критерии  отграничения вымогательства от  смежных составов преступлений;

- выявить имеющие  место в правоприменительной  деятельности проблемы, связанные  с квалификацией вымогательства; разработать рекомендации по  квалификации вымогательства;

- обосновать и  сформулировать предложения по  совершенствованию законодательного  определения вымогательства, его  квалифицирующих признаков.

Объект и предмет исследования. Объект исследования - общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны собственности от посягательств путем вымогательства.

Предмет исследования - нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за вымогательство и иные преступления против собственности, а также за смежные с ними преступления, судебная практика по уголовным делам о вымогательстве, научные публикации по исследуемому вопросу, статистические материалы.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучный (диалектический) метод познания общественных явлений, а также частнонаучные методы: исторический, формально-логический, системного анализа, статистический, конкретно-социологический.

Теоретическую основу исследования составили труды А. И. Бойцова, Г. Н. Борзенкова, В. В. Векленко, В. А. Владимирова, Л. Д. Гаухмана, А. С. Горелика, О. В. Дмитриева, С. А. Елисеева, В. В. Есипова, А. О. Жалинского, Г. Я. Зака, Б. В. Здравомыслова, Н. Г. Иванова, М. П. Клейменова, Н. И. Коржанского, О. В. Корягиной, Г. К. Кострова, С. М. Кочои, М. А. Кочубея, В. Н. Куца, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунова, С. В. Максимова, Л. К. Малахова, В. Д. Меньшагина, И. Я. Минской, Н. А. Неклюдова, М. М. Плеца, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарога, В. Н. Сафонова, Э. С. Тенчова, А. Г. Уфалова, И. Я. Фойницкого, Р. Д. Шарапова, С. Н. Шпаковского, Б. В. Яцеленко и других ученых.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются эмпирической базой, в которую входят:

- опубликованная  практика Верховных Судов Российской  Федерации, РСФСР и СССР по  делам о вымогательстве с 1987 по 2010 годы;

- статистические  материалы МВД России о состоянии  преступности с 2000 года по ноябрь 2010 года в части, касающейся вымогательства;

- статистические  данные Управления Судебного  Департамента при Верховном Суде  Российской Федерации в Кемеровской  области за 2004 - 2010 годы (по форме  отчетности судов Ф.10.4);

6

- анализ 250 уголовных  дел о вымогательствах, рассмотренных  судами Кемеровской области в 2000 - 2010 годах;

- 96 материалов кассационной  и надзорной практики Кемеровского  областного суда по делам о  вымогательстве;

- данные опроса  судей, работников правоохранительных  органов, проведенного диссертантом (опрошено 150 человек).

Научная новизна исследования. Диссертация является развернутым теоретико-прикладным исследованием, специально посвященным углубленному анализу уголовно-правовой характеристики и вопросам квалификации вымогательства. Диссертация выполнена в историко-правовом, логико-юридическом аспектах, основана на изучении регионального эмпирического материала. В ней разработан ряд новых теоретических положений, обоснованы предложения по совершенствованию законодательного определения вымогательства, его квалифицирующих признаков.

Научную новизну диссертационного исследования также определяют основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ опыта  законодательной регламентации  ответственности за проявления  вымогательства в отечественном  законодательстве XV - XX веков позволяет  сделать вывод о том, что близкое  к современному понимание вымогательства  появилось в Уголовном уложении 1903 года, впоследствии трансформируясь  и изменяясь до современного. С момента появления в отечественном  законодательстве норм, касающихся  вымогательства, и до настоящего  времени прослеживается стремление  законодателя усилить ответственность  лиц, чьи деяния характеризуются  как вымогательство, особенно за  наиболее опасные его проявления.

2. Предлагается  отказаться от перечисления предметов  вымогательства в диспозиции  статьи 163 УК РФ и описать предмет  вымогательства в законе как  «безвозмездное предоставление  имущественной выгоды», что будет  способствовать более точной  квалификации содеянного: правоприменителю  не придется отграничивать один  вид предмета от другого, поскольку  их реальные различия не влияют  на степень общественной опасности  вымогательства.

3. Угроза при  вымогательстве характеризуется  тем, что она субъективно воспринимается  потерпевшим как реальная. При  оценке угрозы необходимо учитывать  как объективные основания ее  реализации, так и субъективное  ее восприятие потерпевшим в  совокупности, дополняющими друг  друга. Указанные объективные и  субъективные признаки угрозы  должны найти отражение в законе.

4. Перечисление  в законе конкретных видов  угроз является нецелесообразным, от этого перечня необходимо  отказаться. В законе следует  отра-

7

зить общее свойство угроз при вымогательстве - что их реализация способна причинить существенный вред интересам потерпевшего или близких ему лиц. Это позволило бы квалифицировать как вымогательство поведение лиц, использующих для завладения чужим имуществом или имущественными правами завуалированную угрозу, которая воспринимается потерпевшим как реальная.

5. Диспозицию пункта  «г» части 2 статьи 163 УК РФ и  диспозицию пункта «б» части 3 статьи 163 УК РФ целесообразно  изложить следующим образом: пункт  «г» части 2 статьи 163 УК РФ: «С  целью извлечения имущественной  выгоды в крупном размере»; пункт  «б» части 3 статьи 163 УК РФ: «С  целью извлечения имущественной  выгоды в особо крупном размере», поскольку для квалификации вымогательства  как оконченного преступления  не требуется фактического получения  имущества.

6. При совершении  вымогательства с применением  оружия или предметов, используемых  в качестве оружия, создается  реальная угроза для жизни  и здоровья людей; использование  оружия и подобных ему предметов  оказывает более серьезное психологическое  воздействие на потерпевших, что  свидетельствует о повышенной  общественной опасности такого  вида посягательства, в связи  с чем в число квалифицирующих  признаков вымогательства необходимо  ввести совершение его с применением  оружия или предметов, используемых  в качестве оружия.

7. При разграничении  мошенничества и вымогательства  следует учитывать, что решающим  для квалификации содеянного  как вымогательства выступает  факт угрозы, создания у потерпевшего  чувства страха. Вымогательская  угроза может быть ложной по  содержанию, но она должна представляться  потерпевшему реально осуществимой.