Вопросы наказания в российском уголовном праве

Контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных, а в отношении условно осужденных военнослужащих — командованием воинских частей или учреждений (ч. 1 ст. 187 УИК РФ).

Условно-досрочное освобождение — один из видов освобождения от отбывания наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. 79 и 93 УК.

Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых, поскольку оно может коснуться лиц, УК РФ разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих наказание в виде: содержания в дисциплинарной воинской части; лишения свободы. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Таковым может быть только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Это единственное срочное наказание, которое может быть назначено в качестве дополнительного.

Основанием условно – досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 79 УК условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно – досрочно освобождавшемуся, если условно – досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.

2.2 Освобождение от наказания в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом

Замена неотбытой части наказания более мягким относится к факультативным видам освобождения от наказания, т.е. решение этого вопроса зависит от усмотрения суда.

Суд вправе заменить такие основные виды наказания, как ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Лицо также может быть полностью или частично освобождено от любого дополнительного вида наказания, если к моменту замены это наказание не было исполнено. Как правило, речь идет о лишении права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, так как в случае их назначения в качестве дополнительных к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы они распространяются на все время отбывания основных видов наказания, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного (ч. 4 ст. 47 УК).

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют, что он для своего дальнейшего исправления более не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом является окончательной. В случае совершения лицом нового преступления, к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

2.3 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки, в связи с болезнью

Данный вид освобождения от наказания впервые включен в Уголовный кодекс (ст. 801). Основанием его применения выступает нецелесообразность назначения лицу наказания в изменившейся обстановке, в которой это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

По сути, в ст. 801 УК предусмотрено два вида освобождения от наказания, хотя и весьма сходных: отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, или отпадение общественной опасности совершенного им деяния 17.

В обоих случаях для освобождения от наказания закон помимо основания требует наличие двух условий:

1) совершение преступления  впервые. Лицо считается совершившим  преступление впервые, если он  ранее не совершал преступление, либо совершал, но судимость снята  или погашена, либо истекли сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности;

2) совершение преступления  небольшой (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК).

В статье 81 УК предусматривается три самостоятельных основания освобождения от наказания, связанные с расстройством здоровья лица, совершившего преступление:

1) психическое расстройство, лишающего его возможности осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих действий (бездействия), возникшее после совершения преступления.

2) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания.

3) заболевание, делающее  военнослужащего негодным к военной  службе.

2.4 Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

В статье 82 УК предусматривается факультативное основание освобождения от наказания беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет.

Согласно ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 42, п. «а» ч. 2 ст. 55, ст. 177 УИК РФ отсрочка может быть предоставлена от отбывания следующих видов наказания: 1) обязательные работы; 2) исправительные работы; 3) ограничение свободы; 4) лишение свободы.

Основанием для освобождения от наказания являются беременность подсудимой или осужденной либо наличие у нее ребенка в возрасте до 14 лет, поскольку при наличии таких обстоятельств исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется.

Тем не менее, отсрочка не предоставляется женщинам, осужденным к лишению свободы на срок более 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. По смыслу закона под преступлениями против личности в данном случае понимаются преступления, в которых личность выступает в качестве не только основного, но и дополнительного объектов.

Беременность устанавливается на основании медицинского заключения, а наличие малолетнего ребенка — свидетельством о рождении, решением суда об усыновлении либо справкой о наличии ребенка 18.

2.5 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный должен быть освобожден от назначенного ему наказания. Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств: длительная болезнь осужденного, война, небрежность работников канцелярии и др.

По общему правилу, истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Их продолжительность зависит от категории совершенного преступления и составляет: 1) 2 года — при осуждении за преступление небольшой тяжести; 2) 6 лет — при осуждении за преступление средней тяжести; 3) 10 лет — при осуждении за тяжкое преступление; 4) 15 лет — при осуждении за особо тяжкое преступление.

В части 3 ст. 83 УК предусматривается исключение из общего правила. Применение сроков давности обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни или пожизненному лишению свободы, является факультативным. Вопрос о применении давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет невозможным применить срок давности, он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.

Вышеперечисленные виды освобождения от наказания, а также существенные изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ, говорят о повышении гуманности общества и государства. Возможность соответствия какому – либо из видов освобождения от наказания, безусловно, является большим стимулом для исправления осужденного.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Основой уголовно – правовой борьбы с преступностью является наказание. Понятия преступления и наказания неразрывно связаны. Они составляют фундамент уголовного права. Большое значение имеет назначение справедливого наказания всем лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Вопрос о понятии и сущности уголовного наказания является одним из центральных в теории и судебной практике. Для понятия института наказания важно знать историю его развития. Деятельность государства по назначению наказания за совершенные преступления является важнейшей составной частью его уголовной политики, содержание которой во многом зависит от смягчения, либо усиления репрессий, судебного наказания либо внесудебного карательного произвола.

Проблемы уголовного наказания, установления критериев, определяющих пределы судейского усмотрения, достаточности мер наказания при оценке различных видов преступлений являлись предметом изучения представителей различных разделов знаний: теологических философских и особенно правовых.

Уголовное наказание – это форма государственного воздействия в отношении виновного, связанная с ограничением его прав и свобод, назначаемая судом за деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Федерации, которое влечет судимость.

Проблема принципов назначения наказания также является одной из дискуссионных в теории уголовного права. До настоящего времени все еще не ясными остаются такие вопросы, как система данных принципов, формулировка отдельных принципов, соотношение принципов и общих начал назначения наказания.

 

Библиографический список

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. – М.: Эксмо, 2012. – 32 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2012. – 176 с.

3. Уголовно  –  исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997  N 1 – ФЗ \\ "Российская газета", N 9, 16.01.1997. (ред. от 01.07.2010) \\ СПС Консультант плюс.

4. Бурдо Е. П. Наказание по общему праву // Актуальные проблемы юридической науки и практики. Сборник научных статей. – М.: Йошкар – Ола: МФ МОСУ, 2007. – 187 с.

5. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2004. – 197 с.

6. Гуев А. Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей – М.: Экзамен, 2007. – 365 с.

7. Дядькин Д. С. К проблеме формализации системы наказаний. // Российский следователь. № 8, 2006. – 193 с.

8. Жинкина Е. Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Дис. к.ю.н. Краснодар, 2002. – 138 с.

9. Камынин И. Д. Спорные основания неотвратимости наказания // Юрист. № 31, 2006. – 211 с.

10. Комарова Л. Р. Основные и дополнительные виды наказаний проблемы их систематизации: Диссертация канд. Юр. наук. Казань, 2007. – 284 с.

11. Курс российского уголовного  права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. B. Наумова. Доп. и перераб. М.: Спарк, 2009. – 322 с.

12. Курс уголовного права. Общая часть. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н. Ф. – М.: Зерцало, 2006. – 371 с.

13. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. – М.: Юридический центр пресс, 2005. – 281 с.

14. Михлин А. С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2007. – 214 с.

15. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 104 с.

16. Незнамова З. А. Коллизии норм о множественности преступлений и назначении наказания по совокупности: современный взгляд на проблему // Российский юридический журнал. 2003. N 1. – 218 с.

17. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. 2004.

18. Павлухин А. Н. Дополнительные виды наказаний: уголовно-правовой и уголовно – исполнительный аспекты: монография. – М.: Юнити, 2007. – 345 с.

19. Пестовская Е. В. Особенности процесса формирования и характерные черты уголовного наказания в российском законодательстве. // Гуманитарные и социально – экономические науки. 2005. № 4. – 193 с.

20. Подройкина И. А. Штраф как вид наказания в современном уголовном праве: Автореф. дис. к.ю.н. Ростов – на – Дону, 2003. – 183 с.

21. Проблемы реализации  уголовного наказания. Монография / Перминов О. Г. – М.: Элит, 2004. – 122 с.

22. Постатейный комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации. // Под ред. Н. А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. – 273 с.

23. Российское уголовное  право. Общая часть. / Под ред. В. С. Комиссарова. – СПб., 2005. – 282 с.

24. Разумов С. А. Преступления и наказания (О соразмерности наказания) // Российская юстиция. №11, 2006. – 233 с.

25. Савин В. В. Назначение наказания при множественности преступлений: Дис. к.ю.н. М., 2003. – 156 с.

26. Савченко А. Н. Квалификация и назначение наказания при неоднократности и совокупности преступлений. Проблемные вопросы практики // Российский судья. 2005. N 7. – 233 с.

27. Уголовное право Российской  Федерации. Общая часть: учебник. // Под  ред. Л. В. Иногамовой – Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. – М.: ИНФРА – М, КОНТРАКТ, 2006. – 520 с.