Виды и формы вины в УК РФ и уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Тема нашей курсовой работы является наиболее актуальной в уголовном праве Российской Федерации.

Во-первых, вина является одним из признаков характеризующих субъективную сторону преступления.

Во – вторых вина является центральным элементом позволяющим нам отличить преступное в Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) от непреступного.

Формы вины влияют на индивидуализацию наказания, помогают разграничивать преступления похожие по объекту и являются одним из критериев законодательного разделения преступлений.

В курсовой работе мы изучили регламентации форм и видов вины в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья.

Целью нашей курсовой работы является рассмотрение видов и форм вины УК РФ и законодательстве стран дальнего зарубежья.

Для достижения поставленных целей, мы поставили перед собой следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие вины, ее виды и формы
2. Ознакомиться с уголовным законодательством Российской Федерации и судебной практикой
3. Ознакомится с уголовным законодательством стран дальнего зарубежья.
4. Определить сущность и значения умысла и неосторожности

Для написания нашей курсовой работы мы использовали следующие нормативно – правовые акты: Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ), Уголовный кодекс Испании, Уголовный кодекс Франции, Уголовный кодекс ФРГ, Уголовный кодекс штата Нью – Йорк.

 

 

РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ФОРМ ВИНЫ В УК РФ И УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

 

В современном уголовном праве преступлением может считаться только то деяние, которое было совершено осознанно. Исходя из этого мы можем считать что вина является необходимой при привлечении к уголовной ответственности и назначению наказания.

Что бы лучше раскрыть тему нашей курсовой работы мы должны,  вспомнить понятие вины. В уголовном праве вина – это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям.

В доктрине уголовного права существуют две основные теории вины:

1. Оценочная теория вины  рассматривает вину как отрицательную  оценку обстоятельств совершения  преступления (как объективных так и субъективных) и личности виновного со стороны уполномоченного государственного органа – суда.

2. Согласно психологической  теории, вина является характеристикой  психического отношения лица  к совершенному деянию.

Вернемся к формам вины. В своем учебнике «Уголовное право России. Часть Общая и Особенная» Рарог А. И. дает следующее определение данном понятию.

Форма вины – это определяемое законом сочетание интеллектуальных волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Как правило форма вины указывается в уголовно – правовых нормах, либо подразумевается.

В УК РФ в части 1 статьи 24 указывается, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. То есть УК РФ строго разграничивает две формы вины: умысел и неосторожность. Рассмотрим данный вопрос более подробно. Практика показывает что, умышленная форма вины в РФ встречается гораздо чаще, чем неосторожная.

Умышленная форма вины раскрывается в статье 25 УК РФ, согласно которой Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

В статье 26 УК РФ закреплено положение о второй форме вины – неосторожной. В соответствии с законом, преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

На форму вины в конкретном виде преступления может быть прямо указано в статье Особенной части УК либо она может подразумеваться или устанавливаться толкованием.

Во многих нормах УК прямо указывается на умышленный характер преступления. В других случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, разбой, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (например, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из указания на заведомую незаконность действий или на их злостный характер.

В отдельных случаях деяние является преступным при его совершении как с умыслом, так и по неосторожности; в подобных случаях форма вины устанавливается посредством толкования соответствующих норм.

Если преступление предполагает только неосторожную форму вины, это во всех случаях прямо обозначено в соответствующей норме Особенной части УК РФ.

Перейдем к изучению уголовного законодательства стран дальнего зарубежья и сравнению его с УК РФ.

Для начала хотелось бы рассмотреть Уголовный кодекс Франции. Если смотреть на данный нормативный акт с точки зрения нашей курсовой работы,  то мы можем сделать вывод что он очень сильно отличается от УК РФ. Уголовный кодекс это страны, не раскрывает на понятия вины. О ней говориться лишь в одной статье из общей части. Статься 121-3 УК Франции гласит что, Преступление или проступок не имеют места в случае отсутствия умысла на их совершение. Однако, если закон это предусматривает, в случае неосторожности, небрежности или неумышленного оставления в опасности другого человека имеет место проступок. Нарушение не имеет места вследствие непреодолимой силы.

Формы вины в УК Испании закреплены в статье 10 УК Испании Преступлениями и проступками наказуемые по законы действия совершенные с умыслом или по неосторожности.  Статья 12 того же нормативно правового акта говорит нам о том что, Действия или бездействия, совершенные по неосторожности, наказываются только в случаях, специально предусмотренных законом.

В отличии от УК Франции, УК Испании имеет больше общего с УК РФ. В нем так же закреплены две формы вины: умысел и неосторожность.

УК ФРГ так же как и кодекс Испании и УК РФ закрепляет в параграфе 15 две формы вины. Согласно ему, Наказуемо только умышленное действие, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожное действие.

В параграфе 16 УК ФРГ более подробно раскрываются, какие преступления совершенны умышленно, а какие неосторожно.  В данном параграфе говорится, что кто при совершении деяния не знает об обстоятельстве, которое относится к предусмотренному закону составу преступления, тот действует неумышленно. Наказуемость за неосторожное совершение деяние остается при этом без изменений. Кто при совершении деяния ошибочно воспринимает обстоятельства, которые могли бы осуществить состав преступления, предусмотренного более мягким законом, тот может наказываться за умышленное совершение деяния только по более мягкому закону.

Так же, хочется заметить, что у всех приведенных нами в пример кодексов, есть одна общая черта. В каждом из них говорится, что преступление совершенное с неосторожной формой вины считается наказуемым, только в случаях прямо указанных в законе.

Перейдем к изучению уголовного законодательства Соединенных Штатов Америки (далее США). В силу специфики законодательства данной страны (В США нет единого общего права) мы рассмотрим УК штата Нью-Йорк. На мой взгляд это очень хороший пример. Данный нормативно правовой акт предлагает нам для рассмотрения 4 основные формы вины и дает их определения в статье 15.05 УК США.

Первая форма вины это - намеренно. Лицо действует намеренно по отношению к результату или поведению, которые описаны законом, определяющим посягательство, если его сознательной целью является причинение такого результата или осуществления такого поведения.

Вторая форма вины - осознанно или заведомо. Лицо действует осознанно по отношению к поведению или обстоятельствам, которые описаны законом, определяющим посягательство, если оно (это лицо) осознает, что его поведение является таковым по своему характеру или что такие обстоятельства существуют.

Третья форма – Неосторожно. Лицо действует неосторожно по отношению к результату или обстоятельствам, которые описаны законом, определяющим посягательство, если оно осознает и сознательно игнорирует значительный и неоправданный риск того, что результат наступит или что такие обязательства существуют. По своему характеру и степени риск должен быть таким, что его игнорирование составляет грубое отклонение от требований поведения, которые соблюдались разумным лицом в данной ситуации. Лицо, которое создает такой риск, но не осознает его только по причине своего добровольного опьянения, так же действует не осторожно по отношению к такому риску.

Четвертая форма – преступная небрежность. Лицо действует с преступной небрежностью по отношению к результату или обстоятельствам, которые описаны законом, определяющим посягательство, если оно не осознает значительный и неоправданный риск того, что такой результат наступит или что такие обязательства существуют. По своему характеру и степени риск должен быть таким, что неосознание его составляет грубое отклонение от требований осторожности, которые соблюдались бы разумным лицом в данной ситуации.

Как мы видим, УК штата Нью-Йорк, более широко раскрывает нам формы вины в отличии от всех остальных выше упомянутых нормативно правовых актов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ВИДОВ ВИНЫ В УК РФ И УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ

 

Анализ различных вариантов соотнесения интеллектуальных и волевых моментов психики в совершаемых лицом действиях позволяет российскому законодателю выделять не только умышленную и неосторожную форму вины, но и их разновидности в рамках этих форм: соответственно прямой и косвенный умысел, преступное легкомыслие с преступной небрежностью.

Для начала разберемся с видами умысла. Согласно части 1 статьи 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Таким образом мы видим как законодатель выделяет два вида вины: прямой умысел и косвенный.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий или бездействий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желает их наступления.

Интеллектуальным элементом при прямом умысле является осознание субъектом общественной опасности своих действий, а волевым  - желание их наступления.

При косвенном умысле лицо осознает реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. Волевой момент – виновный не желает, но сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично.

В условиях научно – технического прогресса заметно увеличивается количество неосторожных преступлений, таких как охрана окружающий среды и безопасность условий труда и так далее. Специальные исследования в  РФ предоставляют нам следующую статистику: размер имущественного ущерба от неосторожных преступлений вполне сопоставим с ущербом от умышленных преступлений, по этому проблема ответственности за неосторожные преступления приобретает особое значение.

УК РФ в части 1 статьи 26 разделяет неосторожность на два вида: легкомыслие и небрежность.

Согласно части 2 статьи 26 Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

Легкомыслие можно перепутать с совершенно иной формой вины, с косвенным умыслом. Главное их отличие состоит в волевом элементе. Если при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий.

Вторым видом неосторожности является небрежность. Этот вид нам раскрывает часть 3 статьи 26 УК РФ где говорится что, Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Преступное легкомыслие, как правило, считается более опасной формой вины, чем преступная небрежность.

Уголовное законодательство других стран рассматриваемых нами в нашей работе гораздо меньше внимания уделяет видам вины. Вот например УК штата Нью-Йорк упоминает об этом в одном предложении части 1 статьи 15.15 согласно которой, Если совершение посягательства, определенного в данной главе, или какой-либо его элемент требуют какого-либо конкретного виновного психического состояния, такое психическое состояние обычно обозначается в законе, определяющим посягательство, использование таких терминов, как «намеренно», «заведомо», «неосторожно» или «преступная небрежность», или использованием таких терминов, как «с намерением обмануть» и «зная, что он фальшивый», описывающих специальные виды намерения или заведомости.  Если только один из этих терминов указан в законе, что он относится к каждому  элементу посягательства, если явно не указано, что его применение ограничено.

Из данной статьи мы видим что УК штата Нью-Йорк закрепил специальные виды форм вины непосредственно в статьях общей части.

В УК Испании, УК Франции и УК ФРГ  виды вины официально не закреплены вообще.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основе проведенного нами исследования и изложенного в работе материала можно сделать следующие выводы:

Одним из основных элементов субъективной стороны, необходимого для установления наличия преступления, является вина. В УК РФ, УК Франции, УК Испании и УК ФРГ ее раскрывают в виде двух форм: легкомыслие и небрежность. УК штата Нью-Йорк выделяет 4 формы вины: Намеренно, осознанно, неосторожно, преступная небрежность.

Так же мы выяснили что виды вины из рассмотренного нами уголовного законодательства закреплены только в УК РФ и УК штата Нью-Йорк.