Усмотрение в уголовном судопроизводстве: понятие и пределы

Обозначенная законодателем ориентация на введение антикоррупционных стандартов - это лишь начало масштабной научно обоснованной законотворческой работы, направленной на совершенствование процедурных правил осуществления разных видов уголовно-процессуальной деятельности: пересмотра судебных решений, судебного контроля за применением процессуального принуждения, использования специальных знаний в доказывании и многих других. Отдельным направлением такой работы является коренное преобразование системы взаимодействия отечественной системы уголовной юстиции с институтами гражданского общества.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Итак, применение усмотрения в уголовном судопроизводстве - это не только право, но и обязанность суда, так как возможность осуществления дискреции (discretio) закреплена юридической нормой, а процессуальные права суда являются вместе с тем и его обязанностями. Суд не только вправе совершать определенные действия при наличии указанных в законе условий, но и обязан к этому.

Судейским усмотрением является предусмотренная юридическими нормами, осуществляемая в процессуальной форме мотивированная правоприменительная деятельность суда, состоящая в выборе варианта решения правового вопроса, имеющая общие и специальные пределы.

1. Применение усмотрения  предусмотрено юридическими нормами.

2. Судейское усмотрение  осуществляется в процессуальной  форме.

3. Судейское усмотрение  должно быть мотивированным.

4. Ключевым элементом судейского усмотрения является категория выбора варианта решения того или иного правового вопроса.

5. Выбор ограничен общими  и специальными пределами.

6. Усмотрение суда представляет  собой правоприменительную деятельность.

Общими пределами выбора в процессе осуществления судейского усмотрения в российском уголовном судопроивзодстве являются:

- предмет усмотрения суда (предметные пределы);

- субъект усмотрения;

- сроки, установленные как  для рассмотрения конкретного уголовного дела, так и для решения отдельных процессуальных вопросов;

- независимость судей;

- задачи уголовного судопроизводства.

Выбор при применении судейского усмотрения имеет следующие специальные пределы:

- перечень условий, закрепленных  альтернативной юридической нормой;

- специальные условия, установленные в относительно-определенной норме: заслуживающие внимания обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела, требования и возражения лиц, участвующих в деле, степень нравственных страданий, другие обстоятельства и т.п.

- категории добросовестности, справедливости, разумности, целесообразности, нравственности.

Антикоррупционные стандарты в уголовном судопроизводстве обеспечивают:

1) нормативное обеспечение  равенства процессуальных прав  сторон обвинения и защиты и равных возможностей их реализации. Обеспечение реальной возможности своевременного обжалования любых правоприменительных решений любым заинтересованным лицом;

2) выполнение требования несомненной доказанности оснований любого правоприменительного решения с использованием только допустимых доказательств, мотивированность этих решений и проверяемость процедур доказывания, установление особых процедур доказывания для производства в отношении отдельных категорий лиц, обладающих уголовно-процессуальным иммунитетом;

3) нормативное обеспечение  эффективности контрольных стадий  уголовного процесса и контрольных  процедур в рамках отдельных  стадий;

4) введение элементов  внешнего общественного контроля  в производство по уголовному  делу: широкая гласность правосудия, обеспечение народного участия в правосудии.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.12.2011)// Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ // СПС «Консультант плюс»
4. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
5. Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути его преодоления: Учебное пособие. М., 2002.
6. Бавсун М.В.  Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ// Журнал российского права. – 2009. - №2.
7. Безверхов А.Г., Малков В.П. Антикоррупционная политика: современное состояние и тенденции // Юридический аналитический журнал. 2004. N 2-3(10-11).
8. Бойко Д.В. Правоприменительное усмотрение, законность и произвол // Общество и право. – 2009. - N 3.
9. Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь. - 2006. - N 10.
10. Зуев С.В. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства противодействия организованной преступности: Челябинск, 2007.
11. Игнатов Н.А. О реформе уголовного права // Правоведение. - 2005. - N 6.
12. Краснова М.А., Талапина Э.В., Южакова В.Н. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность  // Журнал российского права. – 2005. - N 2. – С.19
13. Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2002.
14. Лазарева В.А., Утарбаев А.К. Коррупциогенность уголовно-процессуального законодательства на примере отдельных норм // Актуальные вопросы правового обеспечения антикоррупционной деятельности в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. 2 декабря 2008 г. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008.
15. Папкова О.А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005.
16. Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. М., 2002.
17. Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.
18. Тарасов А.А. Антикоррупционное законодательство и проблемы развития системы уголовной юстиции // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Межвуз. сб. научных статей / Под ред. проф. В.А. Лазаревой. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2009. Вып. 4.
19. Тарасов А.А. Антикоррупционные стандарты в уголовном судопроизводстве: от законодательной идеи к процедурному воплощению //Уголовное судопроизводство. – 2010. - N 1.
20. Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. – 2007. - N 5.
21. Чуклинов А.Е. Проблема коррупции и антикоррупционная политика в России // Преступность и коррупция: современные российские реалии. Саратов, 2003.
22. Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Российская юстиция. 2002. N 4; Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве. М., 2002

 

 

 

1 Папкова О.А. Усмотрение суда. – М.: Статут, 2005. С.5.

2 Бойко Д.В. Правоприменительное усмотрение, законность и произвол // Общество и право. – 2009. - N 3. – С.16.

3 Бавсун М.В.  Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ// Журнал российского права. – 2009. - №2. – С.10.

4 Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 5.

 

5 Папкова О.А. Усмотрение суда. М., 2005. С. 72.

6 Игнатов Н.А. О реформе уголовного права // Правоведение. - 2005. - N 6. - С. 44

7 Шнитенков А. Ограничить судейское усмотрение при применении условного осуждения // Российская юстиция. 2002. N 4; Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве. М., 2002

8 Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С.145

 

9 Аминов Д.И., Гладких В.И., Соловьев К.С. Коррупция как социально-правовой феномен и пути его преодоления: Учебное пособие. М., 2002; Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. М., 2002. С. 369.

 

10 Сатаров Г.А. Диагностика российской коррупции: социологический анализ. М., 2002. С. 11.

11 Чуклинов А.Е. Проблема коррупции и антикоррупционная политика в России // Преступность и коррупция: современные российские реалии. Саратов, 2003. С. 213.

12 Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал российского права. – 2007. - N 5. – С. 18.

13 Данелян Р.С. Судейское усмотрение и институт условного осуждения // Российский следователь. - 2006. - N 10. – С. 7.

 

14 Краснова М.А., Талапина Э.В., Южакова В.Н. Коррупция и законодательство: анализ закона на коррупциогенность  // Журнал российского права. – 2005. - N 2. – С.19.

15 Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ // СПС «Консультант плюс»

16 Зуев С.В. Уголовно-процессуальные и оперативно-розыскные средства противодействия организованной преступности: Челябинск, 2007. С. 39.

17 Тарасов А.А. Антикоррупционные стандарты в уголовном судопроизводстве: от законодательной идеи к процедурному воплощению //Уголовное судопроизводство. – 2010. - N 1. – С.18.

18 Тарасов А.А. Антикоррупционное законодательство и проблемы развития системы уголовной юстиции // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Межвуз. сб. научных статей / Под ред. проф. В.А. Лазаревой. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2009. Вып. 4. С. 29 - 39.

 

19 Безверхов А.Г., Малков В.П. Антикоррупционная политика: современное состояние и тенденции // Юридический аналитический журнал. 2004. N 2-3(10-11). С. 14).

20 Лазарева В.А., Утарбаев А.К. Коррупциогенность уголовно-процессуального законодательства на примере отдельных норм // Актуальные вопросы правового обеспечения антикоррупционной деятельности в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции. 2 декабря 2008 г. Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С. 47 - 50.