Умышленное причинения вреда здоровью

     Сознательное  допущение наступления тяжкого  вреда здоровью - специфическая форма  положительного отношения к его  последствиям. В этом случае у виновного  отсутствует заинтересованность в причинении вреда здоровью, он лишь сознательно его допускает. Если был причинен тяжкий вред здоровью, то необходимо установить, что виновный сознательно, то есть намеренно допускал развитие причинной связи, которая обусловила наступление таких последствий. В этом наблюдается сближение волевых элементов прямого и косвенного умысла.

     Таким образом, дела вывод по рассмотренному вопросу отметим, что наиболее опасный  вид посягательства на здоровье человека - тяжкий вред здоровью, имеющий явную  тенденцию к росту.

     К тяжкому вреду отнесены:

     а) опасный для жизни вред. Таковым  признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое  может закончиться смертью; им могут  быть как телесные повреждения, так  и заболевания и патологические состояния. К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);

     б) неопасные для жизни, относящиеся к тяжкому по последствиям виду вреда. К ним относятся потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица.

     Тяжкий  вред составляет также причинение вреда, вызвавшее значительную стойкую  утрату общей трудоспособности не менее  чем на 1/3 или заведомо для виновного  полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.

     Следует отметить, что ранее действовали  Правила производства судебно-медицинских  экспертиз, утвержденные Приказом Минздрава  РФ от 10.12.1996 г. (в ред. от 05.03.1997 г.), в  которых подробно были описаны все  признаки причинения любого вреда здоровью. Однако, Департаментом регистрации и контроля за ведомственными нормативным актами Минюста России отказано в государственной регистрации указанных Правил в связи с их противоречием действующему законодательству. Образовался правовой вакуум. Тем не менее судебная практика по-прежнему ориентируется на положения указанных Правил. В связи с этим считаем необходимым предложить законодателю разработать новые правила производства судебных экспертиз, необходимых для законного ориентира судебной практики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Судебная практика

Случай 1

     В суде г. Ульяновска слушалось дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 27.03.2011 года около 04 часов 00 минут, Шлемин А.В. находясь в квартире № 313 дома № 5 по проспекту Ульяновский в Заволжском районе города Ульяновска, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Глухова К.Н., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного распития спиртных напитков, учинил скандал в отношении Глухова К.Н. В ходе спровоцированного им конфликта Шлемин А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение Глухову К.Н. тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной силой нанес Глухову К.Н. два удара кулаками в область лица, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль. От полученных ударов Глухов К.Н. упал на пол лицом вниз. Далее Шлемин А.В., желая довести свой преступный умысел до конца, умышленно со значительной силой нанес Глухову К.Н. четыре удара ногами в область грудной клетки с левой стороны, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. Своими преступными действиями Шлемин А.В. причинил Глухову К.Н. телесные повреждения причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. После опроса свидетелей скандала (соседи слышали громкие крики, звуки драки и просьбы Глухова К.Н. прекратить его избивать). На основании заключения судмедэкспертизы сделанной Глухову К.Н. и представленных Прокуратурой Заволжского района г.Ульяновска доказательств Шлемин А.В., признан судом виновным в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ч.1 ст. 111 УК РФ) и приговорен к 4 годам 6 месяцем колонии общего режима.  

Случай 2

     В суде г. Подольска рассматривается дело по факту избиения Глазуновой Л.П находящейся на рабочем месте. 30.07.2010 года около 23 часов 40 минут  будучи дежурным администратором Глазунова Л.П. делала вечерний обход санатория, заметив постороннюю машину с шумной компанией. После просьбы Глазуновой Л.П. покинуть территорию санатория один из членов компании Дуров В.В. (ранее осужденный за хулиганство сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев заканчивающийся 31.08.2010 года) умышленно нанес потерпевшей три удара по голове, продолжая свои противоправные действия, подошел к упавшей на землю потерпевшей и нанес ей еще два удара ногой в область грудной клетки, в следствии  чего пострадавшая потеряла сознание, после чего свои преступные действия прекратил. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Глазуновой Л.П. имелась закрытая черепно-мозговая травма, закрытая травма грудной клетки, наличие кровоподтека на лице и грудной клетке. Благодаря показаниям свидетелей, заключению судмедэкспера и принципиальной позиции государственного обвинителя вина подсудимого в судебном заседании была доказана в полном объеме. Приговором мирового судьи г. Подольска  признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, учитывая, что Дуров В.В. на момент преступления по ч.1 ст. 122УК РФ имел условный срок суд счел назначить наказание по совокупности приговоров ст. 70 УК РФ и приговорить осужденного к 2 годам 4 месяцам лишения свободы колонии общего режима, так же, приговором частично удовлетворен гражданский иск о взыскании имущественного вреда за лечение и с Дурова В.В.  в пользу потерпевшей Глазуновой Л.П. взыскано  233 000 (двести тридцать три тысячи) рублей 16 копеек. В данный момент адвокат Дурова В.В. подал апелляцию на пересмотр дела и смягчение приговора в районный суд.   
 

     Заключение 

     Особенная часть УК Российской Федерации, в отличие от прежних УК, начинается с раздела о преступлениях против личности, а в нем на первом месте помещена глава «Преступления против жизни и здоровья».

     Конституция Российской Федерации провозгласила, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2).

     Среди основных прав и свобод человека на первом месте стоят право на жизнь, здоровье, достоинство личности, право  на свободу и личную неприкосновенность.

     Объективная сторона причинения вреда здоровью и истязания может выражаться как в действии, так и в бездействии.

     Субъективная  сторона преступлений, рассмотренных  в работе деяний характеризуется  прямым или косвенным умыслом.

     Субъектом причинения вреда здоровью является физическое вменяемое лицо, достигшее  в одних случаях 14 лет, в других-16 лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Библиография 

1. Коновалов А., Шарапов Р. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1. С. 15.

2. См.: Коновалов В.С. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью: Дис. ... канд. юрид. наук. – Ростов н/Д, 2002. С. 61; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. – СПб., 2001. С. 116.

3. Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений от 11 декабря 1978 г. // Бюллетень Министерства юстиции СССР. 1979. № 1 - 2. 

4. Винокуров И.В., Томилин В.В. Судебная медицина: Учебник. М., 2001. С. 23 - 90.

5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Проспект, 2007.

6. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина). – Спб.: «Питер», 2007. С. 229. 

8 П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. Постановления Пленума ФС РФ № 7 от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Российская газета.  

9. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2001. № 12. С. 55.