Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Января 2014 в 15:51, курсовая работа
Актуальность выбранной мною темы обусловлена тем, что в судебной практике при квалификации преступлений часто возникают вопросы правомерности применения норм УК РФ, вызванные определенной сложностью определения понятия аффекта, процедурой его выявления. Целью данной курсовой работы является анализ аффекта и его уголовно-правового значения. Можно выделить задачи курсовой работы: 1. Провести отбор литературы по данной тематике. 2. Рассмотреть аффект и его уголовно-правовую характеристику. 3. Проанализировать практику выявления аффекта.
Предметом исследования является анализ аффекта и его уголовно-правового значения.
Социально-психологическая природа преступления, совершенного в состоянии аффекта таится в причинах и условиях совершения преступного деяния. Причиной совершения аффектированного преступления является конкретная жизненная ситуация, а точнее конфликт между виновным лицом и потерпевшим.
Аффект и его уголовно-правовое значение - тема данной курсовой работы.
В первой главе мы определили
теоретический аспект аффекта. Вторая
глава посвящена уголовно-
На основании исследования данного института уголовного права возникает предложение: связи с тем, что понятие «аффект» охватывает чрезвычайно широкий круг психических состояний, оказывающих влияние на сознание и волю виновного лица в той или иной степени, но в экспертной практике и уголовном законе отсутствует, а в действительности имеют место конкретные виды «аффекта», необходимо в целях совершенствования законодательства и единообразного понимания (применения) уголовно-правовой категории «аффект» внести в текст ст.107 и ст.113 УК РФ следующее понятие взамен «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)»: «аффектированное состояние, оказывающее определяющее влияние на сознание и волю лица». Установление «аффектированного состояния, оказывающего определяющее влияние на сознание и волю лица» должно осуществляться с помощью судебно-психиатрической экспертизы. Однако данная экспертиза, как уже было отмечено, нуждается в унификации методов и критериев, по которым аффект будет идентифицироваться. Несовершенство законодательной конструкции ст. 107, ст. 113 УК РФ разумно устранить путем введения в кодекс соответствующих изменений.
Тема курсовой работы раскрыта в полном объеме. Весь материал изложен в строгой последовательности и порядке
1 Судебная психиатрия / под ред. Г.В. Морозова. - М.: Юридическая лит-ра, 1965. - С. 390.
2 Потребности, мотивы, эмоции / А.Н. Леонтьев. - М.: Педагогика, 1971. - С. 25.
3 Романов, В. В. Толкование понятия "аффект" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологичечской путаницы // Российская юстиция. 2008. № 6. – с. 35.
4 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – 17 июня.
5Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.107, ст.113 УК РФ // Российский следователь. 2005. №7. – С. 22
6 Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - Казанский Университет, 1978. С. 4 - 5.
7 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. -М., 1994. С. 113.
8 Потребности, мотивы, эмоции / А.Н. Леонтьев. - М.: Педагогика, 1971. – с. 160.
9 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. -М., 1994. – с. 100.
10 Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. 2002. № 6. – с.35.
11 Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. 2002. № 6. – с. 38.
12 Сафуанов Ф.С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ //Психологический журнал. 2001. № 3. – с. 23.
13 Ситковская О.Д. Аффект. Криминолого-психологическое исследование. - М.: Юрлитинформ, 2001. – с. 97.
14 Судебная психиатрия / под ред. Г.В. Морозова. - М.: Юридическая лит-ра, 1965. – с. 250.
15 Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - ИНФРА-М, 2010. – с. 162.
16 Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы // Закон и право. 2000. №3. - С. 130.
17 Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева , В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА–М, 2000. - С. 41.
18 Ситковская О.Д. Аффект. Криминолого-психологическое исследование. - М.: Юрлитинформ, 2001.- С. 33.
19 Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - ИНФРА-М, 2010. – с. 163.
20 Коломина А. В. Аффект в праве // Дисс. к.ю.н. - Владимир, 2006. - С. 30.
21Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. 2002. № 6. - С.56-57.
22 Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве // Дисс. к. ю. н. - Ярославль, 2005. - С. 90.
23 Ситковская О.Д. Аффект. Криминолого-психологическое исследование. - М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 38.
24 Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М.: Ось-89, 2001. - С. 190.
25 Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве // Дисс. к. ю. н. - Ярославль, 2005. - С. 115.
26 Чучаева А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - ИНФРА-М, 2010. – с. 164.
27 Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - Казанский Университет, 1978. - С. 39.
28 Коломина А. В. Аффект в праве // Дисс. к.ю.н. - Владимир, 2006. – с. 12.
29 Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения// Вопросы криминалистики. 1964. № 12. - С.42-47.
30 Коломина А. В. Аффект в праве // Дисс. к.ю.н. - Владимир, 2006. – с. 32.
31 Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. - Казанский Университет, 1978 .- 248 с.
32 Сафуанов Ф.С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ //Психологический журнал. 2001. № 3. – с. 18.
33 Сафуанов Ф.С. Аффект: судебно-психологический экспертологический анализ //Психологический журнал. 2001. № 3. – с. 19.
34 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.200 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Российская газета. – 2010. – 31 декабря.
35 Федеральный закон от 31.05.200 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – 2001. - 5 июня.
36 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. -М., 1994. – с. 99.