Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 18:06, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение исторического опыта регламентации уголовной ответственности за провокацию взятки либо коммерческого подкупа, разрешение вопросов, связанных с проблемами в уголовно-правовом регулировании ответственности, а также определение условий привлечения к уголовной ответственности виновных в коммерческом подкупе или даче взятки, выявление проблем в проведении борьбы с вышеуказанным преступлением.
Введение………………………….………………………………………………..3
Объективные признаки провокации взятки либо коммерческого подкупа…………………………………………………………..……….…5
Субъективные признаки провокации взятки либо коммерческого подкупа…………………………………………………………………….12
Основные проблемы борьбы с провокацией взятки либо коммерческого подкупа…………………………………………………………………….17
Заключение……………………………………………………………………….24
Решение задачи…………………………………………………………………..26
Список используемой литературы……………………………………………...30
2) для пресечения
попытки завладения
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения
побега из мест содержания
под стражей подозреваемых и
обвиняемых в совершении
Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки
транспортного средства путем
его повреждения, если
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения
запирающих устройств,
4) для производства
предупредительного выстрела, подачи
сигнала тревоги или вызова
помощи путем производства
Часть 6 ст. 23 Закона о полиции устанавливает, что сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
Таким образом, поскольку вором-карманником не были совершенны действия, перечисленные в ст. 23 Закона о полиции, а также в нарушение ч. 6 данной статьи применение милиционером оружия в данном случае является не правомерным.
Ответственность по ч. 2 ст. 108 УК РФ, наступает в случае убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Объектом преступления является жизнь другого человека, начальным моментом которой является начало процесса физиологических родов, а конечным - биологическая смерть. Данный состав является привилегированным.
Потерпевший - задерживаемое лицо.
Объективная сторона выражается в превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме внезапно возникшего прямого или косвенного умысла. Субъект должен осознавать не только факт лишения жизни потерпевшего, но и обстоятельства, связанные с обороной и задержанием. В силу этого убийство при мнимой обороне (когда реальное общественно опасное посягательство отсутствует и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства) может быть квалифицировано как совершенное при превышении пределов необходимой обороны, если обороняющийся не осознавал и не должен был осознавать ошибочность своего предположения о наличии посягательства. Если же лицо, причиняя смерть, не осознает мнимости посягательства, хотя должно было и могло это сознавать, его действия могут быть квалифицированы по ст. 109 УК РФ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства»16).
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
Судебная практика
Специальная литература
1 Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25.
2 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. — 3-е изд., с изм. и доп. — М.: Эксмо, 2009. —С. 75
3 Постановление Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. №7 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» ( http://base.consultant.ru)
4 Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25.
5 Завидов Б. Уголовно-правовой анализ дачи взятки / Б. Завидов // Право и экономика. – 2002. - № 6. – С.68.
6 Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25.
7 Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части общая и особенная / А.В. Бриллиантов – М.: Проспект, 2010. – С. 632
8 Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25.
9 Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25.
10 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 5 июля 1995 г. в ред. От 24. 07. 2007 № 211-ФЗ – п. 14, ст. 6 ( http://base.consultant.ru/)
11 там же
12 Приказ МВД РФ от 20.06.1996 N 334 (с изм. от 18.01.1999) «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений» (http://expert.consultant.ru/)
13
Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (http://www.consultant.ru/
14Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
15Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. №7. Ст. 900.
16Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5.