Уголовно-правовая характеристика похищения человека

Действия виновных квалифицированы как похищение человека в связи с тем, что имел место насильственный захват потерпевшего, перемещение его в другой город, удержание в чужой квартире в целях дачи им ложных показаний. Преступление было совершено организованной группой и сопряжено с угрозой убийством.

В качестве существенного отличительного признака незаконного лишения свободы называется и возможность его совершения путем бездействия. Например, потерпевший находится в помещении, ранее запертом с его согласия, а затем виновный отказывается его освободить26.

Время содержания в неволе потерпевшего, для квалификации незаконного лишения свободы не имеет значения. Что полностью совпадает с составом похищения человека. Способы удержания в неволе при незаконном лишении свободы так же совпадают с теми которые используются при похищении.

Цели и мотивы незаконного лишения свободы для квалификации деяния значение не имеют. Здесь имеется отличие от похищения человека, так как по статье 126 УК РФ корыстный мотивы являются квалифицирующим признаком и влечет более строгое наказание. В 127 УК РФ статье такого признака нет.

Субъектом незаконного лишения свободы является лицо достигшее 16 лет, что отличается от статьи 126 УК РФ где необходимо достижение возраста в 14 лет.

Эта разница в возрасте вызвана тем что основной состав похищения человека является тяжким преступлением, а основной состав незаконного лишения свободы – преступлением небольшой тяжести.

Таким образом основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе посягательства на свободу потерпевшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Отграничение  похищения человека и захвата заложников

Обращаясь к сравнительному анализу похищения человека и захвата заложника, нельзя не назвать Конвенцию о борьбе с захватом заложников от 17 декабря 1979 г27. [14, с. 99]. В соответствии с ее положениями захват заложника рассматривается в качестве самостоятельного вида международного преступления. В п. 1 ст. 1 сказано, что любое лицо, которое захватывает или удерживает другое лицо и угрожает убить, нанести повреждение или продолжать удерживать другое лицо (именуемое как «заложник») для того, чтобы заставить третью сторону, а именно: государство, международную межправительственную организацию, какое-либо физическое или юридическое лицо или группу лиц − совершить или воздержаться от совершения любого акта в качестве прямого или косвенного условия для освобождения заложника, совершает преступление захвата заложников по смыслу Конвенции.

В действующем уголовном законодательстве норма «захват заложника» закреплена в ст. 206 УК РФ и расположена в главе 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности». Таким образом, одним из основных критериев разграничения анализируемых преступлений является объект преступного посягательства.

Как уже было сказано ранее, похищение человека может осуществляться путем захвата и изъятия потерпевшего из привычной микросреды, перемещения и удержания его в определенном месте помимо его воли. По законодательной формулировке объективная сторона захвата заложника не предусматривает изъятия и перемещения потерпевшего, а может выражаться либо в захвате, либо в удержании. При этом захват может осуществляться открыто или тайно, без насилия или с насилием, не опасным (ч. 1 ст. 206 УК РФ) либо опасным (ч. 2 ст. 206 УК РФ) для жизни или здоровья.

Как правило, при похищении человека факт противоправного изъятия и удержания потерпевшего тщательно скрывается. Виновные об этом сообщают (телефонный звонок, письмо и т.д.) родственникам, близким лицам со всеми мерами предосторожности. При захвате заложника, напротив, факт совершения преступления и место удержания потерпевшего не только не скрываются, но и афишируются, нередко через средства массовой информации. Именно потому местами захвата заложников являются публичные места28.

Существенное отличие между похищением человека и захватом заложников заключается в особенности их субъективной стороны, а точнее − целей. При захвате заложников цель является конструктивным признаком состава преступления и четко сформулирована законодателем: понуждение государства, организации, гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения. При похищении человека цель может быть различной (месть, корысть и т.д.).

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что основной проблемой отграничения похищения человека от смежных составов преступления является отсутствие описательной диспозиции в ч. 1 ст. 126 УК РФ, т.е. ее буквального законодательного описания.

Вопросы разграничения похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника представляют сложную задачу для судебной правоприменительной практики, которая в настоящее время не нашла своего разрешения.

 

 

 

 

Заключение

Как показывает проделанное исследование и статистические данные, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники. Основной мотив совершения похищений - получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью.

В разные периоды объектом уголовно-правовой охраны являлись имущество, общественный порядок, семейные отношения, отношения по обеспечению нравственности и добропорядочности, а также отношения по обеспечению свободы человека.

В различные периоды развития уголовного законодательства за совершенное преступление налагались различные виды наказания от денежного штрафа и обязанности возместить причиненный потерпевшему моральный вред, до лишения свободы и смертной казни в зависимости от уголовно-политических воззрений того или иного общества.

Похищения человека - это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

 

С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона преступления.

Список источников и использованной литературы

НПА

Учебники, монографии, брошюры:

Бюллетень

Диссертации и авторефераты диссертаций

Материалы судебной практики

 

 

 

 

Расследование похищения человека. 2-е изд., испр. и доп. / Адельханян Р.А. - М.: МЗ Пресс, 2003.

 

Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право. - №2. – 2003.

 

Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. – 1999. - №9.

 

Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. – 2003.

 

Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложника и похищение человека // Законность. 1994. № 10.

 

Даль В. Толковый словарь живого русского языка. М. 1996. - Т.3.

 

Дворкин А.И. Расследование похищения человека – М.: Приор, 2001.

 

Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М., 2003.

 

Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 2.

 

Клишин Ю. Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложников - преступления разные // Закон. 2002. № 6.

 

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. -М.: Юрайт-М, 2001.

 

Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Полиграфист, 1996.

 

Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.

 

Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова. - М.: ИКД "Зерцало-М". - 2002.

 

Мартыненко Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации. Лекция. – М.: Академия управления МВД России. - 1998.

 

Народная энциклопедия. Общественно-юридический том. (т.4). – М.: 1906.

 

Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. – М.: Правовая культура. – 1998.

 

Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

 

Ситников Д.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации. – М.: 2001.

 

Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юрид. лит-ра, 2000.

 

Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: БЕК, 1999.

 

Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. – М.: Приор, 1999.

 

Юридическая практика. - 2002. - № 2.

 

 

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета 1993-25 декабря

 

Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер.закон: принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: по состоянию на 15 мая 2010 года]. - М.: Юрайт, 2010.- 188 с. – ISBN 5-94879-342-7!?!

 

Бастрыкин А.И. , Наумов А.В.: Уголовное право России. Практический курс.- М.: Волтерс Клувер -2007.-808с.-ISNB 978-5-466-00282-9 (в пер.)

 

Г.Н. Борзенков, В.С. Комисаров: Курс уголовного права. В 5 томах Т. 3 Особенная часть :М.: Зерцало, 2002. - 470 с.- ISNB 6-291-08843

 

Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И.:Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник для вузов Изд. испр., доп. – М.: Инфра-М Контракт. 2006. 739 с.-ISNB 4237-5-8196-008-7

 

А.И.Рарог:Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник: Юристъ, 2004. - 671 с.-ISNB 50387-1593-2049

 

Н.Г.Кадников Уголовное право. Общая и Особенная части :M.:Городец, 2006. - 944 с.- ISNB 724-6-10293

 

И.Я. Козаченко, Новоселов Г.П.Уголовное право. Особенная часть.

 

М.: Норма, 2008. - 1008 с.- ISNB 8032-158-284

 

Л.Л. Кругликов: Уголовное право России. Часть Особенная: Учеб. для вузов М.: Волтерс Клувер, 2004. - 838 с.- ISNB 4210-6903-56

 

А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский Уголовный процесс: учебник !?!

 

М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.- ISNB 8564-9031-48

 

Акутаев Р.М., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан // Государство и право. 2001. N 2. С. 58-63.

 

Алиев X., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. N 6. С. 30 и сл.

 

Анфиногенов И.А. Современное состояние раскрытия и расследования похищения людей // Зап.-Сиб. криминалист. чтения. Тюмень, 1997. С. 20-23.

 

Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. N 7. С. 21

 

Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Исследование проблем уголовной ответственности за захват заложников // Науч. информ. по вопросам борьбы с преступностью. М., 1996. N 147. С. 44-47.

 

 

Петряйкин.Д. Похищение человека: объект и объективная сторона. // Законность № 12.- 2008.

 

38.Побегайло Э.Ф. Уголовное  право России. Особенная часть: учебник. – М. – 2006.

Гаджиев С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. - №3. – 2003.

Миронов И.А. Уголовно-правовые и криминологи-ческие аспекты похищения человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Долгова, А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество // М.: 2003. С. 552.

2 Официальный сайт МВД РФ // http://mvd.ru/upload/site1/document_file/vlXMMRlab8.pdf//

3 Владимирский- Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права. Территория будущего, 2007. С. 116.

4 Зимин, А. А. Правда русская. Монография // М. :  "Древлехранилище", 1999. С. 215.