Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2013 в 11:21, курсовая работа

Краткое описание

Конституция Российской Федерации - закрепляет свободу предпринимательской (ст.34) и иной, не противоречащей закону деятельности. Современное Российское государство предоставило своим гражданам широкие возможности для предпринимательской деятельности. Свобода предпринимательства отнесена к неотъемлемым правам и свободам человека и гражданина. Между тем у любого права есть границы, а за преступление таких границ предполагается ответственность. С вступлением страны в рыночные отношения, с их развитием, активизировалась и преступность в сфере предпринимательства, в том числе, в виде осуществления незаконной предпринимательской деятельности, что ставит под удар нормальные рыночные отношения и престиж государства и его полномочных органов.

Содержание

Введение
Глава 1. Незаконное предпринимательство
Понятие незаконного предпринимательства и его признаки
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства
2.1 Объект и объективная сторона незаконного предпринимательства как важная предпосылка уголовной ответственности
2.2 Субъект и субъективная сторона как основной принцип наступления уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.
2.3 Характеристика квалификационных составов незаконного предпринимательства.
2.4 Назначение наказания за незаконное предпринимательство
Заключение
Список литературы

Скачать полностью (38.78 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

контрольная работа.docx

— 43.28 Кб (Скачать документ)

 

Список литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской  Федерации //Российская газета.- 1993.- 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//

3. Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - ст. 2954 (с изм. от 4.02.2008).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (Часть 1) (Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г)// Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 (с изм. от 6 декабря 2007).

5. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128-ФЗ (Принят Государственной Думой 13.07.2001)//Российская газета.- 2001.- 10 августа

6. Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ ст. 23 (принят ГД ФС РФ 13.07.2001)// "Российская газета", N 153-154, 10.08.2001 (с изм. от 27.10.2008)

 

Научная и учебная литература:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под. общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2006.

2. Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. - 2001. - № 4.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. 1 ч./ Отв. ред. С.П. Гришаева. - М.,2006.

4. Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. - М.,2008

5. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. - М,2007

6. Котин В. Ответственность за незаконное предпринимательство// Закон - ность.-2008.-№4.

7. Волженкин Б.В. Экономические преступления. - СПб,2007

8. Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество// Законность.-2006.-№1.

 

Тест

  1. Юридическая фирма «Консалтинг» оказывала юридические и информационные услуги, в том числе по учреждению и регистрации коммерческих организаций. Одной из существенных статей ее дохода была продажа «готовых» фирм (обществ с ограниченной ответственностью), которые регистрировались исключительно с целью их дальнейшей реализации третьим лицам.

Возможно ли привлечение  к уголовной ответственности  руководителей фирмы:

  1. по ст. 173 УК РФ;
  2. по ст. 158 УК РФ;
  3. по ст. 159 УК РФ;
  4. уголовной ответственности не подлежат?
  5. Директор ООО «СуперФигура» Брошкина арендовала у администрации города помещение под салон красоты. А на самом деле помещение использовалось для оказания услуг интимного характера, и иной деятельностью общество не занималось. Когда деятельностью салона заинтересовались правоохранительные органы, Брошкина скрылась, не оплатив аренду помещения. Задолженность составила 300 тыс. р.

Возможно ли привлечение  Брошкиной к уголовной ответственности:

  1. по ст. 173 УК РФ;
  2. по ст. 158 УК РФ;
  3. по ст. 159 УКРФ;
  4. уголовной ответственности не подлежит?
  5. Работники сервисного центра «Авто Плюс» Глушков и Макаров приобрели у пятнадцатилетнего Иргина 4 бывших в употреблении колеса от автомобиля «Форд Фокус», не поинтересовавшись, откуда он их взял. Так как колеса практически не имели износа, Глушков и Макаров привели их в «товарный вид» и продали под видом новых.

Подлежат ли названные  лица уголовной ответственности:

  1. по ст. 174 УК РФ;
  2. по ст. 159 УК РФ;
  3. по ст. 175 УК РФ;
  4. уголовной ответственности не подлежат?
  5. Самохвалов, генеральный директор ООО «Исток», получил в банке «Заря» кредит в 2 млн р. на 1 год под 18% годовых с уплатой процентов в конце срока договора на покупку помещения для размещения офиса этого общества под залог товаров на складе. Фактически деньги были потрачены на закупку скоропортящихся продуктов питания. В связи с тем, что Самохвалов не имел достаточно опыта работы в этой сфере товарного рынка, он не успел своевременно реализовать всю продукцию, и часть ее испортилась. ООО «Исток» понесло убытки и, хотя вернуло кредит банку в полном объеме, погасить проценты по нему не смогло. При попытке их взыскать было выяснено, что, несмотря на наличие товаров в бухгалтерских документах ООО, фактически товаров на складе у него не было, а банку при проверке была показана продукция, принадлежащая другой организации.

Решите вопрос об ответственности  Самохвалова:

  1. по ст. 174 УК РФ;
  2. по ст. 176 УК РФ;
  3. по ст. 159 УК РФ;
  4. уголовной ответственности не подлежит.

 


Информация о работе Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства