Уголовное законодат по самоубийство

     Причинение  такому лицу психической травмы лицом, осведомленным о болезненном  состоянии потерпевшего, при определенных обстоя¬тельствах (во всяком случае при наличии цели лишения жизни) должно признаваться убийством. Представляется, что подговор к самоубийству лица, не осознающего значение этого акта, а также создание обстановки безысходности для лица с тем, чтобы оно покончило с собой, также должны рассматриваться как убийство. Установление способа действия как признака объективной стороны убийства имеет серьезное значения для его квалификации. При совершении некоторых убийств способ является квалифици-рующим обстоятельством. Установление особой жестокости при убийстве или совершение его общеопасным способом влечет квалификацию соответственно по п. «д» и «е» ч. 2 ст. 105 УК и исключает применение другой статьи кодекса.²¹

     При анализе объективной стороны  убийства необходимо учитывать, что  действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общест¬венная опасность в конечном счете заключается в причиненном вреде — смерти потерпевшего. Ее наступление как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Не наступление такого последствия в резуль¬тате действия (бездействия) виновного исключает признание прес¬тупления оконченным и при наличии приготовления к убийству или покушения на него влечет квалификацию с применением ст. 30 УК. Наконец, еще одним признаком объективной стороны при убийстве является причинная связь между действием (бездейст¬вием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) порождает и обусловливает возникновение последствия. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потер¬певшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния.

     Нас интересуют только те случаи, когда  от разрешения вопроса о причинной  связи между деянием виновного  и смертью потерпевшего зависит  квалификация преступления. В отличие  от других признаков объективной  стороны убийства причинная связь  не всегда очевидна. Нередко ее установление по делам об убийстве на практике вызывает затруднения, которые объясняются  тем, что иногда не учитывается конкретная обстановка, в которой было совершено  преступление. Между тем вопрос о  наличии или отсутствии связи  между причиной (действием или  бездействием) и следствием (наступившей  смертью потерпевшего) нельзя рассматривать  вне конкретной обстановки, в которой  совершено преступление. В связи  с этим, по каждому делу об убийстве необходимо установить, что смерть потерпевшего является следствием определенных действий (бездействия) в конкретной обстановке их совершения. Нельзя не учитывать и того, что не всякая связь между деянием и последствием свидетельствует о наступлении смерти потерпев¬шего в результате рассматриваемого деяния. Признавая, что беспри¬чинных явлений нет, мы выделяем необходимость как проявление внутренней закономерности явлений и отличаем ее от случайности, которая также представляет собой объективную категорию, но выражает иного рода связь между явлениями внешнего мира. Из этого следует, что, анализируя объективную сторону убийства, необходимо не только устанавливать наступление смерти потерпевшего в результате определенных действий (бездействия), но и отграничивать необходимую причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи. При случайной связи последствия, наступившие от действий лица, для него являются не только неожиданными, но и объективно не связанными с этими действиями. ²²

     К характеристике объективной стороны  относится и конкретная обстановка совершения убийства. Она имеет значение не только для решения вопроса  о наличии или отсутствии причинной  связи, но и — при определенных обстоятельствах — для привлечения  данного лица к уголовной ответственности  и для квалификации этого преступления. Установление момента совершения убийства в случае истечения срока давности имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Время совершения преступления может  отразиться и на применении уголовного закона. Место убийства также имеет  значение для правильной квалификации: применению подлежит закон, действующий  в местности, где оно было совершено.²³

     Объективная сторона причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК) состоит в действии или бездействии, которые заключаются  чаще всего в нарушении правил предосторожности в быту, на производстве, при обращении с источниками  повышенной опасности. Смерть потерпевшего должна находиться в прямой (необходимой) причинной связи с действиями или бездействием виновного. В объективную  сторону этого преступления, как  и при убийстве, входят характер, способ, место совершения деяния, обязательно  наступление смерти потерпевшего. Для  объективной стороны причинения смерти, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК, необходимо установить ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей либо причинение смерти двум или более  лицам. Объективная сторона доведения  до самоубийства осущест¬вляется путем угроз, жестокого обращения виновного с потерпев¬шим или систематического унижения его человеческого достоинства. Чаще всего доведение до самоубийства совершается активными действиями виновного, состоящими в истязаниях, причинении телесных повреждений, нанесении побоев, распро-странении клеветнических измышлений, оскорблениях, издева-тельствах и т. п. По нашему мнению, доведение до самоубийства может быть совершено и бездействием, например, не предостав-лением питания, одежды, жилья лицом, которое обязано по закону заботиться о потерпевшем.При анализе объективной стороны доведения до самоубийства возникает вопрос о соотношении действия (бездействия) виновного и последствий этого преступления. Особенность объективной стороны доведения до самоубийства состоит в том, что она не может быть выполнена без участия самого потерпевшего, которое состоит в осуществлении вынужденного решения о самоубийстве. Таким образом, между действиями (бездействием) виновного, выразившимися в угрозах, жестоком обращении с потерпевшим или систематическом унижении его человеческого достоинства, и самоубийством потерпевшего или покушением на него оказываются действия потерпевшего, направленные на осуществление этой решимости. На наш взгляд, такие действия потерпевшего относятся к последствиям рассматриваемого преступления. Потерпевший никак не может быть соучастником виновного. В связи с этим, необходимо также подчеркнуть, что действия потерпевшего, не приведшие к самоубийству или к покушению на него, не имеют самостоятельного уголовно-правового значения. Одних действий потерпевшего, состоящих в приискании или в приспособлении средств для совершения самоубийства, недоста¬точно для наступления уголовной ответственности виновного, так как ст. 110 УК не включает приготовительные действия потерпев¬шего в число последствий данного преступления. При анализе объективной стороны доведения до самоубийства, когда имело место покушение на него, должно быть уделено внимание отгра¬ничению покушения на самоубийство от симуляции самоубийства. При установлении симуляции самоубийства ответственность по ст. 110 УК исключается. Во всех таких случаях лицо, виновное в истязаниях, телесных повреждениях, клевете и т. п., несет уголовную ответственность за содеянное, если в нем имеется самостоятельный состав преступления. Действия потерпевшего приобретают уголовно-правовое значение прежде всего в том случае, когда совершается покушение на самоубийство. Именно анализ действий потерпевшего позволяет сделать вывод о том, покушался ли он на самоубийство. При оконченном самоубийстве действия потерпевшего позволяют судить о способе самоубийства.  Анализируемые действия потерпевшего при доведении до самоубийства позволяют также судить о наличии или отсутствии причинной связи между действиями виновного и самоубийством. Они являются как бы звеном в причинной связи такого преступ¬ления. При этом во всяком случае должна быть исключена ситуация, при которой самоубийство или покушение на него последовало не в результате действий совершенных обвинений.4Объективная сторона выражается в доведении потерпевшего до самоубийства или до покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Для применения ст. 110 УК достаточно установить хотя бы один из указанных способов. Не исключается наличие сразу двух, например, жестокое обращение с потерпевшим одновременно унижает его человеческое достоинство.

2.2 Субъект. Субъективная сторона доведения до самоубийства

     Мы  настолько привыкли к слову  «самоубийство»,  что уже не задумываемся над его  значением, смыслом, поэтому необходимо дать объективное определение самоубийства, чтобы четко установить предмет  исследования. Случается, что смерть является делом самой жертвы,  что страдающим лицом является caм действующий субъект. С другой стороны, можно с определенностью сказать,  что общераспространенное мнение о самоубийстве считает именно этот момент характерным,  а внутренний мотив такого рода поступков,  с этой точки зрения, не имеет определенного значения. ²⁴

     Согласно  обыденному представлению,самоубийство есть прежде всего порыв отчаяния у человека, который больше не дорожит жизнью.  Но в действительности человек вплоть до самого последнего момента привязан к жизни, хотя эта привязанность и не мешает ему расстаться с нею. Важно только четко определить,  что этот поступок совершается человеком сознательно, что сама жертва в момент действия знает о последующем результате своего поступка, каковы бы ни были мотивы, приведшие к его совершению. Все подобные случаи смерти резко отличаются от тех, в которых человек или не является орудием своей смерти, или же является им только бессознательно  (это иной вид самоубийств,  не входящий в рамки настоящего исследования).  Общую причину совершаемых людьми самоубийств найти невозможно. Конечно,  большую роль играют внешние факторы их бытия, но можно пойти по другому пути — оставив в стороне самого индивида, искать причины предрасположения к самоубийству в природе самих обществ.  Например, Э. Дюркгейм утверждает,  что каждая социальная группа имеет к самоубийству определенную,  присущую именно ей, коллективную наклонность,  которая и определяет собой размеры индивидуальных наклонностей .

     Во  все времена самоубийство считалось  тяжким грехом и осуждалось и даже наказывалось. Является ли решение  индивида добровольно оборвать свою жизнь преступлением против общества,  морали,  Бога или это его право,  которое ему дано, как, например, право на жизнь, и он волен им распоряжаться  и не быть осужденным? Если оставить в стороне различие в деталях  репрессивных мер, принимавшихся различными народами,  то можно увидеть,  что  регламентация самоубийства прошла через две главные фазы.  В  первой фазе личности запрещено кончать  с собою самовольно,  но государство  может выдать на это свое разрешение . Деяние становится безнравственным лишь в том случае, когда его совершают отдельные лица на свой страх без участия органов коллективной жизни.  При известных обстоятельствах общество как бы уступает и соглашается разрешить то, что принципиально оно осуждает. Во второй фазе осуждение носит абсолютный характер и не допускает никаких исключений. Возможность распоряжения человеческой жизнью,  за исключением смерти как возмездия за преступления.²⁵

       С субъективной стороны доведение  до самоубийства может быть  совершено с любой формой умысла. При прямом умысле виновный  предвидит возможность самоубийства  потерпевшего и желает этого,  а при косвенном - сознательно  допускает тот же результат.  Существует мнение, что при наличии  прямого умысла на доведение до самоубийства потерпевшего содеянное является убийством, которое должно квалифицироваться по ст. 105 УК. Такое мнение ошибочно. Сторонники его упускают из виду различия в объективной стороне убийства и доведения до самоубийства. При совершении преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в отличие от убийства виновный не совершает действий, непосредственно приводящих к смерти потерпевшего. Потерпевший принимает решение расстаться с жизнью и сам же приводит его в исполнение, руководимый своими сознанием и волей. В принципе возможно и неосторожное доведение лица до самоубийства. Однако в силу ч. 2 ст. 24 УК ответственность в этом случае исключается.

     Склонение к самоубийству малолетнего ребенка  или невменяемого следует рассматривать  как убийство путем опосредованного  причинения смерти и квалифицировать  по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК. Возможно также  физическое принуждение лица к самоубийству, когда жертва лишается возможности  проявить свою волю. Такие действия виновного также представляют собой  убийство ²⁶

     Ответственность за доведение до самоубийства наступает  по достижении 16-летнего возраста. Субъектом  преступления может быть лицо, от которого потерпевший находится в служебной, материальной или иной зависимости, а также любое другое лицо. Если доведение до самоубийства совершено  должностным лицом, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).

     С субъективной стороны анализируемое  преступление может быть совершено  как с прямым, так и с косвенным  умыслом. При прямом умысле виновный осознает, что своими действиями в  отношении потерпевшего создает  повод для его самоубийства, предвидит  возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает наступления такого последствия. При косвенном умысле сознательно допускает возможность самоубийства потерпевшего либо относится к этому безразлично.²⁷ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Итак, рассмотрев проблему суицидов, можно  прийти к выводу, что это явление  является крайней формой отклоняющегося поведения личности, ее социально-психологической  адаптации. Совершаются самоубийства по различным мотивам и поводам, но всегда вытекают из конфликта либо внутри личности, либо личности и окружающей среды, когда индивид не может  разрешить такой конфликт иным, более  позитивным путем. Из приведенных в  работе данных можно сделать вывод, что на уровень самоубийств влияют как объективные, так и чисто субъективные факторы. И хотя мною были рассмотрены далеко не все пласты данного явления, все же очевидно, что самоубийства - явление негативное и необходимо разрабатывать способы борьбы с ним или хотя бы искать возможности снизить его уровень. Лучше всего было бы суметь обеспечить лицу помощь в разрешении конфликта на пресуицидальной стадии, не доводя дело до самоубийства. Однако для этого необходима дальнейшая разработка данной проблемы.

     И наконец, последний и, наверное, главный  вывод. Так как же можно охарактеризовать в целом для России положение  со смертностью в результате самоубийств? Российская Федерация – страна со средневысоким показателем самоубийств. Наша страна, безусловно, не нуждается  в каких либо специальных мерах  для стабилизации этого показателя. Самоубийства не являются катастрофой  для России, как об этом любят  кричать некоторые представители  прессы, сейчас гораздо важнее проблема смертности в результате болезней. Полностью избавиться от самоубийств среди граждан не удавалось ни одному государству и, наверное, не удастся в будущем, ведь во многих странах даже в крайне стабильные и благополучные периоды наблюдались резкие всплески самоубийств  

Список  литературы:

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. – М. Юрид. лит., 1993. – 64с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации ( ред. 14.02.08г) // Консультант Плюс Версия Проф: справ. прав. система.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Аванесян В.В. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо 2007.
2. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002. С. 6 - 7.
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М., 1994. – 164 с.
4. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2000
5. Геннадий Есаков: Судебная практика по уголовным делам // М.:Юристъ 2006
6. Гилинский Я. И. Основные тенденции динамики самоубийств в России . – СПб.: Алетейа, 2000. – С. 289 – 317.
7. Гроллман Э. Суицид превенция, интервенция, поственция. – М.: Когито – Центр, 2001. – С . 21.
8. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955. – 115 с.
9. Криминология: Учебник /Науч. ред. проф. Н.Ф.Кузнецова, проф. Г.М.Миньковский. – М., 1998. – 218с
10. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации /Отв. Ред. А.И.Бойко. – Ростов н/д: Феникс, 1996.
11. Комментарий к уголовному кодексу РФ (под ред. В.М. Лебедева) (издание третье, дополненное и исправленное) // Издательство "Юрайт", 2004. – 487с.
12. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части Учебник для вузов. //Кадников Н.Г. М.: ИД Городец, 2006. С.:912
13. Кудрявцев В.Н. Уголовное право. Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова // М.:Юристъ 2006. С. 273.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М., – 2000. – С. 300.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Лебедева В.М. и Скуратова Ю.И. - М.: Норма-ИНФРА-М, 1999. С.397.
16. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства/ Н. Лысак, Д. Лопаткин // Законность. – 2006. – № 3. - .С.32.
17. Панкратов В.В., Самольянова М.В. Ситуация неосторожного преступления: Структурный анализ // Вопросы борьбы с преступностью. – М. 1980.
18. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. - М.: 1971. Т. V. – 219с.
19. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М., 2003. – С. 182.
20. Рустамбаев М.Х. Преступления против личности. - Т.: Эльдимур, 1998.
21. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / Ветров Н.И. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 308.
22. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть /Под общей ред. д-ра юрид. наук, проф. Г.Н.Борзенкова, к.ю.н., доц. В.С. Комиссарова. – М.: Олимп, 1997.
23. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996.  С. 205.
24. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлёва., Норма, 2007. – 576с.
25. Уколова Ю. А.Формы вины при доведении до самоубийства/ Ю.А.Уколова // Российский следователь. – 2007. – № 12. – С.29.
26. Л.В.Рарог А.И.Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Инфра-М, 2006. С 101-113
27. Тадевосян М.Г. О совершенствовании законодательства об ответственности за преступно-неосторожное лишение жизни // Проблемы совершенствования советского законодательства. – М., 1987.
28. Трухин А.М. Неосторожное преступление как сознательный и воленаправленный акт // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. – Томск, 1989 – 95с.
29. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М.: 1948. – 234с.
30. Шумихин В. Г. Правила квалификации преступлений. М: МПСИ, 2003. С.311