Уголовное право

        В соответствии  с законом (ст. 32 УК) с субъективной  стороны поведение соучастников  в ходе совершения преступления  всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении  соучастие невозможно. Соучастие  проявляется в совершении одного единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление.  

       Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия: это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления.

      Второй субъективный признак - взаимная осведомленность о совместном совершении преступления. Он предполагает, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления. Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии, когда наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники, требуется, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении.

       Третий субъективный признак соучастия предполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, т.е. сознание исполнителем общественной опасности собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия. Для соучастия не требуется наличия двусторонней связи между подстрекателем, пособником и организатором. Такая связь должна устанавливаться только между исполнителем (исполнителями) и другими соучастниками преступления.

Отличие простого соучастия от сложного:   

     В теории уголовного права выделяют виды соучастия, к которым относят соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное). Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления

Однако различие в характере поведения соучастников, прежде всего, ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и скрывает особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде.

       Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно воздействуют на объект охраны. Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками. В случаях сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор), особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

       Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификации преступления. В случаях простого соучастия содеянное исполнителями (соисполнителями), вписывается в рамки объективной стороны деяния, предусмотренного Особенной частью УК, квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи) Особенной части УК, то есть без ссылки на ст. 33 Общей его части. В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33.

 

Статья 35 УК РФ. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ можно выделить следующее определение группового соучастия. Групповое соучастие – это совершение преступления с участием двух или более исполнителей без предварительного сговора.

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что преступление совершается совместно двумя или более исполнителями, заранее не договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 1 ст. 35 УК). Объективная сторона преступления характеризуется таким способом взаимодействия всех соучастников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Взаимодействие возникает перед началом совершения преступления или во время совершения преступления, когда лицо подключается во время начавшегося покушения. Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Совместность умысла достигается во время совершения преступления, поэтому согласованность действий соучастников незначительна, поскольку преступники заранее не обусловили ни место, ни время совершения преступления, ни способы взаимовыручки и т.д. Вступив в преступное общение, лица воспринимают друг друга как сотоварищей по совершению преступления. В процессе совершения преступного акта возможен обмен информацией словами, мимикой, жестами, что способствует взаимодействию между соучастниками. Лицо осознает общественную опасность своих действий, что действует совместно с другим лицом (лицами), предвидит возможный или неизбежный совместный преступный результат, и желает его наступления. Преступная связь между соучастниками непродолжительна, не имеет устойчивого характера, но, тем не менее, представляет большую опасность для общества по сравнению с действиями преступника-одиночки, а также с действиями соучастников при первой форме соучастия.

Кроме того, ч. 2 ст. 35 УК РФ раскрывает еще одно определение группового соучастия - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем двух или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК). Это более опасный вид соисполнительства по сравнению с первым. Предварительный сговор обеспечивает более высокую степень взаимодействия между соучастниками. Соучастники заранее, до начала совершения преступления, договариваются о совместности своих действий, о месте и времени, о способах и средствах совершения преступления. Однако и такая группа не образует прочных связей между соучастниками, сорганизованность действий всех соучастников обеспечивается только на время совершения преступления, после чего группа распадается.

ч. 3 ст. 35 УК РФ раскрывает понятие группового преступления – организованная группа. Организованная группа – это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки организованной группы:

Устойчивость, объединённость, наличие материально-технической базы, направленность на совершение одного или нескольких преступлений.

 

Признаки преступного сообщества: сплоченность группы, развитая внутренняя иерархия группы,  наличие разветвленной структуры, специальная цель

 

Устойчивость как признак организованной группы

Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

- высокая степень организованности (тщательная разработка планов совершения, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспечения орудиями);

- стабильность костяка группы  и ее организационной структуры, которая позволяет соучастникам  рассчитывать на взаимную помощь  и поддержку друг друга при совершении преступления;

- наличие своеобразных, индивидуальных  по характеру форм и методов  деятельности, находящих свое отражение  в особой методике определения  объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения  преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т.д.;

- постоянство форм и методов  преступной деятельности, которые  нередко являются гарантом надежности  успешного совершения преступления, поскольку они сводят до минимума вероятность ошибок участников в случаях непредвиденных ситуаций.

4. Хаматов, Шаров, Букин и Фокин планировали совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Статья 161 УК РФ предусматривает за это преступление уголовную ответственность.

Так как лица, которые должны были бы участвовать в данном преступлении заранее договорились о совершении преступления, то соответствии с частью 2 ст. 35 УК РФ, данное преступление, можно расценивать как совершенное группой лиц по предварительному сговору.  

       Их действия следует  квалифицировать, как по пунктам “а” и “в” части 2 ст. 161 УК РФ.

Однако в ходе совершении преступления возник эксцесс исполнителя преступления, а именно, совершение двумя исполнителями преступлений, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Согласно ст. 36 УК РФ, за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Эксцесс исполнителя возник со стороны Хаматова и Шарова. Они вышли за рамки предварительной договоренности с Букиным и Фокиным о совершении преступления, а именно грабежа.

Фокин и Букин не участвовали в избиении семьи Филимоновых – хозяев квартиры, а лишь доводили свой план грабежа до логического завершения.

Таким образом, действия Хаматова и Шарова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Действия Букина и Фокина в данном случае следует квалифицировать по п. п. “а” и “в” части 2 ст. 161 УК РФ.

Решение суда должно было быть следующим:

Хаматова и Шарова признать виновными в совершении преступления по ч. 3. Фокина и Букина признать виновными  по п. п. “а”, “в” части 2 статьи 161 УК РФ.

Задача № 4

            По приговору суда от 12 мая 2011 г. Мокин осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к  трем годам двум месяцам лишения свободы и по ч. 2 ст. 162 УК РФ к семи годам и девяти месяцам лишениям свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  ему назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию поступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

 

                          1.  Ознакомьтесь со ст.60,61,62, 69 УК РФ.

                         2. Дайте понятие общих начал  и специальных правил назначения  наказания. Раскройте  содержание  общих начал назначения наказания.  Ознакомьтесь с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

                       3. Дайте оценку приговору суда  в части назначения  наказания  Мокину. Есть ли основания для  принесения кассационной жалобы?

 

ОБЩИЕ  НАЧАЛА  НАЗНАЧЕНИЯ  НАКАЗАНИЯ

 

      Ст. 60 УК устанавливает, что «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Справедливость наказания означает, прежде всего, чтобы оно не было неоправданно мягким. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 8 от 25 октября 1996 г. “О ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. № 1 “О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы” отмечает: “Суды не должны допускать случаев необоснованного назначения мягких мер наказания лицам, совершившим тяжкие преступления либо ранее совершившим умышленные преступления”.

       В то же время максимальный размер этого наказания должен быть предрешен пределами содеянного, его опасностью. Необоснованно завышенное наказание порождает чувство обиды, неверие в справедливость закона и объективность суда.

       Общее начало — это четко обозначенное в законе правило определения меры наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.

       Уголовный закон предусматривает следующие общие начала: а) соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК;

б) учет положений Общей части Уголовного кодекса;

в) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления;

г) учет личности виновного;

д) учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание;

е) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. ст. 69,70, 64 УК РФ можно сформулировать определение специальных правил назначения наказания следующим образом: специальные правила назначения наказания – это специальные правила, которые корректируют пределы наказуемости с выходом за минимальные или максимальные пределы санкции рассматриваемой статьи Общей части УК РФ.

3. Оценка приговора суда в части наказания Мокину:

Решение:

По приговору суда от 12 мая 2011 г. Мокин осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к  трем годам двум месяцам лишения свободы. По условию задачи Мокин активно содействовал расследованию преступления, что рассматривается как смягчающее преступление обстоятельство согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В данном случае в отношении приговора суда должно использоваться специальное правило назначения наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое говорит о том, что «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». В данном случае, на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не является отягчающим обстоятельство то, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, т. к. данное отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей частью Особенной части УК РФ и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.