Уголовное право

Уголовное право

Вариант № 4

1. Иванов, будучи в нетрезвом состоянии, принял рядом стоявшего мужчину за своего знакомого, который должен ему 100 руб. Иванов подбежал к мужчине и стал требовать деньги, а после отказа – ударил. В ответ возмущенный человек ударил Иванова, который при падении ударился головой об асфальт и получил тяжкие телесные повреждения.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Дайте квалификацию преступления.

Преступление  квалифицируется как превышение необходимой обороны.  Под превышением пределов необходимой обороны (ч. 2) следует понимать причинение посягающему без необходимости к тому такого вреда, который очевидно, явно для обороняющегося не соответствует характеру и опасности посягательства. При этом превышение пределов необходимой обороны признается преступным, во-первых, только в случае умышленного причинения вреда и, во-вторых, только в случае причинения посягающему смерти или тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 114 УК).

Оценочная характеристика "явности" превышения связана, во-первых, с фактическим и значительным несоответствием защиты характеру и опасности посягательства и, во-вторых, с осознанием этого несоответствия обороняющимся. Фактическое и значительное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства связано с оценкой множества факторов реального посягательства и мер защиты. К ним, в частности, относятся: характер интересов (благ), на которые посягает виновный; характер и степень опасности, угрожавшей обороняющемуся лично или другому лицу; интенсивность нападения; вооруженность посягающего и обороняющегося; силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства; любые иные обстоятельства, влияющие на реальное соотношение сил.

 

2. Жеребятьев в состоянии алкогольного опьянения, вооружившись ножом, пришел в продовольственный магазин. Держа нож перед собой, он зашел за прилавок и направился к продавцу Плотниковой. Плотникова, предупрежденная покупателями о наличии ножа у Жеребятьева, скрылась. Покупатели, испугавшись, убежали из магазина, а Жеребятьев похитил их ящика деньги в сумме 1 тыс. 525 р.

Сколько непосредственных объектов имеет совершенное преступление?

Совершенное преступление имеет три непосредственных объекта, поскольку непосредственным объектом признается то охраняемое уголовным законом благо (или то общественное отношение), против которого совершается определенное запрещенное уголовным законом посягательство. Непосредственный объект рассматривается как часть общего и родового объекта. Это правильно, но только в том смысле, что понятие непосредственного объекта конкретизирует все отношения, входящие в общий и родовой объекты, выделяя те их свойства, которые отсутствуют у других объектов.

Именно поэтому каждое охраняемое уголовным законом благо имеет  признаки общего объекта, затем признаки родового объекта, наконец — признаки непосредственного объекта. При этом, как всегда при переходе от общего к частному, круг охраняемых благ сужается, но описание их становится богаче, конкретнее.

В теории уголовного права и на практике могут высказываться различные  мнения о том, какое правовое благо  в каждом конкретном случае является непосредственным объектом преступления. Для преодоления имеющихся трудностей следует учитывать, что понятие непосредственного объекта (это относится и к общему, и к родовому), с одной стороны, указывает на реальные явления социальной действительности, которые затрагиваются преступлением или могут быть им затронуты, с другой же, непосредственный объект представляет собой юридическую модель, являющуюся внешним выражением определенного решения законодателя. Посягательство может задевать в действительности множество социальных благ: состояние защищенности, честь и достоинство граждан, их экономические интересы. Однако далеко не все эти блага по решению законодателя образуют непосредственный объект как элемент состава преступления. Соответствующий отбор охраняемых благ может определяться соображениями юридической техники. Так, каждое посягательство на жизнь и здоровье причиняет многообразный экономический ущерб любому налогоплательщику, вынужденному либо оплачивать расходы на осуществление уголовного процесса, излечение потерпевшего, либо, по меньшей мере, кредитовать эти расходы. Однако было бы совершенно излишним специально указывать на экономические блага как, непосредственный объект преступлений против здоровья.

 

3. Механик Кононов и электросварщик Павлов производили электросварку металлических труб в компрессорном цехе маслозавода. Брызги расплавленного металла попадали на деревянную стену, отделявшую цех от камеры хранения масла, и на распыленные деревянные опилки. В цехе возник пожар, в результате которого ущерб составил 16750 руб.

Дать характеристику последствий.

 

Общественно опасное последствие — это закрепленный УК РФ реальный вред (ущерб), который причиняется объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия).

Из этого определения также  можно сделать вывод о том, что к последствиям преступления угроза наступления вреда не относится. Она (угроза) является одной из характеристик самого общественно опасного деяния, но не его последствий.

В большинстве случаев  вред от преступления наступает в  результате совершения общественно опасных действий, в ряде случаев он может наступить и в результате преступного бездействия.

Общественно опасные последствия делятся на два вида:

- материальные;

- нематериальные.

Материальные последствия – физический (осязаемый) вред, который может быть точно установлен, зафиксирован, что имеет немаловажное значение при квалификации и доказывании преступлений.

Материальные последствия  делятся на:

- личностные (например, нанесение  телесных повреждений);

- имущественные (например, уничтожение или повреждение имущества).

В данном примере последствие материальное имущественного характера.

 

4. Перегудов, будучи в нетрезвом состоянии, вооруженным охотничьим ружьем из хулиганских побуждений выстрелил в сторону двух ищущих по улице девушек. Одна из них была ранена в руку. Луговому, пытавшемуся отобрать оружие, перегудов крикнул: «Не подходи, убью!» и, повернув ствол ружья в его сторону, произвел прицельный выстрел. Луговой пригнулся и пуля попала в стену дома.

Назовите форму  и вид вины Перегудова. Какая форма и вид вины возможна при покушении на преступление?

Виной в уголовном  праве принято называть психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его  последствиям, выраженные в форме умысла или неосторожности – это основной и обязательный признак субъективной стороны состава преступления.

В настоящее  время не допускается в уголовном  процессе объективное вменение. Выделяется 2 критерия вины: Интеллектуальный Волевой. Интеллектуальный – это осознание или не осознание лицом общественной опасности своего деяния, предвидение либо не предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Волевой критерий состоит в желании либо в не желании наступления этих последствий. Различное сочетание этих критериев образуют формы и виды вины.

В настоящее  время в уголовном кодексе  закреплены 2 формы вины: Умышленная вина Неосторожная вина. Умышленная вина имеет 2 вида: Прямой умысел Косвенный умысел.

 В данной  задаче вина Перегудова квалифицируется  как умышленная форма вины с прямым умыслом.

При покушении  на преступление возможны также прямой умысел и умышленная форма вины.

 

5. Ватагин, рассердившись на своего соседа Логинова за то, что тот постоянно ставил свою машину «Жигули»  под окнами его дома, решил убить его. С этой целью он начинил бездымным порохом корпус гранаты «Ф-1», герметически закрыл и ночью положил ее в золу печного очага летней кухни Логиновых. Утром жена Логинова растопила печь и вышла по двор. Сам Логинов в это время направился к кухне завтракать. Когда от был у вода, раздался сильный взрыв, которым летняя кухня была разрушена. Никто из семьи Логинова не пострадал.

Назовите вид  неоконченного преступления, совершенного Ватагиным. Как отразится это на квалификации действий виновного?

Существует  две стадии неоконченного преступления:

1) приготовление;

2) покушение.

В ч. 3 ст. 29 УК установлено правило квалификации неоконченного преступления. Оно квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, с одновременной ссылкой на ст. 30 УК, где дается характеристика приготовления к преступлению (ч. 1) и покушения (ч. 3).

 К данной  задаче относится вид неоконченного  преступления  - покушение. Это  отразится на квалификации действий  виновного, как покушение на  убийство ст. 105 УК РФ с ссылкой на ст. 30 УК РФ.

 Сущность покушения заключается в непосредственной направленности действий на совершение преступления. Учитывая, что закон связывает непосредственность совершения преступления с его исполнением, следует принимать во внимание прежде всего действия по его исполнению, которые начаты, но не завершены, или последствия (в материальных составах), указанные в статьях Особенной части УК, которые не наступили, но могли бы наступить при доведении преступления до конца. Например, действиями, непосредственно направленными на убийство, следует считать начало насилия, применяемого к потерпевшему в целях лишения его жизни, использование технических средств или предметов в тех же целях: производство выстрела, причинение телесного повреждения и т.д.

О приготовлении  или покушении косвенно может  свидетельствовать место совершения преступления.

Покушение в  силу признака непосредственности может быть совершено, как правило, там, где реально возможно исполнение преступления, тогда как приготовление по общему правилу не совершается на месте исполнения преступления; условия для совершения преступления наиболее удобно создавать в другом месте, где легче их реализовать.

Покушение, возможно только в умышленных преступлениях. Практика исходит из того, что оно может быть совершено только с прямым умыслом (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)").