Уголовное право по Русской Правде

Уголовное право по Русской  Правде  
                                                                                        Проверил: 
 
                                                                                      С.О. Гаврилов 
 
                                                                                        Работа защищена 
 
«___»_________2008 года 
 
Кемерово 2008 
 
Содержание  
Введение _________________________________________________ стр.3-4 
 
1. Общая характеристика нормативно-правового акта  
 
    Русская правда___________________________________________ стр.5 
 
2. Возникновение Русской Правды. Источники__________________ стр.6-8 
 
3. Понятие об уголовном праве и его отличительные черты _______ стр.9-10 
 
4. Уголовное право времен Русской правды  
 
    - общие сведения о преступного деяния______________________ стр.11-12 
 
    - виды наказаний по Русской правде_________________________ стр.13-15 
 
    
 
    - виды преступлений по Русской правде _____________________ стр.16-19 
Заключение_______________________________________________ стр.20-21 
Список используемой литературы __________________________ стр.22 
 
Список используемых источников __________________________ стр.23 
                                                                                                                                                             Введение.             
     Являясь одним из важнейших компонентов в системе права, уголовное 
 
Право концентрирует на себе пристальное внимание представителей  современной  юридической науки и практики. 
 
     Актуальность изучения вопросов истории развития уголовного права 
 
обусловлено тем, что во все времена существовали и, я думаю, будут существовать преступления.  Причины,  толкающие  человека на  преступление, многообразны, но преступление всегда было поступком, направленным против общественного или государственного строя, личности или имущества. Для облегчения и упорядочения борьбы с ними государство создало систему мер наказания, применяемых к лицам, признанным виновными в совершении преступления. С усложнением структуры государства, с развитием общества появляются новые “сферы”, в которых появляется возможность совершения преступления. Появляются новые виды преступлений. Преступления классифицируются по направленности и степени посягательства. Как следствие, усложняется система наказаний. С течением времени изменяется и само понятие преступления. Таким образом, уголовное право постоянно изменяется и развивается.  
 
         Изучение уголовного права в Древнерусском государстве привлекало и привлекает внимание многих известных историков. У каждого из специалистов в данной области сложились свои взгляды на историю.  
 
     Ю.П. Титов «Русская Правда не знала достаточно четкого определения понятия уголовно наказуемого деяния. На языке Русской правды преступление – это обиды, т.е. причинение материального, физического или морального ущерба определенному лицу. Понятия преступления как общественно опасного деяния еще не сложилось.» 
 
     Мое внимание заинтересовали работы М. Ф. Владимирского-Буданова, который интереснейшим «историческим языком» излагает в одной из своих энциклопедий историю русского уголовного права времен Русской правды. Все данные подтверждены статьями, что немаловажно.   
 
     М. Ф. Владимирский-Буданов: «Периоды истории уголовного права обыкновенно различаются по свойствам наказания, именно:  
 
1) период мести и частных композиций;  
 
2) период устрашающих кар;  
 
З) период наказаний, основанных на вменении.  
 
Те же три периода различаются и в истории русского уголовного права, совпадая с тремя периодами истории государственного права, именно: уголовное право Русской Правды, уголовное право Московского государства и уголовное право Империи. По этим эпохам изменяются не только свойства наказания, но и понятие о преступлении.» 
 
     В данной работе хотелось бы рассмотреть именно первый период истории уголовного права, а именно уголовное право по Русской правде.  
 
     Практическая актуальность моей работы отсутствует, так как все факты являются историей. 
 
     Научная актуальность заключается в слабой изученности проблемы. 
 
     В рамках представленной темы, поставлена следующая цель:  
 
-следует разобрать виды преступлений по Русской правде  
 
-также исследовать по данному нормативно-правовому акту виды наказаний 
 
-показать в работе классовый характер уголовной политики Древнерусского государства. 
 
     Объектом исследования является государство и правовая система Древней Руси.  
 
     Предмет исследования  –  «Русская правда». 
 
 
Общая характеристика нормативно-правового акта 
 
Русская правда 
 
     Важнейшим памятником русского права  является  Русская  Правда.  В  ней содержатся основные сведения об уголовном праве Древней Руси. 
 
     Списки Русской Правды дошли до нас в большом количестве, но  их  единая классификация до сих пор отсутствует. Имеющиеся списки можно с  определённой долей уверенности поделить на две группы: 
 
     а) древнейшая редакция Русской  Правды,  так  называемая  “краткая”, 
 
которая состоит из  Правды  Ярослава  и  Правды  Ярославичей. Кроме того, в неё входят два  самостоятельных  установления:  Покон вирный (ст. 42) и  Урок  мостникам  (ст.  43).  Правда  Ярослава  составлена примерно в 30-х годах XI в., а  Правда Ярославичей - в 1052 или  1072  году в Киеве. Источником Правды Ярослава является обычное право, в то  время  как 
 
Правда   Ярославичей,  кроме норм  обычного  права, основывается на 
 
законодательстве  и  судебной  практике  князей. 
 
     б) группа списков  Русской  Правды,  получившая  название  Пространной. 
 
Пространная Правда состоит из Устава Ярослава и Устава  Владимира  Мономаха. Она была  создана  при  Владимире  Мономахе  в Киеве  (1112-1125  гг.).  Её источниками были  главным  образом  законодательство и судебная  практика князей. 
 
     Кроме этого, имелись и другие списки Русской Правды. 
 
 
Возникновение Русской Правды. Источники. 
 
     В нашей литературе по истории русского права нет единого мнения о происхождении Русской Правды. Одни считают её не официальным документом, не подлинным памятником законодательства, а приватным юридическим сборником, составленным каким-то древнерусским законоведом или группой законоведов для своих личных целей. Другие считают Русскую Правду официальным документом, подлинным произведением русской законодательной власти, только испорченным переписчиками, вследствие чего появилось множество различных списков Правды, которые различаются количеством, порядком и даже текстом статей. Бесспорно, что, как и любой другой правовой акт, Русская Правда не могла возникнуть на пустом месте, не имея под собой основы в виде источников права. Нам остаётся перечислить и проанализировать эти источники, оценить их вклад в создание Русской Правды. Источниками кодификации являются нормы обычного права и княжеская судебная практика. К числу норм обычного права относятся прежде всего положения о кровной мести (ст.1 КП) и о круговой поруке (ст.20 КП). Законодатель проявляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом - вирой (наблюдается сходство с «Салической правдой» франков, где кровная месть также была заменена денежным штрафом); в отличие от кровной мести круговая порука сохраняется как мера, связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление («Дикая вира» налагалась на всю общину). Ещё одним из источников Русской Правды был Закон Русский (нормы уголовного, наследственного, семейного, процессуального права). До сих пор не прекращаются споры о его сущности. В истории русского права нет единого мнения об этом документе. Известно, что он частично отражён в договорах Руси с греками в 911 и 944 годах и в Русской Правде. Например, в договоре 911 года записано: «Аще ли ударить мечем или бьеть кацем либо сосудом, за то ударение или бьенье да вдасть литр 5 сребра по закону Рускому». Ссылки договоров на закон молодого Русского государства, используемый как источник права наряду с законами Византийской империи, стали темой оживлённой дискуссии в исторической и юридической литературе. Так, например, сторонники норманской теории происхождения Древнерусского государства считали Закон Русский скандинавским правом. В.О.Ключевский считал что Закон Русский являлся «юридическим обычаем», а в качестве источника Русской Правды представляет собой «не первобытный юридический обычай восточных славян, а право городской Руси, сложившееся из довольно разнообразных элементов в IX - XI веках». По мнению В.В.Мавродина, Закон Русский являлся обычным правом, создававшимся на Руси в течение веков. Л.В.Черепнин предположил, что между 882 годом и 911 годом был создан княжеский правовой кодекс, необходимый для проведения княжеской политики в присоединённых славянских и неславянских землях. По его мнению, кодекс отражал отношения социального неравенства. Это было «право раннефеодального общества, находящегося на более низкой стадии процесса феодализации, чем та, на которой возникла Древнейшая Правда». А.А.Зимин также допускал складывание в конце IX - начале X века раннефеодального права. Он считал, что при Олеге существовало ещё обычное право, а при Игоре появляются княжеские законы - «уставы», «поконы», которые вводили денежную кару за нарушение права собственности и нанесение увечий, ограничивали кровную месть, заменяли её в отдельных случаях денежной компенсацией, начали использовать институты свидетелей-видоков, свода, поединков, присяги. Эти нормы вошли позднее в КП. Хотя некоторые выводы А.А.Зимина и Л.В.Черепнина остаются дискуссионными (о развитии раннефеодального древнерусского права в IX - X веках от правового обычая и обычного права), их наблюдения доказывают, что Русская Правда - это не просто запись обычного права отдельного племени. Не являясь сторонником норманской теории происхождения Древнерусского государства, я поддерживаю точку зрения А.А.Зимина. Во второй половине IX века в среднем Поднепровье произошла унификация близких по составу и социальной природе Правд славянских племён в Закон Русский, юрисдикция которого распространялась на территорию государственного образования славян с центром в Киеве. Закон Русский представляет собой качественно новый этап развития русского устного права в условиях существования государства. Также в Русской Правде присутствуют многочисленные нормы, выработанные княжеской судебной практикой. 
Понятие об уголовном праве и его отличительные черты 
 
     Уголовным правом называется право государства карать за преступления и проступки.  
 
     Черты, определяющие понятие преступления, суть субъективные и объективные. Первые предполагают в деятеле присутствие сознания и злой воли. Присутствие сознания имеет свои степени: возможно временное потемнение сознания (состояние аффекта) и более или менее полная потеря его (душевные болезни). Сверх того, полнота сознания развивается в человеке вместе с возрастом. Подобным же изменениям подлежит и деятельность воли: возможно сознательное нападение на чужое право, но без злой воли; таковы состояния крайней необходимости, необходимой обороны и состояние принуждения. На изложенных чертах основывается учение о вменении в уголовном праве.  
 
     С объективной стороны уголовное право отличается от других сфер права не с такою ясностью. Преступному нападению могут подвергнуться всякие правовые нормы, но лишь нападение на личные права (не по уполномочию со стороны государства), т.е. на жизнь, здоровье, честь и свободу лица, всегда относится к сфере уголовной. Что касается до прав имущественных, то они могут быть объектом как уголовной неправды, так и гражданских притязаний; здесь уголовная сфера может быть определена только указанными субъективными признаками (т.е. если деятель сознательно нападает на чужое право). Уголовными карами ограждаются также права непосредственно самого государства и других союзов, которые оно поддерживает.   
 
     Наказание есть возмездие, налагаемое за преступление государственной (судебной) властью; в то же время преступник отвечает и перед частным (потерпевшим) лицом по мере нанесения ему вреда.  
 
     По указанным чертам понятий о преступлении и наказании различаются свойства уголовного права как по национальностям, так и по периодам развития уголовного права у всякого народа. Так, одним народам более свойствен объективный взгляд на преступление, т.е. оценка его по мере нанесенного вреда. У древних и германских народов находим множество случаев суда и наказания животных и неодушевленных предметов за вред, нанесенный ими человеку; у славянских народов не встречаем вовсе подобных случаев; здесь весьма рано (сравнительно) преступление оценивается по количеству злой воли деятеля. Принципом наказания у одних народов остается воздаяние злом на зло («око за око, зуб за зуб»), у других - воздействие на преступную волю с целью произвести в ней реакцию. У одних народов более и дольше преобладает в наказании интерес частного потерпевшего лица; у других больше и раньше берет перевес начало государственной кары.  
 
 
Уголовное право времен Русской правды 
 
- общие сведения о преступного деяния 
 
     В этом законодательном памятнике преступление именуется “обидой”,  под которой понимается всякое нарушение общественного мира, выражавшееся  прежде всего в причинении потерпевшему физического,  материального  или  морального ущерба. 
 
    В это время право не знало различия  между  уголовными  и  гражданскими правонарушениями. Например, согласно ст. 15  КП, злостный  неплатеж  долга, образовавшегося в результате гражданско-правовой сделки, признавался  обидой и влёк за собой уголовное наказание в виде штрафа. 
 
    Анализ норм Русской Правды показывает, что развитие феодализма приводит к более яркому проявлению у преступлений классового  характера,  а  также формированию в праве системы мер  наказания  в  зависимости  от  социального положения и сословной принадлежности потерпевшего и преступника, неодинакового подхода к защите интересов  феодалов  и  феодально-зависимого населения. 
 
     Объектами преступного деяния являлись власть князя, а  также  личность, 
 
имущество, нравы. Объективная сторона преступления  была ещё  недостаточно выражена в нормах Русской Правды. Известны лишь покушение  и  оконченное преступление. 
 
     Субъектами преступления являлись феодалы, городские люди  и  крестьяне. Холопы и рабы не несли судебной ответственности за свои преступления: за них  отвечал  их  господин.  Господин  выплачивал  штраф,  что, однако, не исключало возможности применения к рабу мер физического воздействия. 
 
     Русская Правда не содержала общих определений в уголовном праве, нормативный материал в ней изложен казуально, довольно бессистемно, что типично для раннефеодальных правовых документов. 
 
 
     Русская Правда знает соучастие, например, при совершении кражи (ст.  40 
 
КП, ст.ст. 42,43 ПП). Участники преступления не разграничивались по  степени вины, а наказывались одинаково: “Аже  крадеть гумно  или  жито  в  яме,  то колико их будеть крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун”. 
 
     Русская  Правда  содержит  нормы,  затрагивающие  субъективную  сторону преступного деяния. Она различает убийство огнищанина “в обиду”(ст.  19  КП) и убийство огнищанина “в разбое”  (ст.  20  КП).   
 
     Русская  Правда  различает преступления случайные и умышленные. Различаются убийство человека “в  сваде или на пиру явлено” (ст. 6 ПП) и убийство “в разбое безо всякоя свады”  (ст.7 ПП). 
 
     Убийство вора на месте преступления было ненаказуемо. 
 
     Состояние опьянения или раздражения смягчало наказание. 
 
    
 
 
  
 
Виды наказаний по Русской правде 
 
     Основные  виды   наказаний   сложились в  Киевском государстве IX-X вв. 
 
     По  мере  распространения  княжеской  юрисдикции  на  массу сельского 
 
населения нормы обычного права, установившиеся на  Руси,  стали 
 
распространяться  на  всё  население.  Князья  вынуждены  были  считаться  с 
 
существованием кровной мести за  убийство  и  некоторые  другие  обиды.  Это привело  к созданию альтернативной системы наказаний.   Признавалась 
 
возможность мести, но ст. 1 КП уже  ограничивает  круг  лиц,  имеющих  право мстить. В случае отсутствия мстителей или нежелания ближайших  родственников или самого обиженного мстить за обиду  устанавливалось  денежное  взыскание. Месть могла применяться только  при  убийстве  и  нанесение  ран  и  сильных побоев. За другие виды преступлений  предусматривалось  денежное  взыскание. 
 
     Существование кровной мести, хотя бы в ограниченном круге случаев  и  притом послесудебной,  противоречило  интересам оформлявшегося  класса   феодалов. Основные принципы феодального права требовали полной отмены кровной мести  и установления норм, по которым жизнь, здоровье, честь, и  имущество  феодалов охранялись бы сильнее, чем жизнь, здоровье и имущество другого свободного человека и тем более феодального  зависимого  крестьянина. 
 
     Следуя этим принципам, Ярославичи во второй половине XI в. установили 
 
систему наказаний,  которая  соответствовала  интересам  феодалов.  По  этой 
 
системе устанавливается двойное денежное взыскание за убийство  огнищан, 
 
т.е. наиболее близких к князю дворцовых  слуг,  увеличивается  наказание  за 
 
убийство некоторых групп княжеских холопов, снижается денежное взыскание  за убийство смердов. 
 
     Вскоре Ярославичи совсем отменили кровную месть. 
 
      
 
     К концу XI в. существовали такие виды наказаний: 
 
     1.Смертная казнь. Русская Правда  не  говорит  о  смертной  казни,  но 
 
летописи сообщают о её применении. Смертная казнь применялась  к  восставшим против княжеской власти, к изменникам. 
 
     Византийское духовенство добивалось у князей права применения  смертной казни и к церковным преступникам - богохульникам, волхвам и т.д. 
 
     2.Поток и разграбление. Наказание заключалось в обращении преступника и его семьи в рабство  и  конфискации  его   имущества. Этому наказанию 
 
подвергались разбойники, поджигатели и конокрады. 
 
     3.Вира - денежное взыскание  за  убийство  в  размере  40  гривен.  За 
 
убийство княжих людей взымалась двойная  вира.  Одновременно  со  взиманием виры родственники получали от убийцы так называемое  головничество.  Русская Правда не устанавливает размер головничества, но у некоторых  авторов  можно встретить версию о том, что размер головничества  равен  размеру  виры. 
 
     Русская Правда знает так называемую дикую виру, которая  взыскивалась  не с одного преступника, но и с верви, к которой он принадлежал, в  следующих случаях: 
 
     а) если совершено простое убийство и преступник состоит с членами верви в круговой поруке; 
 
     б) если совершено убийство в разбое, но вервь не разыскивает убийцы.  В 
 
первом случае вервь платит с участием преступника  в  соответствующей  доле, во втором случае уплата виры рассрочивается на несколько лет (ст. 4 ПП). 
 
     4.Вознаграждение за убийство княжеских холопов и смердов,  взимавшееся в размере от 12 до 5 гривен. 
 
     5. Продажа (штраф), которая взымалась за  все остальные преступления  в 
 
размере 12 или  3  гривен  в  пользу  князя.  Пострадавшие  получали  особое 
 
вознаграждение, так называемый урок. 
 
     Церковь, обладавшая широкой юрисдикцией, применяла  в  определённых случаях византийскую систему наказаний  с  широко распространённым 
 
членовредительством: ослеплением, урезанием носа, ушей  и  прочее.  Применяла церковь и денежные штрафы. 
 
 
Виды преступлений по Русской правде 
 
     В Русской Правде не упоминаются преступления против  княжеской  власти. Тем не менее можно предположить, что такие преступления существовали. К ним можно отнести измену - нарушение вассальной  верности.  Князь  -  изменник лишался удела, а боярин - головы. 
 
     Большое внимание уделяет Русская Правда  убийству.  Различалось  два 
 
вида убийств: убийство в ссоре и убийство в разбое. 
 
    Первый вид убийства характеризовался явным, открытым его совершением  в сваде (ссоре),  на  пиру,  под  влиянием  внезапного возбуждения.  Виновный платил виру, т.е. 40 гривен, в том случае,  если  убитый  являлся  свободным человеком, или 80  гривен, если  потерпевший  был  огнищанином  или  княжим мужем. За убийство других княжеских слуг вира была гораздо меньше. Так, за убийство княжьего отрока, конюха, повара взыскивалось 40  гривен,  сельского или ратайного старосты - 12 гривен, столько же за княжеских ремесленников  и ремесленниц; за  рядовичей,  смердов,  холопов  взыскивалось  5  гривен.  За убийство рабыни взымалось  6  гривен.  Устав  Владимира  Мономаха  увеличил денежное взыскание за убийство рабов до 12 гривен. 
 
    Убийство   в   разбое   определялось   чисто    внешними    признаками. 
 
Предполагалось, что это убийство совершается “безо всякыя свады”,  т.е.  без 
 
всякой ссоры. За убийство в разбое полагались поток и разграбление. 
 
     Русская Правда не предусматривает убийства князя, княгини,  представителей высших церковных властей. Несомненно, что убийство  этих   лиц  наказывалось смертной казнью. 
 
     Феодальные кодексы обычно уделяют большое внимание  преступлениям против телесной неприкосновенности. Подробно предусматриваются  повреждения различных частей тела. 
 
     Русская  Правда  знает  несколько  преступлений  против  телесной 
 
неприкосновенности. Она различает нанесение ран и побои.  Русская  Правда 
 
различает раны, наносимые оружием, удары, наносимые рукой, палкой и  другими предметами (рогом, чашей и др.), отнятие руки, ноги, глаза. Наиболее  тяжким видами телесных повреждений Русская Правда считала членовредительство. 
 
    За лишение ноги, руки, глаза виновный  уплачивал  полвиры  князю  и  10 
 
гривен пострадавшему  (ст.  27  ПП).  За  повреждение  пальцев  взымалось  с 
 
виновного 3 гривны продажи, а пострадавшему уплачивалась одна гривна (ст.  7 КП, ст. 28 ПП). За выбитие зуба взыскивалась продажа в размере 12 гривен,  а пострадавшему выплачивалась одна гривна (ст. 68 ПП). 
 
    В  феодальном  праве  нанесение  побоев   считалось   более   серьёзным 
 
преступлением, чем нанесение ран оружием. Этот принцип нашёл своё  отражение и в Русской Правде. За нанесение ран мечом назначалось взыскание  продажи  в 3 гривны (ст. 30 ПП), а за удар необнажённым мечом или рукоятью меча (ст.  4 КП, ст. 23 ПП), либо палкой или другим орудием взымалась продажа  в  размере 12 гривен (ст. 3 КП, ст. 25 ПП). 
 
     Русская Правда  знает  преступление,  которое  сейчас  мы  бы  назвали 
 
истязанием. По Краткой Правде за подобное преступление виновный в  истязании смерда должен был заплатить 3  гривны  за  обиду, а  если  потерпевший  был огнищанином, тиуном или мечником, то 12 гривен. По Пространной Правде  за истязание смерда виновный платил  3  гривны  продажи,  а  потерпевшему  -  1 гривну, а за огнищанина - 12 гривен продажи, а потерпевшему - 1 гривну. 
 
    Дифференциация размеров денежного  взыскания  в  данном  примере  также свидетельствует о феодальном характере Русской Правды. 
 
     Русская  Правда  упоминает  о   преступлениях   против   чести.   К 
 
преступлениям против чести относились оскорбления словом  и  оскорбления 
 
действием.  Русская  Правда  отмечает  только  оскорбление   действием.   Об 
 
оскорблении  словом  упоминается  в  таком  памятниках  русского  права  как “Правосудье митрополичье”, Устав Ярослава и др. 
 
     К числу оскорблений действием относилось вырывание волос  из  бороды  и усов (ст. 8 КП, ст. 67 ПП), толкание кого-либо к себе или от  себя  (ст.  10 
 
КП, ст. 31 ПП). За вырывание волос из бороды или усов  виновный  должен  был заплатить 12 гривен  продажи.  За  толчок  кого-либо к  себе  или  от  себя виновный должен был выплатить 3 гривны продажи. 
 
     Русская  Правда  большое  внимание  уделяет  преступлениям   против 
 
собственности.  Это  объясняется  стремлением  феодалов   обезопасить   своё имущество  от   каких-либо   посягательств.   В   период  возникновения   и первоначального  развития  феодального  права  ещё  не  существует   сложной классификации имущественных преступлений. Очень часто, и Русская  Правда  не исключение, одно название служит для обозначения многих видов  имущественных преступлений. 
 
    Из имущественных преступлений Русская  Правда  наибольшее   внимание 
 
уделяет татьбе, т.е. краже - тайному похищению  чужого  имущества.  Известны такие её виды, как кража из закрытого помещения (ст. 31 КП,  ст.ст.  35,  41 ПП), кража хлеба (ст. 43 ПП), конокрадство (ст. 13 КП,  ст.  35  ПП),  кража холопа (ст. 29 КП), сельскохозяйственных продуктов и скота  (ст.ст.  36,  40 КП, ст.ст. 42, 45 ПП), кража корабля - ладьи (ст. 35 КП,  ст.79  ПП)  и  пр. 
 
     Были известны и другие имущественные преступления: разбой (не отличимый  ещё от грабежа) (ст. 20 КП, ст. 7 ПП), уничтожение чужого имущества (ст.ст.  75,84 ПП), порча межевых  и бортных знаков (ст.  34  КП,  ст.ст.  71,  72  ПП), поджог (ст. 83 ПП). 
 
     О преступлениях против семейных отношений и нравственности  Русская 
 
Правда  не  упоминает.  О  них  довольно  подробно  говорится  в   княжеских 
 
церковных уставах. 
 
     Русская Правда не содержит никаких статей о церковных преступлениях. 
 
Мало  статей  содержится  и  в  церковных  уставах.  Устав  князя  Владимира 
 
упоминает такие  преступления,  как  церковная  кража,  разграбление  могил, 
 
посечение крестов, ввод в церковь животных и птиц,  моление  под  овином,  в рощах,  у  воды,  колдовство.  Однако  никаких наказаний   Устав   за   эти 
 
преступления  не  предусматривает.  Отсутствие  упоминания  о  преступлениях против церкви в Русской Правде и незначительное внимание, которое  уделяется этим  преступлениям  в  церковных  уставах,  объясняется  не  тем, что эти преступления вообще отсутствовали в Киевском государстве,  а  тем,  что  все эти дела рассматривались по византийским законам. Виновные  наказывались по византийской системе наказаний.

Заключение

 
      
 
     Бесспорно,   Русская   Правда   является   уникальнейшим   памятником 
 
древнерусского права. Являясь первым писаным сводом  законов,  она,  тем  не менее,  достаточно  полно  охватывает  весьма  обширную   сферу   тогдашних отношений. Она  представляет  собой  свод  развитого  феодального  права,  в котором нашли отражение и нормы уголовного права. 
 
     Итак, в заключение работы отметим: 
 
     -Уголовное право складывалось на Руси, да и не только на Руси, как право феодальное, право - привилегия. Это ясно видно  из статей  Русской  Правды. 
 
     -Под преступлением (обидой) Русская правда предполагает любое действие (бездействие) причинившее ущерб конкретному человеку. 
 
     -Отсутствует  понятие государственного преступления; 
 
     -Отсутствует четкое определение возраста достаточного для привлечения к уголовной ответственности. 
 
     -Отсутствует понятие невменяемости и рецидива, умысла и неосторожности. 
 
     -Смягчающим вину обстоятельств является опьянение, единственным отягчающим обстоятельством является групповой характер преступления. 
 
     -Большинство преступлений совершается путем преступного действия, преступное бездействие квалифицируется только в двух случаях: наход и недоносительство  о беглом холопе. 
 
     -Основные группы состава преступления: 
 
1. преступление против личности (убийство, причинение телесных повреждений, оскорбление) 
 
2. преступление против собственности (кража, разбой, незаконное пользование владения, истребление чужой собственности) 
 
     -Система уголовных наказаний. Высшая мера наказания поток и разграбление. Смертная казнь, членовредительские наказания отсутствуют (теоретически). 
 
     -Уголовные штрафы: 
 
1. Вира – штраф за умышленное убийство свободного мужчины (40, 80 гривен), выплачивался князю. 
 
2. Дикая вира - тоже что и вира, но выплачивается общиной. 
 
3. Полувирие – размер 20 гривен, за убийство свободной женщины либо штраф за отсечение руки свободному человеку. 
 
4. Продажа – штраф за причинение телесных повреждений либо за имущественные преступления. Размер от 1 до 12 гривен. Выплачивалась князю. 
 
5. Головничество (убийство) – штраф за умышленное убийство свободного человека. Размер 20 гривен, выплачивался родственникам. 
 
6.Урок – штраф за все преступления кроме убийства. Размер от 1 до 20 гривен. Выплачивался потерпевшему. 
 
 
Список используемой литературы 
1.     Древнерусское государство и право: Учеб. пособие / Под ред. Т.Е. Новицкой. – М, 1998. 
 
2.     Рыбаков, Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII-XIII вв. – М., 1982. 
 
3.     Свердлов, М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. – М., 1988. 
 
4.     Ю.П. Титов / История государства и права России / М., 2006. 
 
5.     Тихомиров, М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. – М., 1953. 
 
6.     М. Ф. Владимирский-Буданов / Энциклопедия истории права. 
 
7.     Юшков, С.В. Русская правда / Под ред. О.И. Чистякова. – М., 2002. 
 
8.     Калинина, Т.В. Происхождение государства и права. – М., 1999. 
 
Список используемых источников 
 
1. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1 Законодательство Древней Руси. М., Русская Правда. Краткая редакция // Хрестоматия по истории государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М.: Проспект, 1997. 
 
2. Ю.П. Титов / Хрестоматия по истории государства и права России / учебное пособие / М., 2005.