Уголовное право Древнего Вавилона по Законам Хаммурапи (18 в. до н.э.) - общие принципы, система преступлений и наказаний

 

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФГБОУ ВПО «ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

НАПРАВЛЕНИЕ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

 

 

 

 

 

 

 

 

К О Н Т Р О Л Ь Н А Я    Р А Б О Т А

 

 

По дисциплине: История государства и права зарубежных стран

 

 

Вариант № III

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 1 курса

1  семестр

 

 

 

 

 

 

 

Тюмень, 2014 
Содержание

 

 

 

1. Уголовное право Древнего Вавилона по Законам Хаммурапи

(18 в. до н.э.) - общие  принципы, система преступлений  и наказаний

 

В Законнике Хаммурапи была сформулирована основная цель уголовной политики вавилонского государства: "Искоренить зло, преступников, безбожников и злодеев". Уголовно-правовой защите подлежали: политический режим, собственность и личность рабовладельца. Основные принципы уголовного законодательства Вавилона:

1) Наказание есть возмездие  за вину, поэтому оно должно  быть по возможности "равным" преступлению: око за око, зуб  за зуб (принцип талиона). Однако  данный принцип осуществляется  только в отношении людей одинакового  общественного положения. Применение  талиона исключало установление  субъективной стороны деяния (умысла, неосторожности, случайности). Применение  талиона иногда сопровождалось  объективным вменением, т.е. ответственностью  без вины. Пример: "Если строитель  построит человеку дом и сделает  свою работу непрочно и дом  обвалится и причинит смерть  домохозяину - должно этого строителя  убить. Если же он причинит  смерть сыну хозяина дома - должно  убить сына строителя". В данном  случае была применена смертная  казнь к лицу, которое никакого  отношения к строительству дома  не имело.

2) Принцип "устрашения" проявлялся в упоминании смертной  казни, как наказания за преступление, более чем в 30 случаях.

3) Преступление могло  быть искуплено штрафом, если  закон предусматривал эту возможность  для тех или иных определенных  случаев. Это было выгодно для  состоятельных людей, которые, уплатив  штраф за совершенное преступление, тем самым могли избежать более  сурового наказания.

4) Сохранение в уголовном  законодательстве пережитков родо-племенного строя (доклассовый обычай; коллективная ответственность общины за преступление, совершенное на ее территории; изгнание из родной местности, санкционированный самосуд и др.). Институт соучастия, умышленные и неумышленные преступления не были известны в то время. Однако уголовный закон Вавилона знает понятие смягчающих вину обстоятельств.1

Нарушить установленный порядок можно было разными путями. Наиболее тяжкими были:

• преступления против праведного поведения: лжесвидетельство, бездоказательное обвинение по адресу другого, нарушение установленных традицией ограничений в образе жизни;
• преступления против семейного долга, совершенные подвластными: участие в убийстве мужа, прелюбодеяние женщины, недозволенные родственные сексуальные связи, нарушение сыновнего или дочернего долга и т. п.

Тяжким преступлением была кража разных видов: наибольшая ответственность наступала за воровство «достояния бога или дворца», т. е. храмового или царского имущества, в случае незначительной ценности украденного ответственность понижалась. Особо квалифицировалась кража со взломом либо кража, сопровождавшаяся убийством.

 Менее тяжкими считались:

• членовредительство или посягательства на личность подвластных лиц;
• нарушения профессиональных обязанностей: плохо проведенная операция глаза, некачественно выстроенный дом, который, обвалившись, погубил человека, и т. п.

В квалификации преступлений весьма значителен был элемент религиозно-нравственный, преступление было грехом. А особенность вавилонского религиозного мировоззрения обуславливала то, что только в незначительных случаях грех может быть искуплен, в остальных преступник должен быть извержен из общества.

Этой основной идее подчинялась и система наказаний. Тяжкие преступления предписывалось безусловно карать смертью. За некоторые (видимо, оцененные как особо злостные действия) казнь квалифицировалась: бросить в огонь, утопить в реке, посадить на кол. В ряде случаев практиковалось изгнание из общины. За преступления, совершенные рабами или подвластными (сыном, усыновленными), в большинстве случаев полагались членовредительные наказания: могли отрезать ухо, язык, вырвать глаз, сломать кость, выбить зуб; непочтительному сыну, ударившему отца, предписывалось отрезать пальцы, кормилице, подменившей ребенка, - отрезать грудь. Часть этих наказаний налагалась по принципу талиона: «Если кто сломает кость человека, то должно сломать его кость». Талион мог быть прямым и опосредованным: так, если неудачливый строитель дома погубил сына заказчика, то предписывалось взамен убить его сына. Талион был значительным правовым новшеством, введенным Хаммурапи, – так достигалась цель индивидуализации наказания и разрушения древней общинной круговой поруки, выплаты коллективных штрафов всем родом. Наконец, применялись и уголовные штрафы, которые не очень разнились от возмещений за простое причинение ущерба и только были значительнее по размеру. Штрафы налагались, как правило, за разного рода оскорбления, побои, преступления в отношении женщин.

Судебный приговор или постановление считались актами общественного значения. Уличенного в подлогах судью ждали большой штраф и лишение судейского звания. Суд считался царским делом и должен был быть справедливым. Хотя возбуждение дела, доказывание на суде было всецело частной инициативой. Доказательствами служили собственная присяга (иногда ее было достаточно) и, главное, свидетели. В особых случаях для «очищения» от обвинения прибегали к особому испытанию – ордалиям: бросали связанного в реку, и если священная вода очищала обвиненного, он считался невиновным и в уголовном смысле; если обвиненный тонул, дело считалось законченным.

Законы, записанные по судебным решениям Хаммурапи, несмотря на свою древность и значительную архаику отдельных правоположений, заложили основы всей системы юридических принципов и институтов, присущих праву Ближнего Востока в целом, а впоследствии и античному праву. В них впервые в праве было обосновано соотношение преступления с наказанием и то, что ответственность настигает виновного, принцип ответственности за ущерб и связь этой компенсации с причинами, приведшими к нему, предпочтение интересов делового человека злостному «таскальщику», наконец, то, что обязательство двусторонне и связывает обе стороны. Это сходство древнего права с позднейшими правовыми системами более неожиданно, чем очевидные различия в конкретных правилах.2

 

2. Схема: «Английский парламент в 18 - начале 20 вв. - структура и основные полномочия» (с пояснениями)

 

Структура парламентской системы Великобритании

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

За королевской властью, короной, как составной частью парламентской

системы закреплены следующие функции: 

а)  открытие  очередных  сессий  парламента,  но  не  присутствие  на заседаниях  (королю  в  соответствии  с  одной  из  конвенционных  норм  не

рекомендуется посещать заседания парламента);

б) досрочный роспуск нижней палаты парламента (по просьбе премьер-

министра) – применяется крайне редко; 

в)  изменение  численного  и  персонального  состава  палаты  лордов

(назначение «пожизненных  лордов»);

г) использование право вето в отношении законопроектов парламента

(«спящая прерогатива», т. е. не используемая с 1707 г.).

Палата лордов в XIX - начале XX вв. превращается в своеобразное украшение парламентской системы (как кариатида в архитектуре) – пышное, древнее, но по большей части бесполезное. В палате существовали следующие группы лордов – наследственные, пожизненные, духовные (епископы, архиепископы), ирландские и шотландские пэры.

Функциями палаты лордов являются:

а) осуществление судопроизводства в порядке импичмента (последний

раз применялось в 1805 г.);

б) суд  первой  инстанции  по  делам  пэров  (обвинение  в  тризне  -

государственной измене и фелонии - тяжком уголовном преступлении);

в) высшая  апелляционная  инстанция  (как  в  деле  бывшего  чилийского диктатора Пиночета); 

г) обсуждение законопроектов (второстепенная роль в их принятии – с 1911 г. финансовые  билли идут на подпись, королю минуя палату лордов, принятие прочих биллей лорды могут лишь приостановить на время).

Палата  общин  избирается  на  основе всеобщего,  равного,  прямого избирательного права при тайном голосовании сроком на 7, а затем на 5 лет. В связи с тем, что Великобритания в рассматриваемый  период не имела писаной конституции (как не имеет и до сей поры) определить полномочия нижней палаты достаточно сложно – по современной классификации британский парламент является органом с абсолютно неопределенной компетенцией (любой вопрос государственной жизни - финансы, законодательство, война и т. д. он может обсуждать и принимать общеобязательные решения). 

Тем не менее, основными функциями палаты общин являются:

а) законодательство  –  принятие  собственных  законов  и законоутверждение - принятие законопроектов, предлагаемых правительством (для ускорения принятия законов в XIX - начале XX вв. используется несколько процедур):

– «предварительный опрос» представляющий собой право любого депутата  потребовать, чтобы законопроект  обсуждался без прений, если против этого не выскажется спикер (председатель палаты); 

– «гильотина» - постановление, обязывающее спикера поставить обсуждаемый  билль  на  голосование в заранее  установленный день и час, независимо от состояния прений; 

– «кенгуру-гильотина» - право спикера по своему усмотрению отводить те поправки к законопроекту, которые он сочтет несущественными;

б)  принятие бюджета (разработанного кабинетом), контроль над его исполнением; 

в) контроль над деятельностью правительства (депутатские запросы, постановка вопроса о доверии и т. д.);

г) судебные полномочия (дело об импичменте возбуждает нижняя палата, судопроизводство осуществляет  верхняя  палата – «спящая прерогатива»);

д) внешнеполитические  полномочия (ратификация  международных договоров, заключенных исполнительной властью).

Таким образом, в XVIII – начале XX вв. в Великобритании окончательно складывается  парламентаризм – особая система,  характеризующаяся «разделением  труда», законодательного и  исполнительного,  при привилегированном положении парламента. Многие положения (импичмент, «ответственное  правительство»,  бикамерализм  -  двухпалатная  структура парламента)  впервые  использованные  именно  британским  парламентом приобретают универсальный характер. 3

 

3. Ответы на контрольные вопросы:

А. Что представляет собой закрепленная в «Орудии управления» (Англия 1653 г.) система «смешанного правления»?

 

В 1653 г. Кромвель ввел в действие "Орудие управления" - новую конституцию Англии, которая юридически закрепила переходную (от абсолютизма к конституционной монархии) политическую форму (протекторат) и определила структуру высшей государственной власти. Законодательная власть принадлежала однопалатному парламенту, избираемому гражданами, владевшими имуществом стоимостью 200 фунтов стерлингов. Исполнительная власть вручалась пожизненному лорду - протектору, который был наделен полномочиями главы государства.

Лорд-протектор утверждал статуты парламента, назначал должностных лиц, присваивал титулы и звания, пользовался правом помилования, ведал международными и военными делами, контролировал деятельность Государственного совета (правительства) Англии, члены которого избирались парламентом и утверждались главой государства. Конституция, указав имя лорда-протектора (О. Кромвель), юридически оформила военную диктатуру революционного времени.4

«Орудие управления» закрепило режим единоличной власти, по широте полномочий соответствующей монархической. С этого времени начинается движение вспять — от республики к монархии.5

Б. Каковы основные положения «Акта о гомстедах» (США, 1862г.)?

 

Основные положения гомстед-акта были следующие:

Всякий гражданин Соединенных Штатов или заявивший о своем желании принять гражданство США, достигший 21 года, “не участвовавший в войне против США и не помогавший их врагам”, получал с 1 января 1863 г. право вступить во владение 160 акрами земли. При этом требовалась подписка, что получающий землю приобретает ее для поселения на ней, а не для непосредственной или косвенной пользы какого-либо другого лица или лиц, т.е. не для спекуляции. Для удостоверения всех этих обстоятельств требовалась только присяга поселенца.

После принесения присяги и уплаты сбора в 10 долларов поселенец мог вступить во владение участком, а по истечении пяти лет, если он мог удостоверить, что жил на участке и пользовался им для своих нужд, он получал его бесплатно в собственность. Если же поселенец хотел приобрести право безусловной собственности (а, следовательно, и отчуждения) до истечения пятилетнего срока, он мог уплатить по 1,25 доллара за акр и таким образом досрочно стать полным собственником участка. Право заимки сохранилось, но теоретически поселенец мог занять больше 160 акров.

Таким образом, акт о гомстедах должен был передать землю только тому, кто ее обрабатывает, сделать землевладение “трудовым”. Гомстед мыслился как трудовой надел, но через пять лет пользование гомстедом его владелец мог коммутировать владение, т.е. получал документ на владение землей и становился абсолютным ее собственником, после чего мог отчуждать ее кому угодно. Если же владелец хотел воспользоваться льготой, предоставленной льготой о земле, то он имел возможность досрочно уплатить выкупную стоимость земли по казенной расценке (1,25 доллара за акр) и тотчас перепродать участок. Таким образом, положение о гомстеде никоим образом не являлось преградой, которая могла бы предотвратить концентрацию земельных участков. Кроме того, поскольку проверить это обстоятельство было трудно или почти невозможно, поселенец мог закрепить за собой путем заявки на гомстед один участок, затем приобрести путем заимки другой, а после издания закона о лесных гомстедах (1877 г.) и третий, чтобы затем продать все три.