Уголовная ответственность

Содержание целей в уголовном  праве зависит от того, к какому виду целей они относятся. В связи  с этим в уголовном праве следует  различать цели истинные и ложные, реальные и нереальные, ближайшие и перспективные, промежуточные и конечные, цели-задачи и цели направления, абстрактные и конкретные, функциональные и предметные, простые и сложные, существенные и несущественные, индивидуальные и общественные и т.д.

В своей совокупности цели в уголовном праве представляют систему, элементы которой - цели отдельных положений - находятся друг с другом в отношениях иерархической зависимости: цели уголовного права - цели институтов уголовного права - цели отдельных уголовно-правовых норм. В этом проявляется также их методологическое соотношение как целей общего, особенного и единичного.

Диалектика целей в уголовном  праве заключается в том, что  цели норм и институтов уголовного права, будучи реализованными, трансформируются уже в средство достижения целей более общих уголовно-правовых явлений. Так, цели уголовного права поглощают своим содержанием цели уголовной ответственности, а цели последней - цели форм своей реализации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 3. ОТЛИЧИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТ ИНЫХ ВИДОВ ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

 

В русском языке термин «ответственность» понимается как «необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них». Таким образом, этимологически ответственность означает обязанность лица отвечать за свое поведение. По своему характеру ответственность может быть различных видов: моральная, социальная, политическая, юридическая. Социальная ответственность представляет собой обобщающее понятие, которое включает в себя все виды ответственности в обществе. Весьма широким является и понятие моральной ответственности. Им охватывается ответственность лица не только перед другими членами общества или социальными образованиями, но и нравственная ответственность перед самим собой, рассматриваемая как чувство долга, как «ответственное поведение», как моральная обязанность и готовность дать отчет в своих действиях. Она выражается в форме морального осуждения соответствующего поведения и обращена, прежде всего, на формирование будущего поведения лица. Поэтому моральную ответственность обычно именуют позитивной или перспективной ответственностью.

В юридической литературе нет единого  понятия юридической ответственности. Если попытаться суммировать сказанное  о юридической ответственности, то:

-   по характеру она представляет собой вид государственного принуждения, которому соответствует закрепленная в нормах российского права и основанная на них обязанность юридического или физического лица отвечать за свои противоправные действия и бездействия перед государством или уполномоченными им органами общественности;

- по сущности она является комплексом правовых отношений, складывающихся под воздействием норм различных отраслей права и выраженных поэтому в гражданских, уголовных, административных (и их подвиде -- дисциплинарных) мерах принуждения;

-  содержанием своим она имеет взаимные обязанности и права субъектов этих правовых отношений;

-  по форме она выражается в судебном, административном, а изредка и организационно-общественном порядке ее реализации;

-   своей целью она имеет охрану от всяких посягательств на права, свободы и законные интересы человека, общества и государства.²⁰

Разновидностью юридической ответственность  является уголовная ответственность. Поэтому ей свойственны как общие признаки, характеризующие данный институт в целом, так и определенные особенности.

Особенности уголовной ответственности  целесообразно рассматривать в  сопоставлении с другими видами юридической ответственности: административной, гражданско-правовой, дисциплинарной.

Источником правового регулирования  уголовной ответственности является исключительно федеральный закон (УК РФ); административная ответственность  устанавливается федеральным законом (КоАП РФ) и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации; гражданско-правовая ответственность -- федеральным законом (ГК РФ), а также заключаемыми сторонами договорами в соответствии с ним; дисциплинарная ответственность -- федеральными законами (Федеральным законом "О государственной гражданской службе", ТрК РФ и другими актами), а также принимаемыми в соответствии с ними подзаконными нормативными правовыми актами (положениями, дисциплинарными уставами и др.) Рассмотрим теперь меры ответственности. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, мерой административной ответственности является административное наказание, которое может применяться и устанавливаться в следующих формах: предупреждение; административный штраф; возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного физическому лицу; административный арест; административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; дисквалификация. В свою очередь, в Уголовном Кодексе Российской Федерации предусмотрены такие уголовные наказания: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Поскольку гражданское право главным образом регулирует имущественные отношения, то и гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер. Следовательно, гражданско-правовая ответственность состоит в применении к правонарушителям мер имущественного характера. Так, например, ответственность в гражданском праве может наступать в виде уплаты неустойки и возмещения убытков. Что касается дисциплинарной ответственности, то, скажем, в Положении о службе в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрены взыскания в виде замечания, выговора, строгого выговора, понижения в должности, снижения в специальном звании на одну ступень.

Субъектом правоприменения уголовной ответственности также как и гражданско-правовой является суд, никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную и гражданско-правовую ответственность. К административной ответственности уполномочены привлекать как представители судебной власти (судьи), так и должностные лица органов государственного управления (к ним относятся, прежде всего, различные категории должностных лиц органов исполнительной власти, их учреждений и структурных подразделений), а применение мер дисциплинарной ответственности является прерогативой представителей органов государственного управления.

Субъектами, на которых возлагается  ответственность в уголовном  праве могут быть только физические лица, в то время как к административной и гражданско-правовой могут привлекаться как физические, так и юридические лица. Дисциплинарная ответственность предусмотрена в отношении физических лиц, как и уголовная. Следует иметь в виду, что уголовная и административная ответственность наступает только за виновное деяние. В отличие от этого в определенных случаях лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности и при отсутствии вины. Более всего уголовная ответственность близка к административной ответственности. Это проявляется в том, что отдельные уголовно наказуемые деяния и административные правонарушения различаются наступившими последствиями (в виде разной степени тяжести вреда здоровью человека или размера причиненного материального ущерба). К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер. Еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права. Таким образом, уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности и представляет собой наиболее строгий ее вид, именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе была сделана попытка  исследовать уголовную ответственность. Были рассмотрены вопросы, связанные  с понятием уголовной ответственности, ее сущности и отличии от других видов юридической ответственности; с основанием уголовной ответственности и форм ее реализации.

В процессе исследования удалось установить следующее:

Уголовная ответственность - это правовое отношение, в ходе реализации которого государство, в лице правоохранительных органов, дает отрицательную оценку поведению лица, совершившего преступление, и подвергает принудительному воздействию в форме предусмотренном законом.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности  и представляет собой наиболее строгий  ее вид.

Основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации. Отсутствие в  деянии хотя бы одного из обязательного  признака состава преступления, исключает уголовную ответственность, так как деяние, которое не содержит признаки состава преступления, преступлением не является.

Формами реализации уголовной ответственности  являются: осуждение, которое заключается  в порицании виновного за совершение преступления; наказание, которое не совпадает с понятием уголовной ответственности, и представляет собой меру государственного принуждения, заключающееся в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления; и судимость, которая порождает определенные правоограничения для лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Проблема уголовной ответственности  является одной из фундаментальных в уголовном праве, ввиду этого данная работа имеет большие перспективы к дальнейшей разработке. Исследование в этой области должно служить основой для решения множества вопросов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативные документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации;

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;

Научные издания:

3. Брайнин Я.М. Уголовная ответсвенность и ее основания в советском уголовном праве. - М.: "Юрид. лит.",1963. - 275с.;

4. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации // Уголовное право 2005. №3. – 60 с.;

5. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответсвенность и состав преступления. - М.: "Юрид. лит.", 1974. - 231с.;

6. Курляндский В.И. Уголовная ответсвенность и меры общественного воздействия. - М.: "Юр. книга", 1965. - 142с.;

7. Наумов А.В. Уголовное право (Общая часть). М., 2001.;

8.  Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть/Под ред. Рарога А.И. - М.: Профобразование, 2004. - 600с.;

9. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г.;

10.  Панченко П.Н. Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. - Нижний Новгород,1995. – 68 с.;

11. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. - Красноярск, 1986. – 101 с.;

Монографии:

12. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. - М.: "Юр. книга", 2003. - 480с.;

13. Криминология ; Уголовно-исполнительное право /Т. А. Лесниевски-Костарева ; Науч. рук. В. П. Малков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. -М.,1999. -49 с.;

14. Нечепуренко, А. А. Возможности унификации и дифференциации уголовной ответственности /А.А. Нечепуренко. //Уголовно-правовой запрет и его эффективность в борьбе с современной преступностью. -Саратов, 2008. – 140 с.;

15. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Учение о преступлении. - М.,2002. - С.12..

Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность. - М.,2004. – 70 с.;

16. Антонова,Е.Ю. К вопросу о целесообразности уголовной ответственности юридических лиц /Е. Ю. Антонова. //Уголовное право. -М. : Проспект, 2007. – 155 с.;

17. Файзуллина, Д. Р. Наказание как основная форма реализации уголовной  ответственности / Д. Р. Файзуллина. //Следователь. -2008. - № 6. – 30 с.;

18. Ширшов А.А. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации. - Владивосток,2004. – 45 с.;

19. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения. - Казань, 2000. – 60с.;

20. Лукьянов В.А. Ответственность: философские и уголовно-правовые аспекты. - Екатеринбург,1999. – 55 с.;

21. Толков, Д. В. Иные меры уголовно-правового характера и уголовная ответственность /Д. В. Толков. //Северо-Кавказский юридический вестник. -2010. - № 2. – 80 с.;

22. Беляк,Л. Законность привлечения к уголовной ответственности / Л. Беляк. //Законность . -2008. - № 10. – 156 с.;

23. Дворецкий,М.К вопросу о видах уголовной ответственности /М.  
Дворецкий.//Уголовное право. -2007. - № 2. – 144 с.;

Журналы и статьи:

24. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания// Государство и право 2004. №2. -111с.;

25. Киреева, Н. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних /Н. Киреева. //Уголовное право. -2006. - № 4. – 2621 с.;

26. Дворецкий,М. Ю., Стромов, В. Ю. Виды уголовной ответственности /М. Ю. Дворецкий, В. Ю. Стромов.//Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. -2008. - № 3.;

27. Лапшин, В. Ф. Гуманизация современной уголовной политики России и дифференциация уголовной ответственности: проблемы и противоречия /В. Ф. Лапшин. //Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. -2010. - № 2. – 197 с.

¹ Дворецкий, М. Ю., Стромов, В. Ю. Виды уголовной ответственности /М. Ю. Дворецкий,  
В. Ю. Стромов. //Вестник Тамбовского университета. Серия : Гуманитарные науки. -2008. - № 3.

² Криминология ; Уголовно-исполнительное право /Т. А. Лесниевски-Костарева ; Науч. рук. В. П. Малков ; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. -М.,1999. -49 с.