Уголовная ответственность за мошенничество

В-пятых, элементы обмана могут присутствовать не только в мошенничестве, но и в краже. Но при мошенничестве обман является способом завладения имуществом, а при краже обман направлен на получение доступа к имуществу, которое в дальнейшем изымается тайно от собственника.

Очень сложно отграничить мошенничество от присвоения и растраты, поскольку способ завладения имуществом может совпадать. Как при мошенничестве, так и при присвоении и растрате собственник сам добровольно передает преступнику свое имущество. И в том, и в другом случае виновный совершает хищение, злоупотребляя доверием собственника либо законного владельца.

Особенно  сложно разграничивать данные преступления в настоящее время, когда в  мошенничестве появился новый квалифицирующий  признак - с использованием служебного положения лица. По моему мнению, разграничение можно провести по следующим критериям.

Во-первых, при мошенничестве потерпевший  передает имущество преступнику  под влиянием обмана или злоупотребления  доверием; при присвоении и растрате имущество передается виновному  на законных основаниях, вытекающих из трудовых или гражданско-правовых отношений.

Во-вторых, при мошенничестве передача имущества  носит законный характер только внешне, по существу впадение имуществом незаконно, поскольку данная сделка совершается  с пороком воли субъекта и юридически ничтожна. При присвоении и растрате передача имущества и, стало быть, владение этим имуществом со стороны виновного носит законный характер не только по форме, но и по содержанию.

В-третьих, могут различаться полномочия, которые  передаются виновному лицу. При мошенничестве имущество может передаваться преступнику в собственность, при присвоении и растрате передача собственности или права собственности на имущество материально ответственному лиц в принципе невозможно. Имущество ему передается для распоряжения, управления, доставки или хранения.

В-четвертых, при мошенничестве умысел виновного  на завладение переданного имущества  возникает до передачи имущества, до заключения договора.

При присвоении и растрате умысел виновного  возникает лишь в тот момент, когда имущество находится у него на законных основаниях. Поэтому при мошенничестве с использованием своего служебного положения виновный завладевает чужим имуществом, заранее зная, что он не выполнит своих обязательств перед собственником. Например, работник страховой компании заключает договор страхования, заранее зная, что страховая сумма выплачена не будет.

Иное дело - присвоение и растрата с использованием служебного положения. Здесь страховая  компания действительно выполняла  свои обязательства по договорам и выплачивала суммы. Но одно из должностных лиц этой компании с использованием своего служебного положения завладевает уже не деньгами клиента, а деньгами компании, которые ему вверены.

Мошенничество следует отличать, как ни странно это звучит, от насильственного грабежа и разбоя.

Необходимость разграничения возникает в том  случае, если потерпевший сам, своими руками передает при грабеже и  разбое принадлежащее имущество. Но при мошенничестве виновный убеждает потерпевшего в правомерности своих имущественных притязаний и поэтому потерпевший добровольно, с осознанием законности, правомерности своих и чужих действий передаст имущество виновному.

При грабеже  и разбое, так же как и при  вымогательстве, передача имущества  происходит, вынуждено, потерпевший осознает неправомерность как своих, так и чужих действий. Различаются данные преступления по характеру насилия. В принципе, обман - это так называемое информационное насилие. При грабеже и разбое насилие носит неинформационный характер.

Наиболее сильно мошенничество соприкасается с  составом преступления, предусмотренного ст. 177 УК, - причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления  доверием. Способ обогащения при этих двух преступлениях одинаков - использование обмана или злоупотребления доверием.

Различается механизм обогащения. При мошенничестве происходит изъятие имущества, когда оно уже находилось в фондах собственника и преступник использует обман или злоупотребляет доверием собственника для извлечения имущества из этих фондов. Потерпевшему при этом причиняется прямой реальный ущерб. Причиняя имущественный ущерб путем обмана или злоупотребления доверием, преступник не дает возможность поступить данному имуществу в фонды собственника, то есть речь идет об ущербе в виде упущенной выгоды.

Мошенничество может  соприкасаться с таким преступлением, как лжепредпринимательство. Возникает это в том случае, когда способом мошенничества является создание лжепредприятий и заключение заведомо фиктивных договоров от имени данных предприятий с целью завладеть имуществом или денежными средствами. Здесь возможно несколько вариантов юридической оценки.

При первом варианте предприятия  как юридического лица вообще не существует, оно не зарегистрировано в установленном  законом порядке, уставные документы, юридический адрес, печати и все  остальные реквизиты, характерные для юридического лица, - поддельные, фиктивные.

Второй вариант состоит  в том, что предприятие существует юридически, оно зарегистрировано в  установленном законом порядке, имеет подлинные печати, уставные документы, на законных основаниях открыло расчетный счет.

Но предприятия как  юридического лица не существует фактически, ибо оно создано не для коммерческой деятельности, а для обманного  получения кредитов, прикрытия незаконной деятельности, в нашем случае - мошеннической  деятельности.

При такой ситуации договоры от имени лжепредприятия заключаются  заведомо с целью мошенничества, без намерения возврата кредита  или исполнения обязательства такого лжепредприятия по заключенным договорам.

В данном случае действия виновных следует квалифицировать по двум статьям Уголовного кодекса: мошенничество и лжепредприниматедьство, поскольку страдают разные объекты, каждый из которых нуждается в самостоятельной уголовно-правовой оценке.

Наконец, возможна третья ситуация, но в момент получения  кредита незаконным путем не преследовала цель завладения кредитными средствами, а намеревалась использовать полученный кредит либо для производственной деятельности другой реально существующей коммерческой организации, либо на личные нужды должностных лиц, но с намерением возврата кредита.

При таких обстоятельствах  мошенничество отсутствует и  действия следует квалифицировать  только по ст. 194, а в случае невозврата кредита - еще и по ст. 195 УК.

Таков же механизм разграничения  преступлений, предусмотренных ст. 193 и 195 УК от состава мошенничества. При незаконном получении кредита индивидуальным предпринимателем или руководителем предприятия путем предоставления заведомо ложных сведений о финансовом положении виновные, тем не менее, рассчитывают вернуть данный кредит банку или иному кредитору. В этом случае, если будет доказан умысел на невозврат кредита и обращение его в свою пользу или в пользу других лиц в момент получения кредита, действия виновного квалифицируются только как мошенничество и не образуют совокупности со ст. 193 УК, не содержат они и признаков состава преступления, предусмотренного ст.195 УК.

Мошенничество не редко  имеет точки соприкосновения  с преступлениями, предусмотренными ст. 206 и 325 УК, которые устанавливают  ответственность за фальшивомонетничество.

Уголовная ответственность  за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 206 УК) наступает только в случае подделки денежных знаков, находящихся в данный момент в обращении и являющихся законным платежным денежным средством  в том или ином государстве или группе государств.

В случае, если подделываются  денежные знаки, изъятые из оборота, не являющиеся платежными средствами, действия квалифицируются как мошенничество. Таким же образом оценивается  грубая, очевидная подделка денежных знаков, которая может быть распознана и рассчитана на обман отдельных лиц.

При «фальшивомонетничестве»  денежные знаки имеют высокое  качество подделки и в силу этого  определенное время могут находиться в обращении. Изготовление поддельных кредитных и расчетных карт или иных платежных документов всегда преследует цель последующего завладения имуществом и денежными средствами по данным документам, поэтому всегда образует совокупность с оконченным мошенничеством или с покушением либо с приготовлением к мошенничеству, в зависимости от момента обнаружения подделки. Сбыт поддельных документов, указанных в ст. 325 УК, не требует квалификации по совокупности статей, если он является способом противоправного завладения чужим имуществом или приобретения права на данное имущество.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.  Уголовно – правовая  характеристика состава преступления

3.1 Объект и объективная сторона мошенничества

 

Статья 3 УК РК гласит: «Единственным  основанием уголовной ответственности  является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Таким образом, закон признает основанием уголовной ответственности определенный акт поведения человека, в котором имеются признаки состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно - правовой нормой.

Для привлечения лица к уголовной ответственности  и признания его виновным в  совершении мошенничества необходимо установить в совершенных им общественно  опасных действиях признаки состава  преступления.

В науке уголовного права совокупность таких признаков принято называть составом преступления.

Общественно опасное  деяние человека – это реальная действительность, а состав – юридическое  понятие о нем как о преступлении, которое дается в диспозиции уголовно - правовой нормы. Так, в ст. 177 УК РК содержатся признаки мошенничества. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение мошенничества, предусмотренного только данной статьей, если в фактически совершенных им действиях будут установлены признаки состава такого деяния.

Согласно п. 2 ч. 1 ст.37 УПК  РК уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если в деянии отсутствует  состав преступления.

Таким образом, состав мошенничества  как вида преступной деятельности - это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как данное преступление.

Структура уголовно - правовой нормы мошенничества состоит из трех частей: в части 1 предусмотрен основной состав, в части 2- квалифицированный, и в части 3 - особо-квалифицированный.

Статья 177 УК РК устанавливает  не только признаки мошенничества, но также и наказуемость, то есть указывает  какие наказания и в каких  пределах могут быть назначены за совершение данного преступления. Следует отметить, что только суд может установить виновность лица в совершении мошенничества и назначить уголовное наказание или другие уголовно – правовые меры. Это положение установлено в ч.3 п 1 ст.77 Конституции РК, согласно которой: «Лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда».

В уголовном кодексе, введенном в действие с 1 января 1998 года, предусмотрено значительное число  преступлений, основанных на обмане и злоупотреблении доверием, но не названных мошенничеством (статьи 192,194,198,199,203,227,219,223).

Следовательно, рассматривая вопросы понятия мошенничества, необходимо остановиться и на уголовно-правовой характеристике состава этого вида преступления. Рассмотреть объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. К объективным признакам относятся объект, объективная сторона, к числу субъективных признаков - субъект, субъективная сторона.

Объективная и субъективная сторона мошенничества охватывают одни и те же явления, но объективная сторона включает процессы, протекающие в объективном мире, вне сознания физических лиц, а субъективная сторона, процессы, протекающие в их сознании.

Объект любого преступления - это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления.

В ст. 2 УК РК дается обобщенный перечень объектов уголовно – правовой охраны. К ним относятся: права, свободы  и законные интересы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и безопасность, окружающая среда и др.

Вопрос о том, что  следует понимать под объектом преступления вообще, является дискуссионным среди  ученых юристов разных лет.

Объект любого преступления, в том числе и мошенничества, имеет сложную внутреннюю структуру.

В теории государства  и права определено, что любая  сфера деятельности регламентируется посредством общественных отношений. Следовательно, преступник, совершая любое  преступление, посягает, в первую очередь, на общественные отношения, которые и являются объектом посягательства любого преступления, в том числе и преступлений против собственности, в частности, и мошенничества.