Уголовная ответственность за хулиганство

Объект исследования - сфера общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и общественный порядок.

Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика хулиганства и проблемы квалификации.

Целью исследования является комплексная характеристика уголовной ответственности за хулиганство.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Дать уголовно-правовую характеристику состава хулиганства и его предмета.
2. Рассмотреть объект и предмет хулиганства.
3. Определить субъект и субъективную сторону хулиганства.
4. Проанализировать сложные аспекты квалификации хулиганства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Теоретические аспекты хулиганства

1. Общее понятие хулиганства

 

Хулиганством  в уголовном праве называется грубое нарушение общественного  порядка (общественной безопасности, общественной морали), что совершается из хулиганских побуждений и выражающее явное неуважение к обществу (ч. 1 ст. 206 УК).

Хулиганство как  преступление действительно грубо  нарушает общественный порядок, и в  нем проявляется откровенное  пренебрежение к обществу. В литературе уже давно отмечалось, что хулиганство является особый, специфический мотив антиобщественного поведения, что «оно является не действие, а лишь свойство действия».

Хулиганский мотив - это стремление к самоутверждению, самовыражению человека низкой культуры, невоспитанный, с безудержным и крайне развращенным эгоизмом. Это способ самовыражения хама, варвара, дикаря. В основе хулиганских побуждений лежит эгоизм, злобность и недовольство, которые достигают до безотчетной ярости и тупого отчаяния, вызванных несовпадением между уровнем притязаний лица и имеющимися возможностями их осуществления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вместе с  тем деяние не может квалифицироваться  по ст. 213 УК как совершенное из хулиганских  побуждений, если оно совершено по существенным поводам, как ответная реакция на такое поведение потерпевших или других лиц, которая поднимает важные общественные или личные права и интересы. Повод для возникновения конфликта может быть существенным не только в случаях нарушения правоохраняемым интересам, но и в случае унижения чести и достоинства личности.

Третья специфическая  особенность хулиганства состоит  в том, что непосредственная причина  преступного деяния всегда внутренняя, она содержится в самом действующем  субъекте, в его намерениях, в проявлениях его воли. Эта причина внутренняя в том смысле, что совершенные действия ни в какой мере не вызваны необходимостью при конкретных обстоятельствах, логически не обоснованы и не обусловлены этими обстоятельствами. В тех случаях, когда непосредственная причина происшествия является внешней по отношению к действующему субъекту, т.е. когда совершенные им действия обусловлены внешними обстоятельствами, находят в них какое-то логическое обоснование, то такие действия не образуют состава преступления хулиганства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Объект и  предмет хулиганства

 

Значение объекта  преступления состоит, в первую очередь, в том, что он позволяет уяснить  социально-политическую и правовую сущность преступления, во многом определяет квалификацию деяния и обеспечивает разграничение преступлений [9,С.78]. «Описать состав преступления значит, прежде всего, определить объект последнего - социальное благо, страдающее или подвергающееся опасности от преступного действия»[76,С.898].

Для хулиганства  типовым объектом выступают отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок.

В настоящее  время общественную безопасность следует  рассматривать в качестве второго  обязательного объекта хулиганства. Выдвижение общественного порядка  на первое, основное место обусловлено тем, что в диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ подчёркивается направленность хулиганства именно против данного объекта преступления. Таким образом, исходя из прямого указания на объект в диспозиции ч. 1 ст. 213 УК РФ, первым обязательным объектом хулиганства следует считать общественные отношения, обеспечивающие общественный порядок, а вторым,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С учётом рассмотренных  выше законодательных изменений  ст. 213 УК РФ, определение дополнительных (факультативных) объектов хулиганства представляется возможным лишь при более чётком обозначении действий, входящих в объективную сторону данного преступления. Это осуществимо при обращении к определению оружия, содержащемуся в Федеральном законе «Об оружии». На основании статьи 1 данного закона оружие имеет своим функциональным назначением поражение живой или иной цели, а равно подачу сигналов. Соответственно, хулиганство может быть сопряжено с причинением вреда, как здоровью человека, так и собственности, а также заключаться, например, в стрельбе в воздух в общественном месте. Отнесение же тех или иных действий к хулиганству во многом основано на их социальной окраске, выражающейся в грубом нарушении общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу, например по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

На основе изложенного  можно сделать вывод, что законодательные  изменения практически не коснулись  перечня дополнительных (факультативных) объектов хулиганства, однако затруднили их определение при толковании ст. 213 УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Объективная  сторона хулиганства

 

Объективная сторона  преступления представляет собой совокупность установленных законом внешних  признаков преступного поведения  человека.

Признаки объективной  стороны основного состава хулиганства  содержатся в ч. 1 ст. 213 УК РФ, имеющей бланкетный характер, так как понятие оружия и его виды определяются не в уголовном законе, а в Федеральном законе «Об оружии».

Ядром объективной  стороны состава хулиганства  является именно сочетание двух указанных  оценочных признаков: «грубое нарушение общественного порядка» и «выражение явного неуважения к обществу».

«Под грубым следует понимать существенное нарушение  общественного порядка. Грубое нарушение  общественного порядка характеризует  уголовно наказуемое хулиганство, а простое нарушение - мелкое хулиганство»[30, c.19].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4 Субъект и  субъективная сторона хулиганства

 

В теории уголовного права под субъектом преступления понимается лицо, совершившее общественно  опасное деяние, ответственность  за которое установлена уголовным законом, и способное нести за него уголовную ответственность[19 c.203]. Любой субъект преступления должен обладать тремя признаками, отсутствие которых исключает наличие в деянии состава преступления: 1) физическое лицо, то есть человек (под физическим лицом имеются в виду граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства[18,c.149]; 2) вменяемость; 3) достижение возраста, установленного уголовным законом.

Первым признаком  субъекта хулиганства является то, что им должно быть физическое лицо. Как уже было указано, субъектом преступлений могут быть граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства.

Вторым общим  признаком, которым должен обладать субъект хулиганства, является вменяемость. Под вменяемостью в теории уголовного права понимают такое состояние психики, при котором человек способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими[11,С.130].

В ст. 21 УК РФ данный признак субъекта преступления определяется через свою противоположность - невменяемость, включающую два юридических и четыре медицинских критерия. Если под первыми понимается неспособность

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Квалифицированные  составы хулиганства

 

В ч. 2 ст. 213 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков  деяния предусмотрены альтернативно совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, а равно связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Группой лиц  по предварительному сговору или  организованной группой. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления».

Данная форма  соучастия отличается от совершения хулиганства группой лиц, прежде всего, наличием предварительного сговора  между её участниками на совершение преступления. Такой сговор должен состояться до непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

Предварительный сговор относительно совершения хулиганства  предполагает выраженную