Уголовная ответственность несовершеннолетних

Уголовный закон допускает возможность продления срока пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении при необходимости завершения лицом общеобразовательной или профессиональной подготовки и только по его ходатайству (ч.4 ст.92 УК РФ).

 

2.4 Условно-досрочное освобождение

Действующее уголовное законодательство закрепляет льготные основания условно-досрочного освобождения несовершеннолетних (ст.93 УК РФ).

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

- не менее одной трети  срока наказания, назначенного судом  за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;

- не менее двух третей  срока наказания, назначенного судом  за особо тяжкое преступление.

Закон установил пять условий, составляющих основание условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы:

1) лицо осуждено за  преступление, совершенное в несовершеннолетнем  возрасте;

2) осужденный отбывает  наказание в виде лишения свободы;

3) осужденный фактически  отбыл установленную законом  часть срока наказания;

4) к моменту решения  вопроса об освобождении осужденного  достигнут определенный в законе  уровень его исправления - он не  нуждается в полном отбывании  наказания;

5) судом признается, что  осужденный не нуждается в  полном отбывании наказания.

Необходимо учитывать, что если лицо за совершение преступления осуждено до наступления 18 лет, а условия его условно-досрочного освобождения наступают после достижения им 18 лет, то для решения этого вопроса применяются правила об условно-досрочном освобождении несовершеннолетних.

По общему правилу ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению полномочных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ (совокупность приговоров).

В заключение данного параграфа подчеркнем, что в постановлении Пленума ВС РФ от 14 февраля 2000г. №7 даются рекомендации по процессуальному порядку рассмотрения материалов при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

Решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности или от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 и ч. 2 ст. 92 УК, принимается судом коллегиально, в результате судебного разбирательства. Поступившее в суд прекращенное органами следствия уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, исправление которого может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, в соответствии с ч. 2 ст. 8 УПК рассматривается судьей единолично. При этом в судебное заседание должны быть вызваны прокурор, сам несовершеннолетний, его законный представитель, защитник и заслушано мнение участников процесса о возможности ограничиться применением принудительных мер воспитательного воздействия.

 

 

 

 

 

Заключение

В действующем уголовном законодательстве РФ выделяется специальный раздел V «Уголовная ответственность несовершеннолетних», включающий Главу 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» - сам этот факт говорит о повышенном внимании законодателя к проблематике уголовной ответственности несовершеннолетних.

Конституции Российской Федерации, гражданское, семейное и уголовное законодательство определяют единый возрастной критерий самостоятельности, дееспособности с 18 лет.

 Одной из особенностей  правового статуса несовершеннолетнего  в уголовном праве, в частности, привлечения несовершеннолетнего  к уголовной ответственности - является  дифференциация преступлений относительно  возраста, с которого она наступает. Также необходимо подчеркнуть, что особенностью ответственности несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений.

К видам наказаний, назначаемых несовершеннолетним законом отнесены (ст.88 УК РФ): штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определенный срок. Это исчерпывающий перечень наказаний назначаемых несовершеннолетним, то есть, несовершеннолетним могут назначаться только 6 видов наказаний из 12 закрепленных ст.44 УК РФ.

Особенностями назначения наказаний несовершеннолетним является: во-первых, ограниченный список наказаний, во-вторых, значительное снижение размеров и сроков соответствующих видов наказаний в случае их применения к несовершеннолетним. Наказания несовершеннолетних лиц обязаны содержать в себе гораздо больший исправительный, воспитательный потенциал, заложенный в них объем принуждений и правоограничений должен быть минимальным.

Основание применения освобождения от уголовной ответственности слагается из совокупности следующих объективных и субъективных условий (ст.75 УК РФ): совершение преступления впервые, небольшая или средняя тяжесть совершенного преступления, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности, лицо, совершившее преступление, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Также должны учитываться: сам факт несовершеннолетия преступника, степень влияния и наличия принуждения взрослых на несовершеннолетнего и иные факторы, о которых мы уже упоминали.  Еще одним основанием для освобождения от уголовной ответственности – является отставание в психическом развитии.

Согласно ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с ч.2 ст.92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Действующее уголовное законодательство закрепляет льготные основания условно-досрочного освобождения несовершеннолетних (ст.93 УК РФ).

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

- не менее одной трети  срока наказания, назначенного судом  за преступление небольшой или  средней тяжести либо за тяжкое  преступление;

- не менее двух третей  срока наказания, назначенного судом  за особо тяжкое преступление.

 

 

 

Список использованных источников

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.
2. Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 июля 2002г. - №28. - Ст. 2873
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изменениями от 22 июля 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 июля 2008 г. - № 60 - Ст. 5317
4. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июня 1999г. - №26. - Ст.3177.

Специальная литература:

5. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. – 2007. - №5. С. 47-58
6. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: история и современность. Саратов: СГАП, 2005. 217с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект, 2008. 518с.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2008. С. 561с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Под общей ред. В.И.Радченко 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008. 493с.
10. Мелешко Н., Куссмауль Р. Исключить объективное вменение квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним // Российская юстиция. - 2006г.  №6.  С. 82-91
11. Меркушев А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2006. - №6. - С. 48-60
12. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: Питер, 2006. 394с.
13. Миньковский Г. К вопросу об изучении эффективности уголовного наказания несовершеннолетних. – М.:Владос 2007. 248с.
14. Общие сведения о преступности за 2007 год // Информационный вестник МВД-ИНФОРМ М., - № 2  - 2008.  - С. 7-23
15. Панкратов Р.И., Тарло Е.Г., Ермаков В.Д. Дети, лишенные свободы. - М.: Юнити 2007. 251с.
16. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.: Гардарика, 2007 531с.
17. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журнал российского права. – 2005. - №3. - С. 60-71
18. Резник P.M. Личность преступника: правовое и криминологическое содержание//Сборник Личность преступника и уголовная ответственность. - Саратов, 2007. 240с.
19. Российское законодательство Х-XX веков. Законодательство первой половины XIX века. - Т. 6. - М.: Юридическая литература, 2008. 614с.
20. Руднев В.И. О возможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства // Журнал российского права. – 2005. - №5.- С. 65-76
21. Салаева Н. Условия назначения наказания несовершеннолетним // Российская юстиция. – 2005. - №11. С. 55-64
22. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. – 2006. - №2. С. 41-56
23. Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. – 2006. - №5. - С.26-37

Материалы практики:

24. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006г. - №9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004 года (По уголовным делам) «Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений» г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005г. - №7.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. – 2000

 

 

 

1 Общие сведения о преступности за 2007 год // Информационный вестник МВД-ИНФОРМ М., - № 2  - 2008.  - С. 12

2 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

3 Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июня 1999г. - №26. - Ст.3177.

4 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ с изменениями от 22 июля 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации - 29 июля 2008 г. - № 60 - Ст. 5317

5 Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: Питер, 2006. - С.218-219

6 Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. – 2006. - №2.

7 Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.: Гардарика, 2007 – С. 341

8 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ с изменениями и дополнениями на 22.06.2008. М.: Юристъ, 2008 – C. 127

9 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2004 года (По уголовным делам) «Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений» г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005г. - №7. - С.13.

10 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект, 2008. – С. 216

11 Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. – 2007. - №5. – С. 48

12 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 7 января 2002г. - №1. - Ст.3.

13 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Под ред. А.И. Рарога М.: Проспект, 2008. – С. 219

14 Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ.Под ред. Наумова А.В. - М.: Гардарика, 2007. – С. 172

15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. – 2000 - С. 23