Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

В соответствии со ст. 98 УК РФ среди целей принудительных мер медицинского характера выделяется не только излечение осужденного, но и предупреждение преступного рецидива с его стороны. Однако предупреждение совершения новых деяний вменяемыми лицами не является подлинно медицинской задачей.

Более того, недобровольное психиатрическое лечение больных, у которых отсутствует тяжелое психическое расстройство, с немедицинскими целями находится под прямым запретом закона и норм профессиональной врачебной этики. Обычные клинические и профессионально-этические подходы при использовании недобровольных психиатрических мер неприменимы к вменяемым больным с пограничными нервно-психическими расстройствами, осужденным за совершенное преступление.

Указанные психические расстройства способны вызвать повышенную вспыльчивость, возбудимость, агрессивность или, напротив, чрезмерную пассивность и подчиняемость воле других лиц, недостаточное понимание в силу снижения интеллекта требований режима содержания осужденных и т.п. Вместе с тем при чрезмерной активности осужденного, которая легко принимает противоправные формы, у «психиатров в погонах» возникает соблазн подменить одну цель другой: гиперактивность осужденных попытаться «исправить», подавить с помощью психофармакологических средств, обладающих мощным нейролептическим действием (снижением повышенной возбудимости и агрессивности).

Казалось бы, таким путем можно улучшить псевдоадаптационные возможности осужденного и значительно уменьшить, хотя бы на время, вероятность нарушений режима, совершения им новых преступлений. Однако задача если и решается, то только ценой нанесения определенного ущерба психосоматическому (душевно-телесному) здоровью человека, ибо он станет пассивным, апатичным, безынициативным, гипнабельным.

При длительном применении нейролептиков эти качества могут стать трудно обратимыми. И хотя для высококвалифицированного врача-психиатра такой способ курации (лечения) пациентов явно неприемлем, ни в УК РФ, ни в Уголовно-исполнительном кодексе РФ нет нормы об обеспечении психиатрического лечения осужденного в случаях отказа от него. Кроме того, применение принудительных мер медицинского характера к вменяемым лицам, основанное лишь на предположении совершения ими новых общественно опасных деяний, является разновидностью объективного вменения, запрещенного ч. 2 ст. 5 УК РФ.

Очевидно, процедурная сторона применения принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости должна быть юридически четко регламентирована.

Общие и принципиально важные положения должны быть закреплены в законе либо в соответствии с действующим законом заменены на добровольное лечение, что гораздо проще и цивилизованней. Отсутствие в УК и Уголовно-исполнительном кодексе России каких-либо указаний на сей счет является серьезным пробелом в законодательстве и чревато грубыми нарушениями прав граждан, появлением беспрецедентных форм психиатрических злоупотреблений.

Принудительные меры медицинского характера, как и уголовное наказание, представляют собой меры государственного принуждения, которые назначает суд. Однако между ними и наказанием существуют серьезные различия.

Наказание применяется к виновным в совершении преступления, амбулаторные принудительные медицинские меры - к лицам, виновным в совершении преступления, но страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Меры медицинского  характера  лишены  карательных признаков и не влекут судимости. Лица, подвергнутые стационарному принудительному лечению, в отличие от осужденных, не могут быть амнистированы или помилованы.

При этом непонятно, могут ли быть амнистированы или помилованы осужденные, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

 

Заключение

В результате проведённой исследовательской работы была достигнута поставленная цель была изучена уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Были решены поставленные задачи:

1. рассмотрено понятие «ограниченной вменяемости»;
2. изучены критерии «ограниченной вменяемости»;
3. исследованы особенности назначение наказания лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемость;
4. рассмотрены особенности применения принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Согласно ст.22 УК РФ:

1. Вменяемое лицо, которое во  время совершения преступления  в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не  исключающее вменяемости, учитывается  судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Понятие ограниченной вменяемости включает в себя:

-  категория уголовного права, характеризующая интеллектуальное и волевое отношение лиц с психическими аномалиями к совершенному преступлению;

- не промежуточная категория  между вменяемостью и невменяемостью, а составная часть вменяемости;

- как составная часть вменяемости служит предпосылкой уголовной ответственности совершивших преступления лиц с психическими аномалиями;

- не является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность,

- не имеет самостоятельного значения и учитывается судом при назначении наказания в совокупности с другими данными и обстоятельствами, характеризующими преступление и личность виновного;

- никогда и ни при каких  условиях не может быть истолкована  как обстоятельство, отягчающее  ответственность;

- может иметь уголовно-правовое  значение для выявления распределения  ролей соучастников при совершении групповых преступлений;

- может служить основанием для  определения режима содержания  осужденных к лишению свободы при назначении принудительных мер медицинского характера, сочетаемых с наказанием;

- относится только к времени (моменту) совершения лицом преступления  и самостоятельно никаких правовых или иных последствий после отбывания наказания не влечет.

Критерии психических расстройств, не исключающих вменяемости:

1. отсутствие возможности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия (интеллектуальный признак);
2. отсутствие возможности руководить своими поведенческими реакциями в полной мере (волевой признак).

Типы реакции судебно-следственных органов на заключение судебно-психиатрической экспертизы об ограниченной вменяемости обвиняемого:

1. растерянность и сопротивление;

2. игнорирование факта ограниченной вменяемости;

3.формальный;

4.суд, не оценивая самого факта ограниченной вменяемости обвиняемого, не указывая на него в данных о личности, переносит в приговор лишь рекомендацию экспертов о принудительном лечении, назначая его наряду с наказанием;

5. бездумность и невнимание, сопровождающиеся нарушением закона;

6. реальный фактический учет данного обстоятельства.

П. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты и иные правовые документы.

 

1. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты 17.12.1991 Резолюцией 46/119 на 75-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН);
2. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета – 1993. – 25 дек.;
3. Основы уголовного законодательства от 02.07.1991// Ведомости СНД СССР и ВС СССР – 1991 - N 30 - ст. 863;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.02.2013)// Российская газета - 22.12.2001 - N 249;
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Собрание законодательства РФ - 17.06.1996 - N 25 - ст. 2954
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ - 13.01.1997 - N2 - ст. 198;
7. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"//Ведомости СНД и ВС РФ - 20.08.1992 - N 33 - ст. 1913;
8. Уголовный кодекс республики Польша - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 234с.;
9. Уголовный кодекс Франции от 01.03.1994 - СПб.: Издательство Юридический центр Пресс , 2002 - 648 с.;
10. Уголовный кодекс Федеративной республике Германии от 15.05.1871// Под ред. А.И. Рарога – М.: Проспект, 2010 – 280 с.

 

Специальная литература

 

1. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия – М., 2006 – 207 с.;
2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии - М.,2007 – 216 с.;
3. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога - СПб., 2009 – 526 с.;
4. Аргунова Ю.Н. Норма об ограниченной вменяемости в судебно-следственной практике // Независимый психиатрический журнал. – 1999. - № 3 – С. 61;
5. Дудьев В.П. Психомоторика: cловарь-справочник – М., 2008 – 368 с.
6. Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии , 2-е изд. – М., 2012 – 603 с.;
7. Козаченко И.А., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2001. - № 5. – С. 71;
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2011 – 876 с.;
9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций – М.: Волтерс Клувер, 2010 – 496 с.;
10. Никифоров А. С. Неврология. Полный толковый словарь – М., 2010 – 464 с.;
11. Пищита А.Н. Оказание медицинской помощи в принудительном порядке (без добровольного информированного согласия) в рамках действующего законодательства Российской Федерации. – М.: Юрист, 2005. - № 10. - С. 16;
12. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие. – М. Проспект, 2011 г. – 176 с.
13. Сербский В.П. Судебная психопатология. Вып. 1. - М., 1896 - С. 44;
14. Б.В.Шостакович Судебная психиатрия - М.,2007 – 385 с.

1 Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие. – М. Проспект, 2011 г. – С.135

2 Жмуров В.А. Большая энциклопедия по психиатрии , 2-е изд. – М., 2012 – С.125

3 Сербский В.П. Судебная психопатология. Вып. 1. - М., 1896 - С. 44

4 Б.В.Шостакович Судебная психиатрия - М.,2007 - С. 91

5 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии - М.,2007 - С. 124 -125

6 Основы уголовного законодательства от 02.07.1991// Ведомости СНД СССР и ВС СССР – 1991 - N 30 - ст. 863

7 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций – М.: Волтерс Клувер, 2010 - С. 195-196.

8 Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М., 2006

9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2011 – С. 43

10 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ - 13.01.1997 - N 2 - ст. 198

11 Дудьев В.П. Психомоторика: cловарь-справочник – М., 2008 – С.360

12 Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Словарь конфликтолога - СПб., 2009 – С.289

13 Никифоров А. С. Неврология. Полный толковый словарь – М., 2010 – С.12

14 Аргунова Ю.Н. Норма об ограниченной вменяемости в судебно-следственной практике // Независимый психиатрический журнал. – 1999. - № 3. – С. 61

15 Аргунова Ю.Н. Норма об ограниченной вменяемости в судебно-следственной практике // Независимый психиатрический журнал. – 1999. - № 3. – С. 61

16 Пищита А.Н. Оказание медицинской помощи в принудительном порядке (без добровольного информированного согласия) в рамках действующего законодательства Российской Федерации. – М.: Юрист, 2005. - № 10. - С. 16.

17 Козаченко И.А., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2001. - № 5. – С. 71

18 Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи (приняты 17.12.1991 Резолюцией 46/119 на 75-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)