Убийство в состоянии аффекта

Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который  инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.

На объективную сторону рассматриваемого преступления также оказывает свое воздействие аффект. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путей активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях. Состояние покоя во всех случаях проявления аффекта исключается. Нередко действия, совершаемые в состоянии аффекта, носят характер особой жестокости, которая проявляется в нанесении большого количества ударов и ранений потерпевшему или в совершении убийства виновным в присутствии родных или близких потерпевшего. Если такие жестокие, циничные действия виновный совершил в аффективном состоянии, то его действия следует квалифицировать по ст.107 УК РФ.

Убийство в состоянии аффекта  совершается с аффектированным  умыслом, когда процесс решения и выбор поведения осложнены особым эмоциональным состоянием виновного (аффектом), специфически воздействующим на его сознание и волю. Специфика аффектированного убийства в том, что оно в основном совершается с косвенным неконкретизированным умыслом. Здесь цель достижения смерти потерпевшего не преследуется, поэтому и исключается желание ее наступления. Виновному в таких случаях безразличен сам результат его действий, в аффективной «вспышке» он не думает о том, что от его действий может наступить смерть потерпевшего. Только причинение физического вреда обидчику является для виновного желаемым результатом, а не достижение последствий в виде смерти потерпевшего. В таких случаях превалирует цель действия («аффективный разряд»), а не последствий. Дезорганизующее действие аффекта приводит к тому, что субъект в большинстве случаев оказывается неспособным предвидеть результаты своих действий. Его сознание фокусируется на действиях, а о последствиях он не думает, они для него безразличны, что характерно для косвенного умысла.

Говоря о субъекте рассматриваемого преступления, можно сказать, что  для виновного совершение убийства нежелаемо, и в этом смысле он является как бы «случайным преступником», т.к. действия его носят вынужденный характер и детерминированы внешними отрицательными обстоятельствами. О нежелании совершать преступление и тем более причинять смерть потерпевшему свидетельствует постаффективное состояние виновного, которое подлежит обязательному изучению.

Говоря о роли потерпевшего в  генезисе анализируемого преступления, надо сказать, что для него характерно преобладание негативных личностных качеств, обусловливающих их виктимогенное значение в конфликтной ситуации. Безнравственное поведение, склонность к употреблению спиртного, антисоциальный образ жизни потерпевших предопределяют, провоцируют преступный акт.

Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.

Автор предлагает ввести в действующую  уголовно-правовую норму некоторые изменения и дополнения. Во-первых, предлагается исключить из ст.107 УК РФ понятие «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и оставить понятие «аффект», поскольку первое определение характеризует лишь одну (хотя и важную) сторону аффекта. Главной же отличительной чертой последнего является воздействие его на сознание человека. Во-вторых, автор предлагает ввести в ст.107 УК РФ круг лиц, в отношении которых может| быть направлено противоправное поведение потерпевшего — это сам виновный и его близкие. В-третьих, автор с учетом степени общественной опасности виновного предлагает дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида:

а) убийство, совершенное в состоянии  аффекта, вызванное длительной психотравмирующей  ситуацией;

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;

в) убийство, совершенное в состоянии  аффекта, двух и более лиц.

Представляется целесообразным ввести также в действующий Уголовный кодекс категорию «ограниченная вменяемость» применительно к рассматриваемому преступлению.

Официально-документальная литература

1. Конституция Российской Федерации.  Сборник нормативных актов.— С-Пб. Изд-во Санкт-Петербургского университета.— 1996.— 345с.

2. Уголовный Кодекс РСФСР.— М.: Юридическая литература,1994.— 224с. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 1994).

3. Уголовный Кодекс Российской  Федерации.— С-Пб., Изд-во Альфа.— 1996.— 255с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ. — М., Норма. / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М.— 1996.— 487с.

5. Комментарий к Уголовному кодексу  РФ.— М., Вердикт / Под ред. Ераксина В.В.— 1995.— 542с.

Специальная литература

1. Курс советского уголовного  права. Учебник. / Под ред. Пионтковского А.А.— Т.5.— М., 1971.— 345с.

2. Лунц Д.Р. Проблема невменяемости.  Судебная психиатрия Учебник  / Под ред. Морозова Т.В.— М.: Медицина.— 1965.— 358с.

3. Общая психология. Учебник / Под  ред. Петровского А.В.— М.: Просвещение, 1976.— 547с.

4. Психиатрия. Учебник / Под ред.  Коркина М., Лакосина Н.Д.— М.: Медицина, 1995.— 326с.

5. Психология. Учебник. / Под ред.  Костюка Г.С.— Киев, 1968.— 425с.

6. Таганцев Н.С. Русское уголовное  право. Лекции в 2-х т.— М., 1994.— 361с.

7. Уголовное право России. Общая  часть. Учебник. / Под ред. Здравомыслова В.В.— М.: Юристь, 1996.— 480с.

8. Уголовное право России. Особенная  часть. Учебник. /Под ред. Рарога А.И.— М.: Триада Лтд, 1996.— 480 с.

Методическая литература

1.Антонян Ю.М. Роль конкретной  жизненной ситуации в совершении  преступления. Учебное пособие. —М., 1973.— 145с.

2. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность  и психические аномалии.— М., 1987.— 217с.

3. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная  патопсихология.— М.: Наука, 1991.—  243с.

4. Бородин С.В. Ответственность  за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.— М.: Юрист, 1994.— 179с.

5. Бородин С. В. Квалификация  преступлений против жизни.— М., 1977.— 289с.

6. Голик Ю.В. Случайный преступник.—  Томск, 1984.— 243с.

7. Дагель П.С. Учение о личности  преступника в советском уголовном  праве.— Владивосток, 1970.— 328с.

8. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная  сторона преступления и ее  установление.— Воронеж, 1974.— 175с.

9. Загородников Н.И., Игнатов А.Н.  Преступления против личности  — М., 1962.— 168с.

10. Зелинский А.Ф. Осознанное  и неосознанное в преступном поведении.— Харьков, 1986.—96с.

11. Карпец И.И. О понятиях вменяемости  и невменяемости в проблеме  борьбы с преступностью. Сборник  научных трудов. / Под ред. Морозова  Т.В.— 1984.— 312с.

12. Коржанский Н.И. Предмет преступления.—  Волгоград, 1988.— 174с.

13. Кудрявцев В.Н. О структуре  индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература, 1968.— 253с.

14. Кудрявцев В.Н. Объективная  сторона преступления.— М.: Юридическая литература, 1969.— 23бс.

15. Кудрявцев В.Н. Причинность  в криминологии.— М., 1968.— 175с.

16. Кудрявцев И.А. Ограниченная  вменяемость. // Государство и право.— 1995.— N 5.— С.21-27.

17. Лысак Н.В. Ответственность  за убийство, совершенное в состоянии  сильного душевного волнения. Автореф.  дис. д-ра юрид. наук.— М., 1995.— 31с.

18. Ольшевская О. Роль и значение  эмоций.— Минск, Беларусь, 1968.—  115с.

19. Побегайло Э.Ф. Умышленные  убийства и борьба с ними.—  Воронеж, 1965.— 97с.

20. Потерпевший от преступлений. Учебное пособие. / Под ред. Дагеля.— Владивосток, 1974.— 118с.

21. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Учебное пособие / Под ред. Здравомыслова В.В.— Саратовский Университет, 1987.— 146с.

22. Рогачевский Л.А. Эмоции и  преступления. М., 1976.— 74с.

23. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое  и криминологическое значение.— Казанский Университет, 1978.— 248 с.

24. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая  экспертиза аффекта. Методическое  пособие / Под ред. Ратинова  А.Р.— М., 1983.— 84с.

25. Ткаченко В.И. Квалификация  убийств и телесных повреждений  в состоянии сильного душевного волнения.// Вопросы криминалистики. 1964.— N 12.— С.42-47.

26. Ткаченко В. Для установления  сильного душевного волнения  необходимо проведение экспертизы. // Советская юстиция, 1971.— N5.— С.34-39.

27. Ткаченко В.И. Разграничение  преступления при превышении пределов необходимой обороны от преступления, совершенного в состоянии аффекта.// Социалистическая законность,1973.— N9.—С.63-64.

28. Ткаченко Т. Ответственность  за преступления против жизни  и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. // Законность, 1996.— N7.— С.14-17.

29. Ткаченко Т. Уголовно-правовое  значение аффекта. // Законность, 1995.—  N10.— С.5-9.

30. Тарарухин С.А. Преступное  поведение: социальные и психологические черты.— М.: Юридическая литература, 1974.— 324с.

31.Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению.— Ленинградский Университет, 1970.— 68с.

32. Филимонов В.Д. Общественная  опасность отдельных категорий  преступников и ее уголовно-правовое  значение.— Томск, 1973.— 254с.

33. Харазишвили В.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве.— Тбилиси, 1964.— 310с.

35. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и  уголовная ответственность.— 287с.

36. Шаргородский М.Д. Ответственность  за преступления против личности.— Л., 1953.— 286с.

37. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания.// Государство и право, 1994.— N2.— С.26-31.

 

 

¹ 1.См.: Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рагора. — М.: Триада Лтд. — 1996.— С.15

² 1. См.: Уголовное право России. Особенная часть. Учебник под ред. А.И. Рагора. — М.: Триада Лтд, 1996.— С.15

³ См.: Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература, 1968.— С.74.

⁴ См.: Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие.— М.,1973.— С.64.

⁵ См.: Общая психология. Учебник. / Под редакцией Петровского А.В.— М.: Просвещение, 1976.— С.117.

⁶ См.:Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.— М., 1976.— С.341.

⁷ См.: Общая психология. Учебник под редакцией Петровского А.В.— М.: Просвещение, 1976.— с.119.

⁸ См.: Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература, 1968.— С.58.

⁹ См.: Бюллетень Верховного суда рсфср.— 1966.— N 5.— С.14..

¹⁰ См.:Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература.— 1968.— С.61.

¹¹ См.: Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними.— Воронеж, 1965.— С.37.

 

¹² См.: Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение.— Издательство Казанского Университета, 1978.— С. 78.

¹³ См.: Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / под ред. профессора А. Р. Ратинова.— М., 1983.— С. 45.

¹⁴ См.: Сидоров В.В. Указ. раб.— С.81.

¹⁵ См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п.16, от 22.12.92. О судебной практике по делам об умышленных убийствах.// Бюллетень ВС РФ, 1993.— N 2.— С.6.

¹⁶ См.: Архив Томского областного суда за 1997г., уголовное дело N 22-552-97.

¹⁷ См.: Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореферат дис. на соискание степени канд. юр. наук.— М., 1995.— С.8.

¹⁸ См.: Ольшевская О. Роль и значение эмоций.— Минск, Беларусь, 1968.— С.71.

¹⁹ См.: Архив Томского областного суда за 1996г., уг. дело N 22-2098-96.

 

²⁰ См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968.— N2.— С.6. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974.— N1.— С.9.

²¹ См.: Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности.— Л., 1953.— С.28.

²² См.: Сидоров В.В. Указ.раб. С.54.

²³ См.: Архив Центрального районного суда г. Томска за 1996г. Уг. дело N 22-66-97.

²⁴ См.: Сидоров Б.В. Указ.раб.— С.76.

²⁵ См.: Сидоров Б.В. Указ. раб. С. 78-79.

²⁶ См.: Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения.// Вопросы криминалистики, 1964.— N12.— С.49.

²⁷ См.: Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья , совершаемые в состоянии аффекта.// Законность, 1996г.— N7.— С.31.

²⁸ См.: Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А.И. Рагора — М., Триада Лтд, —1996г.— С.30.

 

²⁹ См.: Комментарий к УК РФ./ отв. ред. Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев.— М., Норма.— 1996г.— С. 213.

³⁰ См.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву.— М., Юрист.— 1994г.— С.19

 

³¹ См.: Лысак Н.В. Указ. раб. С.11.

³² См.: Сидоров В.В. Указ. раб. С.84.

³³ См.: Толковый, словарь русского языка./ Под ред. Ушакова Д.Н.— Т.2.— М., 1938.— С. 193.

³⁴ См.: Уголовный Кодекс РФ от 24.05.96г. п.1. ст.20.

³⁵ См.: Уголовный кодекс РФ. 1996. п.1. ст.21.

³⁶ См.: Ситковская ОД. Судебно-психологическая экспертиза аффекта.— М., 1983.— С.23.

³⁷ См.: Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение.— Томск., ТГУ.— 1973.— С.97.

³⁸ См.: Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителей.— М., 1968.— С.51.