Убийство в состоянии аффекта

Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч.1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК.

Говоря  о мере наказания, вызывает сомнение снижение наказания за убийство в  состоянии аффекта. По ст. 104 УК 1960 г. оно предусмотрено в виде лишения  свободы до 5 лет, а по ч.1 ст. 107 только до 3-х лет лишения свободы. Наказание  до 5 лет лишения свободы устанавливается  за убийство двух и более лиц. Это  вряд ли соответствует положению, которое  заложено в ст. 105 и ст. 106 УК РФ и  не следует из ст. 2 Конституции РФ.

Социальная  сущность убийства в состоянии аффекта  кроется в причинах и условиях, которые способствуют совершению данного  преступного деяния.

Порождает такие причины и условия конкретная жизненная ситуаций, т.е. совокупность обстоятельств жизни данного  лица перед совершением преступления, которые при решающей роли его  антиобщественных взглядов, стремлений и привычек влияют на его уголовно наказуемые действия.

Каждая  жизненная ситуация несет в себе объективное содержание, т.е. происшедшее  в действительности событие и  субъективное значение, которое придается  ей субъектом в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей, характера и т.д. Объективное содержание и субъективное значение могут сильно расходиться, при этом человек поступает  в соответствии со своим представлением о ситуации, с тем субъективным значением, которое он ей придает.

Человек по-разному ведет себя в обыденной  и в экстремальной ситуации. Поэтому, оценивая его действия, приведшие  к преступному результату, следует  выяснить, предвидел ли он заранее  такое стечение обстоятельств или  оно явилось для него неожиданностью. Это необходимо, прежде всего, для  правильного понимания нравственного  развития личности, выяснения его  моральной и эмоциональной устойчивости. Давая оценку неправомерным поступкам, следует также учитывать, что  поведение человека вообще, а тем  более в сложной ситуации, зависит  не только и не столько от природных  особенностей нервной системы, но и  от его нравственных качеств, убеждений, наклонностей, индивидуального опыта, тренированности в преодолении  трудностей, влияние социальных установок  и навыков общественного поведения.

Для правильного  понимания причин совершения конкретных преступлений необходимо рассмотреть  такую важную разновидность конкретной жизненной ситуации, как конфликтная  ситуация. Она представляет собой  такую ситуацию, в которой происходит столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений, возникают серьезные разногласия сторон, влекущие за собой сложные Формы борьбы. Анализ конфликтной ситуации, предшествующей возникновению аффекта и совершению преступления в этом состоянии, показывает, что неблагоприятные внешние условия и другие обстоятельства, характеризующие данную ситуацию, в значительной мере обуславливают выбор преступного варианта поведения, оказывая решающее влияние на психику, сознание и волю лица.

Особую  роль конкретная жизненная ситуация играет при совершении преступлений против личности в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего. В обстановке конфликтной  ситуации лицо часто не имеет возможности  тщательно и всесторонне обдумать свое поведение, соразмерить его  с соответствующими нравственными  принципами и понятиями. Такие ситуации вызывают нравственные переживания, которые  окрашивают непосредственную реакцию  на сложившиеся обстоятельства. Возникая неожиданно, они обнаруживают себя тогда, когда соответствующие обстоятельства уже возникли. Поэтому они лишь ориентируют человека в сложившихся  условиях. Но в то же время они  могут стать предпосылками поступка. Однако при самой напряженной  стрессовой ситуации действия субъекта имеют волевой характер, проходят стадию принятия решения, где возможен выбор альтернатив поведения  и, следовательно, есть основания для  его нравственной и правовой ответственности. Если раздражение и душевное волнение настолько сильны, что лицо полностью теряет контроль над собой, неспособно отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, то оно является невменяемым, что исключает уголовную ответственность.

В острых, внезапно возникших конфликтных  ситуациях поведение лица во многом зависит не только от его нравственных качеств, но и от собранности, сдержанности, умения владеть собой, быстро ориентироваться и находить правильный выход из создавшейся экстремальной обстановке, а также от навыков в преодолении трудностей. В факторах, определяющих поведение людей в подобных ситуациях, значительное место занимает и так называемый автоматизм в поведении.

Поведение лица, в том числе и противоправное, является результатом взаимодействия, как внешних факторов, так и  внутренних личностных качеств и  свойств человека, в свою очередь  детерминированных прошлым влиянием социальной среды к внешним факторам, обусловливающим совершение преступления, относятся неблагоприятные условия  нравственного формирования личности преступника, а также те особенности  ситуации, которые способствуют возникновению  преступного намерения, заключая в  себе объективные возможности для  совершения преступления.

Внутренние  факторы — это социально отрицательные  взгляды, интересы, отношения, ориентация. И только внутренние факторы в  конечном итоге являются причиной совершения конкретного преступления.

Однако  некоторые авторы, говоря о причинности  преступного поведения, считают, что  в тех случаях, когда решающую роль играет конфликтная ситуация, ее нужно считать причиной преступного  поведения, а антиобщественная направленность личности в таких случаях не является непосредственной причиной преступления.

Если  разделить эту позицию, то можно  прийти к выводу, что ситуация, поскольку  она является причиной преступления, иногда действует помимо воли и сознания субъекта и даже вопреки его желанию, человек в этом случае не может  нести ответственность за наступившие  вредные последствия.

Другие  убеждены, что в допреступной ситуации важное место занимают интересы личности, взгляды и мировоззрения, которые позволяют судить о поведении человека в такой ситуации.

Преступление, совершенное в состоянии аффекта, по своей сути, социальное явление, и, как всякое иное общественно опасное  поведение, оно имеет свои социальные причины, которые я попытался  раскрыть выше. 
 

2. Задача  №1

      Врачи приемного отделения городской  больницы Москалев и Богданов получили от неустановленного лица заказ на трансплантацию в виде почки человека. Для этой цели они начали подыскивать  среди лиц, поступивших в приемный покой после ДТП, и убили Ветрова, поступившего в состоянии шока. Почку изъяли и продали заказчику. Квалифицируйте действия Москалева и Богданова.

Решение:

Объект:

1) Общий: права и свободы человека и гражданина

2) Родовой: личность

3) Видовой:  жизнь и здоровье личности

4) Непосредственный: жизнь Ветрова, находящегося в беспомощном состоянии.           

                                                                                          

      Объективная сторона:  

I Обязательные  признаки:

1) Общественно-опасное  деяние – в форме действия  – лишение жизни Ветрова.

2) Общественно-опасные  последствия – смерть Ветрова.

3) Причинная  связь имеется.

Вывод: преступление окончено.

                                                                                               

II Факультативные  признаки:

1) Место  – больница .

2) Время  – когда Ветров находился в  беспомощном состоянии.

3) Обстановка  – 

4) Способ  – 

5) Средства, орудия – 

                                                                                               

      Субъективная  сторона:

I Обязательные  признаки:

1) Вина  – умышленная форма.

2) Вид  – интеллектуальный момент: лица  осознают общественно-опасный характер  своего деяния и наступления  последствий.

3) Волевой:  желали наступления смерти

Вывод: умысел прямой

                                                                                                 

II Факультативные  признаки

1) Цель  – изъятие почки.

2) Мотив  – корыстный.

3) Эмоции  – 

4) Заведомость – знали о беспомощном состоянии Ветрова.

                                                                                                  

Субъект:

      Группа  лиц по предварительному сговору  – Москалев, Богданов – физические лица, достигшие 14летнего возраст, вменяемые.

      Квалификация:

      Богданов  и Москалев по п.п “в”, “ж”, “з”, “м” ч.2 ст. 105 УК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Задача  №2

      Рунов, с целью ликвидации членов избирательной комиссии, во время выборов главы городской администрации, когда те подсчитывали голоса избирателей, с целью воспрепятствования им, пустил газ в комнату, где они находились. Двое членов избирательной комиссии умерли, троим был причинен вред здоровью. Квалифицируйте действия Рунова.

      Решение:

      Объект:

1) Общий: права и свободы человека и гражданина

2) Родовой: личность

3) Видовой:  жизнь и здоровье личности

4) Непосредственный: жизнь членов избирательной комиссии

                                                                                                     

      Объективная сторона:  

I Обязательные  признаки:

1) Общественно-опасное  деяние – в форме действия  – лишение жизни членов избирательной  комиссии.

2) Общественно-опасные  последствия – смерть членов  избирательной комиссии.

3) Причинная  связь имеется.

Вывод: преступление окончено.

                                                                                               

II Факультативные  признаки:

1) Место  – комната, где велись подсчеты  голосов.

2) Время  – 

3) Обстановка  – 

4) Способ  – 

5) Средства, орудия – газ.

                                                                                               

      Субъективная  сторона:

I Обязательные  признаки:

1) Вина  – умышленная форма.

2) Вид  – интеллектуальный момент: лицо  осознает общественно-опасный характер  своего деяния и наступления  последствий.

3) Волевой:  желал наступления смерти.

Вывод: умысел прямой

                                                                                                 

II Факультативные  признаки

1) Цель  – ликвидация членов избирательной  комиссии.

2) Мотив  –