Убийство совершенное в состоянии аффекта

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

 

Институт Юстиции

Кафедра теории государства и права

 

 

РЕФЕРАТ

Убийство совершенное в состоянии аффекта

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила: студентка 1-го курса

группы № ФМП-ИЮ 611

направление: уголовный процесс

Колотова Александра Николаевна

 

 

Екатеринбург 2012

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

1. Введение                                                                                                                1                                                                                                        

 

2. Понятие аффекта. Исторический аспект                                                            2      

 

3. Таганцев Н.С. Аффект                                                                                          5

 

     4.Понятие преступления, совершенного в состоянии аффекта и ответственность за него в законодательстве России Дореволюционного и Советского периодов.    8

 

     5.  Список использованной литературы                                                                  13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                   1

Актуальность      выбранной       темы       заключается      в      том,     что   в   судебной практике    при   квалификации    убийств,  совершенных  в  состоянии   аффекта,  зачастую      возникают     вопросы      правомерности       применения     данной       правовой      нормы,      вызванные       определенной        сложностью     определения   самого    понятия    «аффект».     Правильно    определить         состояние   внезапно     возникшего    сильного    душевного    волнения   подчас бывает     сложно,   а    порой    и    затруднительно     даже      специалистам.  По    статистике     около    70%    случаев     ошибочной    квалификации    содеянного    исправляется   судом   при вынесении   приговора,  из   них   в  11,6 %   случаев -  вышестоящей     судебной    инстанцией.   Такие    данные    свидетельствуют    о    больших    трудностях   и   разногласиях   в  применении   ст. 107 УК  РФ  (как в теории, так  и  в  практике).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                  

                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                    2

1. Понятия аффекта. Исторический аспект

 

Особое    психическое     состояние     учитывалось    законодателем   еще   с древних времен. В Русской Правде ему соответствовал  термин  « обида», согласно    ст. 18    данного     документа     за    совершение    преступления    в  «обиде»  виновный   нес    пониженное   наказание. Ч. 2  ст. 1455   Уложения  о

наказаниях  1845 г. гласила: « Подлежит   ответственности    тот,  кто   учинит  убийство,  хотя   и без   обдуманного    заранее    намерения    или   умысла, в    запальчивости   или  раздражении,  но,  однако   же, и  не  случайно, а  зная, что  посягает   на  жизнь другого».1

            Уголовное    уложение   1903   года    разделило    по   степени    влияния   на  ответственность случаи  совершения  убийства  в состоянии  волнения  (ч. 1 ст.

458)   и    ситуации,  когда   сильное   душевное   волнение  было  вызвано противоправными   действиями   потерпевшего  (ч.2 ст. 458) 2. В  последнем  случае  убийство  наказывалось  менее  строго.    

Понятие «сильное душевное волнение» появилось в российском Уголовном Уложении в 1903г. взамен прежнего, выполнявшего аналогичные функции, - «запальчивость и раздражение» 3..

           В литературе отмечалось, что данное терминологическое изменение было во многом обусловлено научными достижениями на рубеже 19-20 веков, прежде всего в психологии и физиологии. Несмотря на это, новое понятие долгое время оставалось вполне обыденным, а его содержание рассматривалось в духе общекультурных представлений своего времени на уровне здравого смысла. Таким его восприняло и советское законодательство.

 

 

_______________________

1Сидоренко Э. Л  Отрицательное  поведение  потерпевшего  и  уголовный  закон. СПб., 2003

 С. 129

2 Там же

3.Шишков   С.   Установление    внезапно    возникшего    сильного    душевного    волнения

(аффекта) // Законность. 2002. № 11. С. 24

                                                                                                                                                       

                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                        3

Долгие годы большое внимание уделяли признаку «внезапности возникновения», трактуемому сугубо хронологически. Наличие «внезапности» за душевным волнением признавалось лишь тогда, когда разрыв во времени между неравноправными действиями потерпевшего и спровоцированного ими преступления либо отсутствовал, либо был незначителен.                                                                                                                               Слово «сильное» служит показателем того, что возникающие у виновного душевое волнение должно быть выраженным, интенсивным и нарушать нормальную психологическую регуляцию поведения. Но она не должна быть столь высокой, чтобы полностью исключать способность лица к осознанию своих поступков и к руководству ими.

Несмотря на это понятие сильного душевного волнения, считалось достаточно очевидным и понятным следователям, прокурорам, судьям и другими участникам уголовного процесса.

Так, в Комментарии к УК РСФСР 1926г., изданном в 1944 нет никаких разъяснений по поводу содержания этого понятия. Авторы сочли подобные разъяснения излишними ввиду полной ясности самого предмета.

Подтверждению этому служит следственная и судебная практика 40-70х годов. В оценках эмоционального состояния обвиняемого следствие и суд опирались на две группы обстоятельств:

1. внешне наблюдаемые признаки  поведения обвиняемого в момент  совершения им преступления, установленные  в ходе следственных и судебных  действий: внешний вид, двигательная активность, особенности речи, мимики и пр.

2. переживаемые обвиняемым ощущения, о которых он мог сообщить в своих показаниях.

Эти ощущения обычно выражались словами: «очень смутно помню случившееся», «всё было как во сне», «во мне будто что-то сорвалось» и т.п. все относящиеся к установлению сильного душевного волнения обстоятельства, в том числе признак внезапности выявлялось следствием и судом самостоятельно с опорой на свои профессиональные знания и здравый смысл.

 

                                                                                                                                                       4

Позднее в трудах уголовного права категорию внезапно возникшего душевного волнения всё чаще стали сопоставлять с психологическим понятием «аффект», которому свойственны такие признаки, как внезапность возникновения, взрывной характер эмоциональной разрядки, специфические и глубокие психологические изменения, остающиеся, тем не менее, в пределах вменяемости.                                                                                                                                 

В итоге во второй половине 70х годов во многих юридических и судебно-психологических работах «внезапно возникшее сильное душевное волнение» по своей содержательно-психологической стороне стали равнять с «физиологическим аффектом»1. Этот термин призван для разграничения двух юридически значимых аффектов - патологическими и непатологическим.

Разработка непатологического аффекта велась очень интенсивно в отечественной судебной психологии. В ходе исследований выявлялись и уточнялись его признаки, разновидности, стадии и прочее. В итоге оно насыщалось сложным психологическим содержанием. И уже в последних изданиях можно насчитать 8 диагностических признаков. Такое развитие проблемы поставило вопрос о необходимости проведения судебно-психологической экспертизы.

Эксперты-психологи стали привлекаться к установлению физического аффекта еще в 60-е гг. Со временем число экспертиз возрастало, и ныне случаи, когда вопрос о наличии физиологического аффекта решается с помощью психологической экспертизы, количественно не уступают случаям традиционного решения данного вопроса неэкспертным путем.

В настоящее время состояние "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)" устанавливается как с помощью судебно-психологической экспертизы, так и без нее - самостоятельно следователем, судом. Причем выбор способа установления - «экспертный" либо "неэкспертный" - подчас произволен.

 

 

__________________

1 Шишков С. Указ. соч. 25

 

                                                                                                                                                        5

                                    2.Таганцев Н.С.Аффект.

 

В  научной  и  учебной  литературе  по  уголовному праву проблема аффекта

привлекала  внимание  многих ученых, специалистов в  области уголовного права. 

Еще   в  начале   прошлого  века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев, обращая   внимание  на   уголовно-правовое  значение  понятия   аффекта (физиологического и патологического), существование   разных  точек   зрения    на   этот  феномен   "как  со   стороны теоретической, так и практической", подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке.1

Преступление есть продукт не только одних внешних обстоятельств, но и характера, темперамента человека, результат отсутствия в нем привычек к правомерной жизни; борьба с этими внутренними элементами преступления составляет один из моментов наказания. Там, где ненормальность психической деятельности была продуктом болезненных страданий организма, наказание заменяется лечением, надзором, роль тюрьмы исполняет больница, убежище. Но допустима ли безнаказанность деяний, учиненных в аффекте, в порыве страсти?

Не придется, ли тогда открыть свободный путь всякой необузданности, животным инстинктам, возможно ли будет охранять государство, общественный порядок и спокойствие?

Но есть и другая сторона вопроса. Эти внезапные, порывистые возбуждения организма сопровождаются целым рядом соматических и психических изменений. Кровь приливает к сердцу: лицо бледнеет, волосы поднимаются дыбом; или, наоборот, кровь отливает от полости сердца и переполняет артериальную систему: щеки горят, глаза сверкают и искрятся.

 

 

 

_____________________

1 Таганцев Н.В. Русское  уголовное  право. Часть  общая, том 1-М, С.-384  2001 г.

                                                                                                                                                      

                                                                                                                                                       6

 Подобно тому изменяется  и психическая жизнь: действующий  под влиянием аффекта охватывается  всецело одной идеей, желанием, теряет  всякую возможность оценки побуждений, возможность борьбы и выбора, иногда даже само восприятие впечатлений благодаря аффекту получает фантастический характер, настроение проявляет все признаки бешенства; или же, наоборот, жизнь психическая притупляется, настроение принимает характер унылый, в умственной сфере наступает бессознательность.

Очевидно, что при таких условиях вменяемость и ответственность существовать не могут.