Убийство, при отягчающих обстоятельствах

Курсовая работа:

Убийство, при  отягчающих обстоятельствах

 

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

Глава I. Понятие и виды убийств по российскому уголовному законодательству 

 1. Понятие убийства, его признаки и виды……………………………..7 

 2. Уголовно-правовая характеристика убийства (ч.1 ст.105 УК РФ).14

Глава II. Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах

1. Виды отягчающих обстоятельств  и их характеристика……………20 

2. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к объективной стороне  и личности потерпевшего…………………………………………………………23

Заключение………………………………………………………………..28

Список использованной литературы……………………………………31

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Уголовно-правовая защита личности предполагает в первую очередь защиту жизни. Право на жизнь - первое фундаментальное  естественное право человека, без  которого все другие права теряют смысл. Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему  данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.

Убийство издревле считалось  преступлением против человека и  осуждалось как моралью, так и  системой норм и правил, имеющих  силу закона. Запрет на убийство был  одним из первых табу в человеческой культуре. Убийство трактуется как  преступление практически во всех законодательных  системах — древних и современных. Посягательство на чужую жизнь может  быть оправдано моралью и законом  лишь в исключительных случаях.

Актуальность темы ответственности  за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах обусловлена тем, что в уголовно-правовой статистике простые убийства совершаются крайне редко, в то время как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ имеют сложную и неоднозначную оценку, совершаются в совокупности с другими преступлениями.

Проблемы квалификации убийств  совершенных при отягчающих обстоятельствах  довольно широко изучались и обсуждались  в отечественной науке. Данной проблеме уделяли внимание такие ученые в  области уголовного права как: Бородин  С.В., Плаксина Т.А., Семернева Н.К., Здрамослыв Б.В., Журавлев М.П., Наумов А.В., Рарог А.И., Козаченко И.Я. и другие.

Особенная часть УК РФ начинается разделом VII - «Преступления против личности», состоящим из пяти глав (гл.16-20). Глава 16 «Преступления против жизни  и здоровья» начинается со ст.105 УК РФ - «Убийство». По смыслу ч. 5 ст.15 УК РФ убийство является особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно наказание не только в виде лишения свободы на определенный срок, но и пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

С введением УК РФ естественно  возникли противоречия и проблемы квалификации отдельных преступлений. Касается это  также и квалифицированных видов  убийств. Такая ситуация вызвала  бурную дискуссию среди практиков  и теоретиков науки уголовного права. Свое воплощение она нашла в авторских  монографиях, научно-практических комментариях к УК РФ, учебниках, на станицах журналов «Российская юстиция», «Законность», «Российский следователь», «Уголовное право» и др.

Полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств  в литературе не ослабевает и в  настоящее время. Объясняется это по крайней мере тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. В частности изменилось понятие совокупности преступлений и в связи с этим утратил силу квалифицирующий признак, касающийся убийства совершенного неоднократно - п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ. Во- вторых, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т.д. И наконец, не всегда однообразным разрешением дел судебными органами России. Здесь особая роль принадлежит Верховному Суду РФ. В постановлении Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» раскрыто содержание отягчающих признаков убийства, что существенно облегчает работу правоприменителей. Однако не все вопросы, связанные с квалификацией убийства, в частности убийство по мотиву кровной мести, разъяснены в названном постановлении, что в свою очередь приводит к трудностям при квалификации совершенного преступления.

В следственной и судебной практике постоянно возникают проблемы, связанные с квалификацией убийств, совершаемых с особой жестокостью. Их правильная квалификация невозможна без исследования субъективной стороны  преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Специфика данной проблемы проявляется также в отсутствии единого научного подхода к содержанию субъективной стороны рассматриваемого преступления. В доктрине российского уголовного права существуют различные подходы в раскрытии понятия субъективной стороны убийства с особой жестокостью.

Объект исследования —  ответственность за убийство, совершенное  с отягчающими обстоятельствами.

Предмет исследования —  уголовно-правовые отношения реализации принципов уголовного права в  ответственности за совершение убийства с отягчающими обстоятельствами.

Цель работы — рассмотреть  связь проблем уголовно-правовой оценки и квалификации убийств с  отягчающими обстоятельствами с  ответственностью за их совершение.

Задачи работы:

·          рассмотреть уголовно-правовую характеристику убийства, его признаки и виды;

·          рассмотреть квалифицированные убийства в УК РФ, трудности возникающие при их квалификации;

Методы исследования: Раскрытие  предмета исследования работы, достижение ее цели и поставленных задач основывается на применении диалектического метода познания, относимого в юридической  науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать становление  и развитие института квалификации убийства с отягчающими обстоятельствами в сопоставлении теории права и правоприменительной практики. Ретроспективный исторический анализ теоретических положений уголовного права об убийстве с отягчающими обстоятельствами, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу данной работы. Общенаучный метод также был использован и включает в себя анализ, синтез, комплексный и другие подходы.

Структура работы: работа включает введение, две главы, 5 параграфов, заключение, список литературы.

 

 

Глава I. Понятие  и виды убийств по российскому  уголовному законодательству

 

1. Понятие убийства, его признаки и виды

 

В последние годы в России, несмотря на достигнутые успехи в  борьбе с преступностью, складывается сложная криминогенная ситуация.

Убийство — причинение смерти другому человеку. По данному  признаку проводится отличие убийства от самоубийства, которое по отечественному уголовному праву не является преступлением, а также от несчастного случая. В прежних уголовных кодексах советского периода, равно как и  в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве не отличается от общепринятого. Это, в общем, так и есть. Однако в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Так, по определению С. В. Бородина, «убийство — это предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть»¹. Данное определение, естественно не отвечает современным реалиям, поскольку нуждается в доработке, связанной с толкованием понятия «виновное», которое включает в себя как умысел, так и неосторожность, что влечет за собой сложности при отграничении убийства от других составов преступлений, предусматривающих в качестве последствий смерть человека. Современное законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. УК РФ впервые в истории нашего уголовного законодательства дает определение понятия убийства. Убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку (ч.1 ст. 105 УК РФ)².

В теории уголовного права  для всесторонности определения  понятия убийства указывается на его противоправность (неправомерность). В формулировке ч. 1 ст. 105 УК РФ такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Лишение жизни признается преступлением тогда, когда деяния лица, причинившие смерть, были противоправны. Не будет противоправным причинение смерти посягающему на преступление в состоянии необходимой обороны, когда не были превышены ее пределы, или вынужденное причинение смерти при задержании опасного преступника, когда иным путем нельзя было его обезвредить; приведение приговора суда в исполнение в отношении лица, приговоренного к смертной казни.

Причинение смерти — необходимое  последствие преступлений, предусмотренных  ст.ст. 105-108 УК РФ. Естественная смерть не может быть квалифицирована как  убийство. Но насильственная смерть может  носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора  смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать  не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи  с этим возникает вопрос о разграничении.

Смысловая нагрузка употребляемого в уголовном законе слова «смерть» обозначает то состояние, которое в  медицине именуется биологической  смертью. От биологической смерти следует  отграничивать понятие клинической  смерти, которая проявляется в  прекращении дыхания и остановке  сердечной деятельности, нарастании кислородного голодания всех органов  и тканей. Медицине как науке известны и другие виды смерти. Для уголовного права значим вывод, согласно которому лишь при наступлении биологической  смерти деяние, направленное на умышленное лишение жизни другого человека, является оконченным преступлением. Об этом подробнее при рассмотрении объекта посягательства данного преступления.

Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его  согласия. В мировой социальной практике сегодняшнего дня нередки случаи, когда безнадежно больные люди, испытывающие непереносимые муки, либо инвалиды, престарелые больные, лишенные возможности  заботиться о себе, обращаются с  просьбами к врачам или частным  лицам ускорить их уход из жизни  путем дачи соответствующих препаратов. Проблема эвтаназии — оказания помощи названным лицам по уходу из жизни  — на протяжении многих веков обсуждается  врачами, служителями различных  религиозных конфессий, юристами, общественностью. Законодательство России считает абсолютно недопустимым осуществление эвтаназии любыми действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. По уголовному закону России эвтаназия приравнивается к убийству.

УК РФ выделяет три вида убийств: простое (ч. 1 ст. 105 УК РФ), квалифицированное, т.е. совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированное, т.е. при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 106- 108 УК РФ). Все они отличаются разной степенью общественной опасности и, соответственно, строгостью уголовно-правовых санкций, установленных за их совершение. Вместе с тем, несмотря на эти принципиальные различия, существующие разновидности убийства характеризуются рядом общих признаков, относящихся к объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне того или иного вида убийства. В связи с этим можно определить содержание родовых признаков состава любого убийства.

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан. Для  всех видов убийств этот элемент  состава преступления одинаков. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, социального положения и национальности. Человеческая жизнь имеет определенную продолжительность, ограниченную рождением и смертью. В связи с анализом понятия убийства важно обратить внимание на моменты начала жизни и наступления смерти. Причинить смерть возможно лишь уже родившемуся и не умершему в указанном выше понимании человеку.

Первый вопрос, который  здесь возникает: с какого момента  начинается жизнь? В уголовном праве  этот вопрос является сложным и дискуссионным.

Дело в том, что как  отмечает Караулов В.Ф. «нередко смешиваются  понятия «жизнь как биологический  процесс» и «жизнь как объект уголовно-правовой охраны»». Необходимо же их различать. О начале жизни как биологического процесса можно говорить с момента  зачатия или с несколько позднего периода, когда у человеческого  зародыша сформировались полностью  его органы. Несомненно, посягательство на жизнь плода с биологической  позиции является посягательством  на жизнь человека. А что касается жизни как объекта уголовно-правовой охраны, то здесь вопрос гораздо  сложнее. Одни авторы считают, что начальным  моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических  родов. При этом сторонники такой  позиции ссылаются на ст. 106 УК РФ, где, в частности, предусмотрено  убийство ребенка во время родов. Естественно, что роды начинаются до рождения ребенка и рождением  ребенка еще не заканчиваются. Так  как роды являются сложным завершающим  беременность физиологическим процессом, то их начало еще не свидетельствует  о рождении ребенка. Как только плод начинает выходить наружу (достаточно появления любой его части) и  налицо признаки его жизнедеятельности: дыхание, сердцебиение, движения мускулатуры, с этого момента можно говорить о рождении ребенка³.