Убийство новорождённого

 

Введение

     Существующая  законодательная конструкция ст. 106 УК РФ вызвала трудности  в следственной и судебной  практике при правовой оценке  преступных посягательств, связанных  с причинением смерти новорожденным.  За время действия рассматриваемой  уголовно-правовой нормы в теории и в практике её применения выявились существенные противоречия, ставящие под сомнение целесообразность и эффективность нормы. Данные противоречия связаны как со спецификой  самого деяния, так и с особенностями уголовно-правовой конструкции ст. 106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе многие проблемные и неоднозначно толкуемые дефиниции, в частности «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др. При этом Уголовный кодекс РФ не содержит определений данных понятий. Вследствие этого отмечается непоследовательность следственно-судебной практики, выражающаяся в характерных для этой категории дел ошибках при квалификации. Указанное обстоятельство подчеркивает особую значимость работы в решении вопроса об обоснованности данной привилегированной нормы в системе преступлений против жизни, оптимальности конструкции ст. 106 УК РФ, целесообразности включения тех или иных смягчающих обстоятельств.

     Актуальность  темы курсового исследования  подтверждается также неблагоприятными качественными и количественными показателями, которые характерны для детоубийств. Статистические данные указывают на то, что в последние годы количество детоубийств возрастает. Учитывая высокую латентность данного посягательства, размеры таких убийств достаточно велики. Изменяются качественные показатели. Все чаще такие преступления совершаются социально неблагополучными женщинами из низменных побуждений. В условиях неблагоприятной демографической ситуации в стране эта тенденция представляется весьма опасной.

     Такое положение  требует повышенного внимания  к уголовно-правовым и криминологическим  характеристикам данного преступления  с тем, чтобы оценить эффективность  уголовно-правовой нормы, устанавливающей  ответственность за причинение  смерти новорожденному ребенку.

     Указанные  обстоятельства и обосновывают  актуальность данного курсового  исследования.

     В литературе  советского периода не было  единого мнения об оправданности  отнесения убийства матерью новорожденного  ребенка к привилегированному  убийству. Одни авторы высказывались за выделение детоубийства в самостоятельный состав убийства. Данная позиция обосновывалась в работах  М. Авдеевой, М.Д. Шаргородского, М.К. Аниянца, Л.И. Глухаревой и др.

     Другие  считали, что нет каких-либо  значимых обстоятельств для того, чтобы считать детоубийство менее опасным преступлением, чем обычное убийство. За необходимость ответственности матерей-детоубийств на общих основаниях выступали Н.И. Загородников, В.Д. Меньшагин, А.А. Пионтковский, С.Б. Бородин, Ю.М. Антонянин и др.

     Цель настоящего исследования состоит в теоритическом анализе юридических признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

Поставленная цель обуславливает  необходимость решения следующих  задач:

1. детальная уголовно-правовая характеристика состава убийства матерью новорожденного ребенка;
2. изучение и анализ правоприменительной практики по делам о причинении смерти новорожденным;
3. разграничение убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений.

     Объектом  данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье новорожденных.

     Предметом  исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье новорожденных.

     Методологическую  основу составляют философские  категории материалистической диалектики. В ходе работы использовались  частные методы исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, исторический, социологический, сравнительно-правовой и другие.

     Нормативную базу составили нормы международного права, Конституции РФ, действующее уголовное, семейное законодательство.

     Теоритической основой настоящей работы стали труды отечественных и зарубежных ученых в области истории и теории права, уголовного права, криминологии, социологии, медицины, психологии и психиатрии: М.Н. Гернета, В.В. Есипова, Н.С. Татищева, С.В. Бородина, А.Н. Красикова.

     Структура  работы определяется целью и  задачами настоящего исследования. Данная курсовая работа состоит  из введения, двух глав, объединяющих  семь параграфов, заключения и  библиографического списка.

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1.      Уголовно-правовая характеристика состава преступления по ст. 106 УК РФ 

1.1.     Объект преступления

 

Объектом  посягательства данного преступления является - жизнь новорожденного ребенка. «Потерпевшим от преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ¹, всегда является новорожденный ребенок. В этой связи необходимо определить, что характеризует новорожденность …»².

Жизнь новорожденного ребенка  выступает в качестве субъекта общественных отношений и подлежит уголовно-правовой  охране в равной мере, как и жизнь другого взрослого человека. «Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации»³.

Так, как, объект входит в  основание уголовной ответственности, для привлечения лица  к ответственности по данной статье УК РФ,  необходимо установить, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо, мать ребенка, либо создавалась угроза причинения такого вреда.  Но Уголовный Кодекс не содержит определения «новорожденности», и обращение к медицинским критериям не дает нам жестких границ, определяющих это состояние ребенка: педиатрия определяет новорожденность одним месяцем, акушерство – одной неделей, а судебная медицина, объясняя, что  тяжелое состояние женщины, вызванное родовыми муками длится в течение суток, определяет новорожденность  одними сутками. Для решения этого вопроса  на уголовно-правовом уровне необходимо учитывать состояние матери, обусловленное физическими или психическими свойствами ее организма. Исходя из этого, период новорождения может быть определен периодом начала жизни ребенка – физиологических родов  и в течение суток, хотя он может быть продлен и некоторые авторы полагают, что в этом случае следует пользоваться педиатрическим критерием (один месяц).

Таким образом, объектом преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ, может являться новорожденный ребенок с момента отделения из организма матери и в период до одного месяца. Убийство ребенка более старшего возраста не может квалифицироваться по ст.106 УК РФ.

Кандидат медицинских наук О. Погодин и кандидат юридических наук А. Тайбаков  считают, что временные границы родов и времени «сразу же после родов», установлены, но установлены не четко. Как они объясняют: «…В целях международной сопоставимости отечественной статистики в области перинатологии и на основе критериев живорождения и мертворождения, принятых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ), следует придерживаться таких определений и понятий живорождения, мертворождения, перинатального периода и параметров физического развития новорожденного (в соответствии с приказом Минздрава РФ от 4 декабря 1992г.)»⁴.

Живорождение – это полное изгнание или извлечение плода из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. Причем плод после такого отделения дышит и проявляет другие признаки жизни. Ощущается сердцебиение, пульсация пуповины или произвольное движение мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента.  Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.

Мертворождение – это гибель плода до его полного изгнания или извлечения из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие у плода дыхания либо других признаков жизни – сердцебиения, пульсации пуповины или произвольных движений мускулатуры.

Новорожденный -  плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, т.е. при массе тела 1000 г и более (или, если масса при рождении неизвестна, при длине тела 35 см и более или сроке беременности 28 недель и более).

Но во многих странах мира жизнеспособным плод считается при массе тела 500 г и более (или, если масса при  рождении неизвестна, при длине тела 25 см и более или сроке беременности 22 недели и более).

В то же время, если плод (масса от 500 до 999 г) прожил более 168 часов после рождения (7 суток), он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрации в органах ЗАГСа.

Понятие «сразу же после родов», выделенное в диспозиции ст.106, имеет четкое медицинское определение. Это –  краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места). Время до выделения плаценты после рождения ребенка определяется как роды»⁵.

В качестве примера посмотрим приговор Кызылского городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О.,  родив ребенка дома, в тот же день завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом.  Ребенка нашли случайные прохожие, которые и сообщили в надлежащие органы. Ребенок был доставлен в больницу и остался живым. В ходе оперативно-розыскных мероприятий злополучная мать-убийца была установлена. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка) и суд приговорил ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка, и применив ст.58 УК РФ,   назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием  в колонии поселения сроком на 3 года.  

 

1.2.     Объективная сторона 

 

Объективная сторона такого преступления как убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ), выражается в причинении смерти новорожденному ребенку путем действия (например, удушение или нанесение ран и ушибов) или бездействия – оставление новорожденного без помощи и кормления, т.е. сознательными действиями матери, направленными на лишение жизни младенца, во-вторых, преступным результатом в виде смерти новорожденного и причинно-следственной связью между ними. «Диспозиция ст.106 УК РФ имеет сложную конструкцию, которую, во-первых,  составляют три самостоятельных условия, образующих объективную сторону рассматриваемого состава преступления: 1) убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов;  2) убийство матерью своего новорожденного  ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;  3) убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости»⁶.    Здесь имеются в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости (ст.22 УК РФ), которая в данном случае оказывается обстоятельством, влияющим на квалификацию преступления. При психических аномалиях данное преступление необходимо отграничивать от так называемых послеродовых психозов, заболеваний шизофрении, маниакально-депрессивного психоза, спровоцированных беременностью и родами.

«Третьим признаком объективной  стороны рассматриваемого состава  преступления является убийство матерью  своего новорожденного ребенка, совершенное  в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Утверждается, что названное психическое состояние обусловлено индивидуальными особенностями роженицы, пережившей глубокие психические потрясения, что отрицательно сказывается на общем состоянии здоровья женщины и способно вызвать психические расстройства в виде послеродовых психозов (депрессия, бредовые состояния и т.п.). Однако виновная способна отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поэтому и подлежит уголовной ответственности.

С нашей точки зрения включение  в конструкцию диспозиции ст.106 этого признака объективной стороны представляется не корректным и даже засоряющим смысл уголовно-правовой нормы».

Не соглашаясь в вышеуказанным  мнением, считаю, что убийство матерью  новорожденного ребенка, находящейся  в этом состоянии, в основном совершается во время родов и сразу же после родов ( в течение одних суток). Это не говорит о продуманности и преднамеренности действий (бездействий) убийцы. Поэтому поведение матери – убийцы, совершившей убийство своего новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости или в условиях психотравмирующей ситуации, должно быть квалифицированно по ст.106 УК РФ. А в случае же убийства матерью своего ребенка не сразу же после родов, когда она продумывает и действует преднамеренно, не в состоянии психического расстройства или в условиях психотравмирующей ситуации, то, конечно, она должна быть подвергнута справедливым мерам уголовного наказания и, следовательно, ее поведение надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.105 УК РФ.

Обязательными признаками объективной стороны являются время  и условие совершения деяния. Убийство матерью своего новорожденного ребенка  совершается в короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти. К вопросу  о времени и условиях совершения деяния надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в  момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины.

В анализируемой норме  права есть понятие «психотравмирующая ситуация». Этот феномен также имеет  свои характеристики. Возникновение  ситуаций такого рода определяют характер психической травмы, с одной стороны, и особенности личности, на которую воздействует эта травма, - с другой.