Убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика

Убийство (ч.1 ст. 105 УК РФ): уголовно-правовая характеристика

Содержание

 

Введение

Глава 1. Понятие убийства

1.1 Понятие убийства в  науке уголовного права

1.2 Понятие убийства в  уголовном законодательстве

Глава 2. Объективные признаки

2.1 Объект убийства

2.2 Объективная сторона  убийства

Глава 3. Субъективные признаки

3.1 Субъект убийства

3.2 Субъективная сторона  убийства

Глава 4. Отграничение убийства от несчастного случая и самоубийства. Особенности квалификации убийства

Заключение

Список использованной литературы

 

Введение

 

Жизнь человека - самый ценный и хрупкий дар природы. Основные враги человеческой жизни - это жажда  власти, корысть и болезни. Демографы  утверждают, что половина жителей  Земли умирают преждевременно и  значительная часть из них - в результате насилия. В начале 90-х годов 20 века ежегодно на почве насилия на Земле  умирало около 750 тыс. человек1. Насильственную смерть несут, прежде всего, войны, порождаемые  жаждой власти и корыстью.

Жизни человека угрожают и  многие другие опасности, не связанные  непосредственно с войнами и  службой в армии. Это, прежде всего  самоубийства.

Особое место среди  других опасностей для человеческой жизни занимают убийства. Они тяжело переживаются близкими потерпевшего, коллегами по работе, знакомыми, вызывают резкую отрицательную оценку со стороны  общества. Здесь ситуация тоже неблагоприятная. Анализ показывает, что рост числа  убийства в последние годы тесно  связан с корыстными устремлениями  преступников на базе передела собственности  и крайне агрессивных способов завладения ею.

Убийства нередко маскируются  под самоубийства, а число потерпевших  в делах об убийствах, как правило, в статистике не учитывается: одно дело - единичное убийство, другое - не составляющие исключения случаи, когда убитыми  оказываются несколько человек. К этому следует добавить, что  остается не раскрытым каждое четвертое-пятое  убийство, и преступники избегают уголовной ответственности.

Сложившаяся ситуация и намечаемая в результате прогноза перспектива  свидетельствует о том, что провозглашенное  в ст. 20 Конституции Российской Федерации  право каждого человека на жизнь  для многих граждан не имеет реальной гарантии. Оно лишь косвенно реализуется  в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда. Уголовное преследование  виновного для данного потерпевшего безразлично, так как его уже  нет в живых. В этом случае речь идет о другом - о справедливом наказании  лица, совершившего убийство, что безусловно важно для общества и для каждого  гражданина. Раскрытие убийства и  наказание убийцы повышает возможность  реализации гражданами их конституционного права на жизнь.

В законодательстве всех стран  убийство признается наиболее тяжким преступлением. Кроме того, убийство и другие посягательства на жизнь  относятся к числу тех преступлений, которые часто вызывают серьезные  трудности при расследовании, юридической  квалификации и назначения наказания. Эти трудности обусловлены многообразием  различных ситуаций совершения таких  преступлений, зачастую с тщательной подготовкой к преступлению, сокрытием  его следов, что приводит к искажению  действительных признаков преступления. Все эти обстоятельства предопределили содержания курсовой работы. В ней  исследуются различные аспекты  общих условий квалификации преступлений против жизни, признаки состава преступления и их значение для квалификации преступлений, "простого" убийства, убийства при  отягчающих и смягчающих обстоятельствах.

Основной целью дипломной  работы является проведение анализа  с правовой точки зрения состава  преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ. При написании работы нами были поставлены следующая задача: анализ и правовая характеристика основного  состава преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

Значительное внимание в  своей работе я уделила отграничению убийства от самоубийства и несчастного  случая, одного убийства от другого, убийства от доведения до самоубийства, а  также разграничению преступлений против жизни и других преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности.

В своей работе я ссылалась  на Уголовный кодекс, на постановления  Пленума, на определения Верховного Суда СССР, которые хотя и утратили силу, но не потеряли консультативного значения как выражение определенной позиции судебной практики прошлых  лет.

 

Глава 1. Понятие  убийства

 

1.1 Понятие убийства  в науке уголовного права

 

В действующем УК РФ, в  отличие от уголовного закона 1960 г. впервые понятие убийства определено законодательно. Согласно ч. 1 ст.105 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное определение является итогом многолетней дискуссии в  науке уголовного права, которая  развивалась еще с начала 40-х  годов. В ней приняли участие  многие видные российские ученые в  области уголовного права.

Сам термин “убийство” утвердился в российском уголовном праве  во второй половине XIX века. Согласно Русской  правде – это “душегубство”, по Своду законов Российской империи 1832 г. – “смертоубийство”. Неоднократно высказывались мнения о том, что, несмотря на простоту термина “убийство”, он по-разному понимается в различных  сферах человеческой жизни. Он имеет  научное, правовое, медицинское, бытовое  толкование. В уголовном же праве  понятие убийства более узкое, так  как требует указания на определенные признаки, которые бы свидетельствовали  о совершении преступления. В связи  с этим многие авторы предлагали свои определения данного понятия. Так, Э. Ф. Побегайло определял убийство как «общественно опасное, уголовно - противоправное умышленное лишение  жизни другого человека»2.

С. В Бородин пишет: «  Убийство - это предусмотренное Особенной  частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого  человека и причиняющее ему смерть»3.

М. К Аниянц считал, что "Убийство - это противоправное умышленное или  неосторожное лишение человека жизни"4.

М. Д Шаргородский наоборот полагал, что неосторожное лишение  жизни не следует называть убийством. При этом он ссылался на то, что в  Уголовном кодексе РСФСР 1960 г., кроме  ст. 106 УК РСФСР, предусматривающей неосторожное убийство, имеется большое количество статей, предусматривающих наказуемость деяний по неосторожности «повлекших смерть потерпевшего » или « гибель людей » (ст. 211, 213 УК РСФСР), однако, никто  не квалифицирует деяние водителя, нарушившего правила дорожного  движения и причинившего смерть человеку как убийство, хотя этот случай ничем  не отличается от любого нарушения  правил, повлекших за собой чью  – либо смерть и квалифицируемых  по ст. 106 как неосторожное убийство.5 В своей работе, в 1948 году, он указал на то, что во всех странах законодательство резко разграничивает умышленное убийство от неосторожного причинения смерти, что никто не называет человека, неосторожно причинившего смерть –  убийцей. Однако это мнение было почти  единодушно отвергнуто всеми российскими  учеными в области уголовного права.

Так, например А.А Пионтковский писал: « Признание неосторожного  лишения жизни человека не убийством, а каким – то иным, особым преступлением  было бы способно лишь ослабить отрицательную  моральную оценку этого преступления»6. На этой же позиции стоял Н.И Загородников7, В.Д Меньшагин, и А.Н Трайнин. Однако следует учесть, что данная точка зрения господствовала в годы “коммунистической морали” и “социалистического уголовного права”, тогда как законодательство многих зарубежных стран резко разграничивало умышленное убийство и неосторожное причинение смерти. В последние годы преобладающей стала иная точка зрения, согласно которой убийством можно считать лишь умышленное действие, причинившее смерть другому человеку.8

Убийство – причинение смерти другому человеку. По данному  признаку проводится отличие убийства от самоубийства, которое по уголовному праву России не является преступлением, а также от несчастного случая. Данный признак предлагали ввести в  определение убийства многие ученые. Так, по определению С.В. Бородина, “убийство  – предусмотренное Особенной  частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого  человека и причиняющее ему смерть”9 Следует учесть, что данное определение  также нуждается в доработке, так как понятие “виновное” предполагает как умысел, так и неосторожность, таким образом, сложно отличить убийство от других составов преступлений, предусматривающих  в качестве последствий смерть человека.

Причинение смерти – необходимое  последствие преступления, предусмотренного составом ст. 105 УК РФ. Таким образом, деяние может быть квалифицировано  как убийство лишь при причинении насильственной смерти потерпевшему. Естественная смерть не может быть квалифицирована как убийство.

В теории уголовного права  для полного определения понятия  убийства указывается еще на его  противоправность (неправомерность), чтобы  отграничить убийство от правомерного лишения жизни, как это бывает при необходимой обороне, исполнении приказа, приговора и т. п10.

Убийство человека в отдельных, установленных законом случаях  составляет необходимый признак  объективной стороны другого  преступления. То есть оно рассматривается  не только как посягательство на жизнь, а на некую систему ценностей, куда входит и право на жизнь (например, террористический акт). А.Н. Красиков писал, что, определяя убийство, необходимо указать, что право человека на жизнь  является непосредственным объектом посягательства11. Ранее об этом же говорил Н.И. Загородников, указывая в определении убийства на то, что “причинение смерти является основанием уголовной ответственности”12. Я вполне согласна с данным мнением.

Таким образом, исходя из вышесказанного, убийство можно определить как противоправное умышленное причинение смерти другому  человеку, когда право на жизнь  является непосредственным объектом преступления.

 

1.2 Понятие убийства  в уголовном законодательстве

 

Первым законом, в котором  были кодифицированы уголовно – правовые нормы, устанавливающие ответственность  за преступления против жизни, явился УК РСФСР 1922 г., введенный в действие с 1 июня 1922 г.13 В основе структуры  кодекса лежало разграничение преступлений по объекту посягательства. Это относилось и к преступлениям против жизни. Если объектом посягательства выступала  только жизнь человека, то преступление признавалось убийством. В тех же случаях когда наряду с жизнью преступление посягало и на другой объект, оно было отнесено в УК к  соответствующим главам. Например, ст. 64 УК предусматривала ответственность за ''участие в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей Советской власти и деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций''; ст. 65 УК – ответственность за диверсию (взрывы поджоги, связанные с человеческими жертвами); ст. 76 УК – ответственность за бандитизм, состав которого и охватывал лишение жизни.

Ответственность за преступления, посягающие на жизнь, была установлена  и в гл. 5 УК ''Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства  личности''. В разделе 1 ''Убийство'' предусматривалась  ответственность: за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.142), за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (ст.143), за умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.144 и ст. 145); за неосторожное убийство (ст.147). В этом же разделе УК предусматривалась  ответственность за содействие или  подговор к самоубийству несовершеннолетнего  или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значения им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение  на него последовали (ст.148). В таком  решении вопроса об ответственности  за содействие самоубийству нельзя не видеть определенной непоследовательности. С одной стороны исходя из не преступности самоубийства, не предусматривалась  ответственность за содействие этому  деянию, а с другой – устанавливалась  ответственность за содействие самоубийству несовершеннолетнего или невменяемого с пониженной санкцией (до 3 лет лишения  свободы) по сравнению с санкциями  статей, предусматривавших ответственность  за убийство. Этим фактически создавался самостоятельный состав убийства при  смягчающих обстоятельствах.

УК РСФСР 1922 г. относил  к преступлениям против жизни  производство аборта лицом, не имеющим  медицинской подготовки, либо в ненадлежащих условиях (ст. 146).

В числе обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, в ст. 142 УК предусматривались: а) корысть, ревность (при отсутствии сильного душевного волнения) и другие низменные побуждения; б) убийство лицом, уже отбывшим наказание за умышленное убийство или весьма тяжкое телесное повреждение; в) убийство способом, опасным  для жизни многих людей или  особо мучительным для убитого; г) убийство с целью облегчить  или скрыть другое тяжкое преступление; д) убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом; е) убийство с использованием беспомощного положения  убитого. За умышленное убийство при  отягчающих обстоятельствах предусматривалось  наказание в виде лишения свободы  на срок не ниже 8 лет14 со строгой изоляцией.

Умышленное убийство без  отягчающих обстоятельств наказывалось по ст. 143 УК лишением свободы на срок не ниже 3 лет со строгой изоляцией. Эта статья содержала примечание, в котором говорилось, что убийство, совершенное по настоянию убитого  из чувства сострадания, не наказывается. Однако судебная практика показала, что  безнаказанность лишения жизни  по просьбе потерпевшего из сострадания  является неправильной, и примечание буквально через несколько месяцев  после введения в действие кодекса  было отменено15.

К убийству при смягчающих обстоятельствах было отнесено: умышленное убийство, совершенное под влиянием сильного душевного волнения, вызванного противозаконным насилием со стороны  потерпевшего (наказывалось по ст. 144 УК лишением свободы до 3 лет); превышение пределов необходимой обороны, повлекшее  за собой смерть нападающего, а также  убийство застигнутого на месте преступления преступника с превышением необходимых для его задержания мер (наказание по ст. 145 УК — лишение свободы на срок до 1 года).

УК 1922 г. предусматривал два  вида неосторожного убийства: по ч. 1 ст. 147 наказывалось неосторожное убийство лишением свободы или исправительными  работами на срок до 1 года; в ч. 2 ст. 147 предусматривалось неосторожное убийство, которое явилось результатом  сознательного несоблюдения правил предосторожности. Оно наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет. Кроме  того, суд мог запретить осужденному  навсегда или на определенный срок ту деятельность при выполнении которой  он причинил смерть. Сопоставление  ч. 1 и ч. 2 этой статьи показывает, что  в ч. 1 была предусмотрена ответственность  за неосторожное убийство по небрежности, когда лицо не предвидело возможности  причинения смерти потерпевшему, хотя должно было и могло ее предвидеть, а в ч. 2 — за неосторожное убийство в результате преступной самонадеянности, когда лицо предвидело возможность  наступления смерти потерпевшего в  результате своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на ее предотвращение.