Убийства с привилегированными обстоятельствами

Убийство матерью  новорожденного ребенка (ст. 106 УК.Р Ф). В каче-

стве привилегированного вида данный состав нов, хотя вопрос о его

выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Под-

час убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют  дето-

убийством, что неточно, ибо  детоубийство – понятие более  широкое

(и по субъекту, и по  возрастным характеристикам потерпевшего, и по

субъективной стороне).

Законодатель особо оговаривает  круг условий, при наличии которых

применяется ст. 106. Первое из них относится к личности потерпевше-

го – им является новорожденный, под которым в педиатрии понимает-

ся ребенок в возрасте до 4 недель. Если посягательство было осущест-

влено на мертворожденного, содеянное оценивается по правилам по-

кушения на негодный объект.

Второе условие касается времени совершения убийства. Закон выде-

ляет убийство новорожденного а) во время или сразу же после  родов,

б) позднее. Сразу же после родов означает: вслед, тут же, вскоре; этот

временной промежуток во всяком случае не может исчисляться часа-

ми, а тем более сутками. Убийство позднее, после родов – это когда ро-

ды уже миновали; однако и здесь временной промежуток не может пре-

вышать месяца с момента  окончания родов.

Третье условие относится  к личности убийцы. Субъектом преступ-

ления является мать – женщина, достигшая 16-летнего возраста. По-

скольку законодатель не раз  обращает внимание на особое психическое

состояние субъекта убийства (≪в условиях психотравмирующей ситуа-

ции≫, ≪в состоянии психического расстройства≫), можно утверждать,

что учет именно особого  психофизического состояния матери новоро-

жденного положен в основу выделения данного привилегированного

вида убийства. Психотравмирующая  ситуация возникает, как прави-

ло, не одномоментно, постепенно и связана с аккумуляцией у матери

новорожденного отрицательных  эмоций на фоне негативного воздей-

ствия внешних факторов на ее психику. Так же, как и состояние  пси-

хического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие  пси-

хотравмирующей ситуации выступает одним из обязательных условий

применения ст. 106.

Убийство новорожденного возможно а) с прямым или косвенным

умыслом, б) как с внезапно возникшим, так и с заранее обдуманным.__

Убийство, совершенное  в состоянии аффекта (ст. 107 УК.Р Ф). Рассма-

триваемое смягчающее санкцию  обстоятельство предполагает ситуацию,

в которой убийство представляет собой ответную реакцию на провоци-

рующее (виктимное) поведение  потерпевшего и (в силу психических

закономерностей) направлено на источник, вызвавший у виновного

сильную эмоцию. Вина потерпевшего, приводящая в известной степе-

ни к потере виновным контроля над собой, – причины, обусловившие

выделение в уголовном  законодательстве данного привилегированно-

го вида убийства.

Под противоправным понимается объективно неправомерное поведе-

ние независимо от того, является ли оно виновным, запрещено той  или

иной отраслью права (гражданского, семейного, административного,

трудового и т.д., в том  числе уголовного). Важно лишь, чтобы  оно на-

ходилось в противоречии с действующими правовыми предписаниями.

Иные противоправные деяния потерпевшего могут выражаться в вы-

могательстве, клевете, обмане или злоупотреблениях доверием, неспра-

ведливых притеснениях по службе, упорном уклонении от возврата

крупного долга и т.п. Исходить такие действия (бездействие) должны

именно от потерпевшего, а не от третьих лиц (в том числе  от близких

родственников потерпевшего), и могут, очевидно, проявиться по от-

ношению как к виновному, так и – в некоторых случаях  – к близким

ему людям.

Источником возникновения  аффекта как снижающего санкцию  об-

стоятельства ст. 107 признает не только противоправное (как это  было

в ст. 104 УК РСФСР 1960 г.), но и аморальное поведение потерпевшего,

например супружеская измена.

Уголовный закон выделяет и еще один источник аффекта, тоже свя-

занный с актами противоправного  или аморального поведения потер-

певшего, – длительная психотравмирующая ситуация.

Субъективная  сторона характеризуется прямым или косвенным

и только внезапно возникшим  умыслом. Обязательный признак со-

става – аффектированное  состояние лица в момент убийства. Физио-

логический аффект определяется в ст. 107 как: а) внезапно возникшее

б) сильное душевное волнение. Сильное душевное волнение – скоропро-

ходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием

внешних раздражителей и  приобретающее характер бурно протекаю-

щей вспышки. Это предельно  выраженная, но кратковременная эмо-

ция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания,

человек может частично утратить способность контролировать свое

поведение. Вместе с тем  он все же сохраняет возможность  осознавать

происходящее и свое поведение, ≪взять себя в руки≫. В силу сказан-

ного ответственность  лица за убийство не исключается, как  это имеет__

место при патологическом аффекте (ст. 21 УК РФ), а может наступить

лишь ее смягчение.

Убийство, совершенное  при превышении пределов необходимой оборо-

ны либо при  превышении мер, необходимых для  задержания лица, совер-

шившего преступление (ст. 108 УК.Р Ф). Упомянутые в ст. 108 смягчаю-

щие санкцию обстоятельства имеют с вышерассмотренным (состояние

аффекта) то общее, что и  в том, и в другом случае наличествует пред-

шествующее убийству виктимное  поведение потерпевшего, его ≪вина≫.

Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на нака-

зание, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. 108 и 107

УК РФ. Виновный действует  в общественно полезном направлении  –

защищает себя или других от объективно противоправного посягатель-

ства, пресекает его, предпринимает усилия для доставления преступ-

ника органам власти: это  в целом одобряется и поощряется законом.

Другое дело, что при  этом виновный ≪перебарщивает≫, причиняется

явно чрезмерный вред. Налицо, таким образом, как бы два противо-

положных по направленности акта поведения, один из которых носит

общественно полезный характер (защита, доставление органам власти,

пресечение возможности  совершения новых преступлений), а  другой –

общественно опасный характер (превышение пределов необходимого,

чрезмерный вред, совершение преступления).

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК.Р Ф). В отличие

от УК РСФСР 1960 г. в действующем  УК РФ неосторожное лишение

жизни не именуется убийством. Кроме того, уголовная ответственность

за это преступление дифференцирована – в статью введены ч. 2 и 3.

С объективной стороны данное преступление слагается из действия

или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и  са-

мого результата – смерти человека. Виновный нарушает установлен-

ные правила поведения  в быту, на производстве и т.д., что  и приводит

в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится

самовольное подключение  неисправных газовых приборов в  квартире,

в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нес-

кольких жильцов квартиры или дома.

Субъективная  сторона – неосторожность в виде причинения смерти

по легкомыслию или  небрежности. Правила предосторожности могут

быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает

пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой

о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку дан-

ному обстоятельству в  ст. 109 самостоятельного значения не придается,

оно подлежит учету при  назначении виновному наказания.

Признаком, дифференцирующим ответственность, в ч. 2 ст. 109 вы-

ступает ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных

обязанностей, а в ч. 3 ст. 109 – причинение смерти по неосторожности

двум или более лицам.

Если в УК РФ существуют специальные нормы, предусматриваю-

щие ответственность за причинение смерти вследствие ненадлежаще-

го исполнения лицом профессиональных обязанностей, применению

подлежат такие нормы (ст. 124, 143, 216, 217 УК РФ и др.), а не ст. 109.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК.Р Ф). По уровню самоубийств

(суицида) Россия находится  на одном из первых мест  в мире. Причины

имеют в первую очередь  социально-экономический характер, однако

определенную долю самоубийств  составляют те, которые происходят

из-за негативного влияния  на жертв третьих лиц.

Потерпевшими от анализируемого преступления могут быть любые

физические лица. В этом вопросе позиция действующего Кодекса  от-

личается от УК РСФСР 1960 г., ст. 107 которого потерпевшим призна-

вала только лицо, находящееся  в материальной или иной зависимо-

сти от виновного. Таким образом, устранено ограничительное условие

и ныне уголовную ответственность  могут нести любые лица, в том  чис-

ле посторонние для  потерпевшего (распространяющие порочащие  из-

мышления о нем, высказывающие  угрозы и т.д.).

Объективная сторона состава усложненная. В нее входят: а) пове-

дение самого виновного (угрозы, жестокое обращение, систематиче-

ское унижение человеческого  достоинства потерпевшего); б) создание

таким поведением жизненной  ситуации – в представлении потерпев-

шего ≪тупиковой≫, близкой к состоянию безысходности; в) принятое

потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт само-

убийства или покушения  на него. Последнее, таким образом, причин-

но обусловлено предшествующим поведением виновного.

В законе дан исчерпывающий  перечень уголовно наказуемых спо-

собов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение;

3) систематическое унижение  человеческого достоинства потерпевше-

го. Иные способы (например, постоянное надоедливое следование как

тень за возлюбленной, систематические  задержки с выдачей зарплаты),

даже если они привели  к самоубийству потерпевшего, не могут  влечь

ответственности по ст. 110. Объединяет упомянутые в законе способы

то, что все они носят  противоправный характер.

Виды угроз в диспозиции ст. 110 не раскрываются и каких-либо огра-

ничений в этой части не содержится. Жестокое обращение – понятие

оценочное, используемое и  в ряде других статей УК РФ (например,

ст. 156, 245). Оно связано  с причинением лицу физических страданий путем нанесения побоев, лишения пищи, медицинской помощи, связывания, запирания и т.д. Как правило, оно предполагает неоднократное противоправное поведение виновного.Систематическое унижение человеческого достоинства выражается в многократных актах оскорбления, глумления, опорочивания потерпевшего.Преступление полагается оконченным в момент самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего. Спорен вопрос о субъ-ективной стороне анализируемого состава преступления: одни допускают только неосторожность, другие – лишь косвенный умысел, третьи – умысел (прямой или косвенный). По общему правилу доведение до самоубийства совершается по неосторожности либо с косвенным умыслом. Однако не исключен и прямой умысел.