Убийства при смягчающих обстоятельствах

 

Однако при разборе дела в  кассационной инстанции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда БССР отменила приговор, признав, что потерпевший погиб в результате несчастного случая. Было установлено, что П. оградил опасную зону предупредительными знаками и не применял запрещенные методы валки леса. Кроме того, он не мог заметить, что в опасной зоне, несмотря на предупреждающие знаки, находится С. [18, с. 106].

 

Данное преступление необходимо отграничивать  от других преступлений, одним из возможных  общественно опасных последствий  которых является причинение по неосторожности смерти другому лицу (например, нарушение правил безопасности горных или строительных работ (ч. 2 ст. 303); нарушение правил пожарной безопасности (ч. 3 ст. 304); нарушение проектов, норм и стандартов при производстве строительно-монтажных работ (ч. 2 ст. 305); нарушение правил охраны труда (ч. 2, ч. 3 ст. 306) и др.).

 

По ст. 144 квалифицируется умышленное причинение легкого или менее  тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Подобная квалификация исключается, если умышленно причиняется  тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Содеянное в такой ситуации квалифицируется по ч. 3 ст. 147 [12, с. 398].

 

Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.

 

В ч. 2 ст. 144 предусматривается ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам. Этот квалифицирующий признак имеет место, если виновный, совершая деяние, фактически причиняет смерть по неосторожности не менее двум потерпевшим. Причинение смерти одному человеку и тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения – другому квалифицируется по ч. 1 ст. 144 и по статьям 147 или 149. По ч. 1 ст. 144 квалифицируется причинение смерти двум потерпевшим, являющееся результатом различных деяний виновного лица [9, с. 307].

 

Таким образом, впервые в истории уголовного законодательства данное преступление не называется убийством по неосторожности. Этим законодатель подчеркивает его меньшую общественную опасность.

 

 

3.2 Доведение до самоубийства

 

 

Суицид (самоубийство) в современных  условиях достаточно распространен. Определенную роль в борьбе с этим явлением играет и уголовное право, хотя в целом причины самоубийства социально-экономические [16, с. 18].

 

Непосредственным объектом доведения  до самоубийства как одного из видов  преступлений против жизни является жизнь другого человека. Именно объект посягательства при доведении до самоубийства указывает на особую общественную опасность этого преступления и объединяет доведение до самоубийства в одну группу с убийством [18, с. 96].

 

Состав рассматриваемого преступления относится к материальным и предполагает наступление одного из двух последствий: самоубийства или покушения на него, находящихся в причинной связи с действиями виновного [22, с. 77].

 

Объективная сторона этого преступления выражается совершением следующих, как правило, действий: 1) жестокое обращение с потерпевшим (побои, лишение пищи, воды, медицинской помощи, ограничение или лишение свободы и другие действия, причиняющие физические и психические страдания жертве); 2) систематическое унижение потерпевшего (многократные оскорбления, глумление над ним, несправедливая критика, распространение клеветнических сведений, травля и т.п.) [10, с. 38].

 

Особенность объективной стороны  данного состава заключается  в том, что она не может быть выполнена без «участия» самого потерпевшего. Однако следует подчеркнуть, что самоубийство – это не просто смерть от собственной руки, а добровольное умышленное совершение человеком действий, направленных на лишение себя жизни и достаточных для наступления смерти.

 

Так, умышленные действия виновного, поставившего перед собой цель довести  потерпевшего до самоубийства, необходимо квалифицировать как умышленное убийство, выполненное самим потерпевшим  и отличающееся от обычного лишь способом совершения [18, с. 99].

 

Доведение до самоубийства имеет ту отличительную особенность, что  с внешней стороны оно может  выражаться в самых различных  по содержанию и форме посягательствах  против личности, в том числе и  таких, которые предусмотрены в  качестве самостоятельных преступлений. Однако при совершении действий, представляющих большую общественную опасность, чем доведение до самоубийства, содеянное должно квалифицироваться по правилам о совокупности преступлений [22, с. 77].

 

Субъективная сторона характеризуется  неосторожной либо умышленной формой вины в виде косвенного умысла, то есть лицо сознавало общественную опасность своего деяния, предвидело общественно опасные последствия, не желало их, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. При прямом умысле содеянное квалифицируется как убийство и, как правило, с особой жестокостью [9, с. 308].

 

Субъектом доведения до самоубийства может быть любое физическое вменяемое  лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

 

Данное преступление следует отличать от склонения к самоубийству (ст. 146), которое состоит в умышленном возбуждении у другого лица решимости совершить самоубийство, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него. При доведении до самоубийства последствия в виде самоубийства или покушения на него выступает в результате жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства. Отношение к этим последствиям характеризуется косвенным умыслом или неосторожной виной. При склонении к самоубийству лицо, действуя с прямым умыслом к выше указанным последствиям, совершает действия, непосредственно направленные на возбуждение у потерпевшего решимости совершить самоубийство (например, уговоры, угрозы, введение в заблуждение и т.п.) [18, с. 101].

 

В ч. 2 ст. 145 предусматривается повышенная ответственность за то же деяние, совершенное в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного. Для применения ч. 2 этой статьи необходимо установить наличие материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного лица. Под такой зависимостью следует понимать подчиненность потерпевшего виновному при отсутствии определенной самостоятельности, свободы. Данная зависимость заключается в том, что потерпевший, например, находится на иждивении виновного или получает от него другую определенную материальную помощь. Под иной понимают зависимость, обусловленную трудовыми, служебными отношениями, и т.п.

 

Для квалификации деяния по ч. 2 ст. 145 УК необходимо, чтобы виновное лицо обладало признаками специального субъекта, то есть качествами, которые давали бы возможность признать его лицом, от которого бы потерпевший находился в материальной или иной зависимости [12, с. 400].

 

Таким образом, в ст. 145 УК речь идет о самоубийстве, которое совершено  человеком в результате прямого или косвенного воздействия на него других лиц.

 

 

3.3 Склонение к самоубийству

 

 

Наукой уголовного права предлагалось ввести уголовную ответственность  за подстрекательство к самоубийству и пособничество ему; за попустительство  самоубийству в форме непринятия мер предупреждения готовящегося самоубийства в случаях, когда лицу достоверно об этом известно; за невоспрепятствование самоубийству в момент его совершения, когда лицо имело возможность пресечь его; за недоносительство о достоверно известном готовящемся или совершаемом самоубийстве [18, с. 102].

 

Советские уголовные кодексы предусматривали  ответственность за подговор (склонение) к самоубийству, но выделяли две  группы подговора: 1) несовершеннолетнего  или невменяемого; 2) любого лица. Причем преступлением признавался только первый вид приговора [10, с. 196].

 

Так, первый УК БССР 1922 г. предусматривал ответственность за содействие или  подговор к самоубийству несовершеннолетнего  лица или лица, заведомо неспособного понимать характер и значения им совершаемого или руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали, чем создавался самостоятельный состав убийства при смягчающих обстоятельствах [4, с. 23].

 

Действующее законодательство устанавливает  уголовную ответственность за склонение – умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство – к самоубийству, причем у любого лица. И только в качестве квалифицирующего обстоятельства предусматривает совершение подобных действий в отношении двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

 

Такие действия всегда посягают на жизнь  другого человека. И то, что человек  в конечном счете сам принимает  решение, не меняет сути дела, поскольку  уголовное право охраняет жизнь  не конкретного человека, а жизнь  как благо, как необходимую предпосылку любых общественных отношений, как условие и необходимое создание любых других материальных и духовных благ [18, с. 104].

 

При совершении преступления, предусмотренного ст. 146, деяние виновного состоит  в возбуждении у другого лица решимости совершить акт суицида. В качестве последствий этого преступления названо самоубийство потерпевшего или покушение на него. В соответствии со ст. 146 в качестве деяния названа своеобразная форма подстрекательства к самоубийству другого лица. Сущность поведения при таком преступлении состоит в том, что виновный воздействует на сознание и волю другого лица и возбуждает у него решимость совершить акт суицида. При этом не парализуется воля потерпевшего, и он остается свободным в выборе своего последующего поведения: совершении самоубийства или отказа от него [21, с. 93].

 

По форме выражения подстрекательство  может совершаться словами, жестами, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер. Способы  склонения к самоубийству могут быть разные (просьба, приказ, обман, поручение, совет и т.п.). Если виновный возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство путем жестокого обращения с ним или систематического унижения его личного достоинства, то все содеянное квалифицируется по ст. 145 (доведение до самоубийства), а при наличии прямого умысла к последствиям — по ст. 139 (убийство) [22, с. 78].

 

Для наличия состава преступления, предусмотренного статьей 146, необходимо установить причинную связь между  действиями виновного, возбудившего у потерпевшего решимость совершить самоубийство, и его самоубийством или покушением на него. Данное преступление считается оконченным с момента наступления указанных в законе последствий. Для наличия этого состава преступления необходимо, чтобы потерпевший действительно совершил акт суицида, а не инсценировку его [18, с. 104].

 

Субъективная сторона склонения  к самоубийству характеризуется  прямым умыслом. Возбуждение у другого  лица решимости совершить самоубийство осуществляется только умышленно: виновный сознает, что возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство, и желает этого.

 

Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет [12, с. 400].

 

В ч. 2 ст. 146 предусматривается повышенная ответственность за склонение к самоубийству двух или более лиц либо заведомого несовершеннолетнего. Ч. 2 этой статьи применяется независимо от наступивших последствий. Достаточно лишь установить, что виновный умышленно возбуждает решимость совершить самоубийство у двух или более лиц либо у одного лица, но не достигшего к моменту совершения деяния 18 лет. Склонение к самоубийству душевнобольного либо малолетнего (при некоторых обстоятельствах) должно влечь ответственность по ст. 139 [9, с. 308].

 

Из всего вышесказанного следует, что склонение к самоубийству – это умышленное возбуждение  у другого лица решимости совершить  самоубийство, если лицо покончило  жизнь самоубийством или покушалось на него.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Жизнь человека хрупка и уязвима, она может оборваться, едва не начавшись. Поэтому охрана жизни человека – важнейшая задача уголовного права. Жизнь человека охраняется уголовным законом независимо от социально-демографических признаков, как самое ценное, неповторимое и не имеющее эквивалента ценности природное благо.

 

Для осуществления этой задачи УК отвел приоритетное место нормам о преступлениях, посягающих на жизнь  человека, поскольку она представляет собой высшую ценность общества и  государства.

 

Самым опасным посягательством  на личность является убийство и относится уголовным законом к категории особо тяжких преступлений. Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.

 

В данной курсовой работе были рассмотрены преступления против жизни человека в свете современного уголовного законодательства Республики Беларусь, были определены особенности уголовно-правовой охраны человеческой жизни, дана общая характеристика и проанализированы составы данных преступлений.

 

Таким образом, преступления против жизни  – преступления, главным объектом которых является основное благо  человека – жизнь. Как правило, эти  преступления являются самими тяжкими  в уголовном законодательстве различных  государств и влекут наиболее суровое наказание.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Архив Гродненского областного  суда // Уголовное дело № 03025050100.

 

2. Бабий Н. Об объективности  объективных признаков убийства  с особой жестокостью: Право  Республики Беларусь / Н. Бабий  // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 5. – С. 52-54.

 

3. Бабий Н. Субъективная оценка  субъективных признаков убийства  с особой жестокостью: Уголовное  право Республики Беларусь / Н.  Бабий // Юстиция Беларуси. – 2004. – № 6 – С. 54-56.

 

4. Бриллиантов А.В. О некоторых  проблемах квалификации убийства // Рос. следователь. – 2000. – № 4. – С. 22-24.

 

5. Грунтов И. Убийство матерью  новорожденного ребёнка (ст. 140 УК) / И. Грунтов, И. Кот // Судовы  веснiк. – 2002. – № 1. – С. 38-39.

 

6. Грунтов И. Что понимать  под убийством лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии: Право РБ и РФ / И. Грунтов // Судовы веснiк. – 2004. – № 3. – С. 21-22.

 

7. Инструкция об определении  критериев живорождения, мертворождения  и перинатального периода // Приложение  № 1 к приказу № 254 Министерства здравоохранения Республики Беларусь.