Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 07:44, курсовая работа
Укрепление законности и правопорядка, защита прав граждан, интересов общества и государства требуют точного и правильного применения норм уголовного закона, что невозможно без понимания социально-политической обстановки, условий, вызвавших его издание, смысла закона, без уяснения его целей.
Сущность толкования уголовного закона состоит в уяснении содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя. Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла, объяснение терминов, употребленных законодателем. Такая трактовка наиболее полно отражает смысл толкования уголовного закона.
Толкование уголовного закона.
Укрепление законности и
правопорядка, защита прав граждан, интересов
общества и государства требуют
точного и правильного
Сущность толкования уголовного закона
состоит в уяснении содержания закона
в целях его применения в точном соответствии
с волей законодателя. Под толкованием
уголовного закона понимается определение
его содержания, выявление его смысла,
объяснение терминов, употребленных законодателем.
Такая трактовка наиболее полно отражает
смысл толкования уголовного закона.
Толкование обеспечивает единообразное
применение уголовно-правовых норм, способствует
устранению недостатков в уголовном законе.
Толкование уголовного закона подразделяется
на виды в зависимости от субъекта толкования,
от способов и объема толкования.
В зависимости от того, какой орган осуществляет
толкование закона, оно различается по
субъекту, что определяет и степень его
обязательности. По субъектам толкование
различается:
Аутентическое толкование - это разъяснение
смысла закона, исходящее от органа, принявшего
его. Таким правом обладает только Федеральное
Собрание РФ. Даваемое им толкование имеет
общеобязательную силу для всех органов
государства и граждан.
Легальное толкование характеризуется
тем, что разъяснение закона дается органом
государственной власти, уполномоченным
на то законом. В настоящее время таким
органов является Государственная Дума
РФ. В случае толкования уголовного закона
Государственной Думой легальное толкование
совпадает по существу с аутентичным толкованием,
которое является одной из форм легального
толкования. Принимаемые Государственной
Думой решения по толкованию норм уголовного
закона по существу означает принятие
равного по силе с уголовным законом нового
закона.
Легальное толкование является обязательным
для всех органов и лиц, применяющих уголовный
закон, в отношении которого было дано
соответствующее разъяснение.
Судебное толкование дастся любым судебным
органом при применении уголовного закона
в процессе рассмотрения конкретных уголовных
дел. К данному виду толкования относятся
и руководящие постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации.
Толкование закона, даваемое вышестоящими
судебными органами, является обязательным
для нижестоящих судов. Что же касается
руководящих разъяснений Пленума Верховного
Суда Российской Федерации, то они являются
обязательными для всех судов России при
применении того закона, в отношении которого
дается соответствующее разъяснение.
Толкование уголовно-правовых норм при
рассмотрении конкретного уголовного
дела и для конкретного случая судебным
органом называется казуальным толкованием.
Все вышеперечисленные виды толкований
относятся к так называемому официальному
толкованию.
К неофициальным видам толкования относятся:
научное (доктринальное), профессиональное,
обыденное.
Научным (доктринальным) является толкование,
которое осуществляется научными работниками,
высококвалифицированными юристами в
учебниках по уголовному праву, комментариях
к закону, научных статьях и монографиях.
Такое толкование хотя и не имеет обязательной
силы, но оно способствует правильному
пониманию закона, а также его применению.
Профессиональное толкование – это толкование,
даваемое юристами по различным вопросам
применения уголовно-правовых норм. Такое
толкование не только не имеет обязательной
силы, но и не влечет ни каких юридических
последствий. Такое толкование по существу
помогает уяснить смысл, вложенный в уголовно-правовую
норму.
Обыденное толкование – это толкование,
осуществляемое на бытовом уровне любым
непрофессиональным участником правоотношений.
По способам (приемам) толкование бывает
грамматическим, систематическим и историческим.
Грамматическое толкование заключается
в уяснении содержания закона, путем правильного
понимания терминов и понятий с грамматической,
синтаксической и этимологической (значения
и смысла отдельных терминов, слов и понятий,
употребляемых в норме закона) сторон.
Систематическое толкование состоит в
уяснении смысла той или иной правовой
нормы путем сопоставления ее с другими
уголовно-правовыми нормами, а также в
установлении ее места в общей системе
действующего уголовного законодательства,
отграничения от других, близких по содержанию
законов.
Историческим является толкование, которое
сводится к выяснению обстоятельств и
причин, обусловивших принятие уголовного
закона, а также задач, стоящих перед ним
в процессе его применения, сопоставление
действующих уголовно-правовых норм с
их предшествовавшими аналогами.
По объему, который зависит от круга деяний,
на которые распространяется действие
уголовного закона, толкование делится
на: ограничительное, распространительное
и буквальное.
Ограничительным является толкование,
при котором содержанию закона придается
более узкий смысл, чем это охватывается
буквальным текстом этого закона.
Распространительным (расширительным)
признается толкование, вследствие которого,
закону придается более широкий смысл,
нежели это буквально определено непосредственно
в его тексте.
Буквальным толкованием является истолкование
и уяснение смысла содержания закона в
точном соответствии его с текстом. Данный
вид толкования является наиболее распространенным
на практике.
Таким образом, необходимость толкования
уголовного закона вызвана, во-первых,
общим характером норм уголовного права
(превентивная роль уголовно-правовых
норм и заключается в том, насколько они
понятны широкому кругу лиц), во-вторых,
использование специальной юридической
техники для построения уголовно-правовых
норм (бланкетных и ссылочных диспозиций,
оценочных терминов и т.д.), в-третьих, системностью
уголовно-правовых норм, их взаимосвязью
и взаимозависимостью с нормами права
других отраслей.