Тактические и психологические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого

В ситуации, когда  обвиняемый признает себя виновным и его показания соответствуют другим материалам уголовного дела, задача следователя состоит в проверке искренности такого признания детализацией его показаний или проведением дополнительного допроса. Это осуществляется для предотвращения самооговора или сокрытие тяжкого преступления.

В случаях, когда  обвиняемый признает свою вину, но его  показания через его добросовестную ошибку не соответствуют другим материалам дела, проверка показаний осуществляется: детализацией показаний обвиняемого; установлением выяснения обстоятельств, о которых может знать только лицо, совершившее преступление; проведением повторного допроса с изменением порядка последовательности ¬ тельности установления обстоятельств, по которым обвиняемый уже допрашивался; если обвиняемый не может четко воспроизвести отдельных деталей или обстоятельств события, можно воспользоваться тактическими приемами актуализации забытого.¹⁵

Обвиняемый  признает себя виновным частично - в этой ситуации показания обвиняемого содержат сведения, противоречащие материалам дела. В таких случаях рекомендуется: начать допрос с отвлекающей беседы на тему, не связанную с расследуемым событием; выслушать показания обвиняемого до конца, не перебивать его и тщательно их зафиксировать; анализом показаний выявить противоречия и разъяснить их обвиняемому; постепенно предъявить обвиняемому отдельные доказательства и другие материалы, изобличающие его лжесвидетельство.

         Предъявление обвиняемому доказательств и данных, полученных через осуществление оперативно-розыскных действий, является эффективным тактическим приемом для розоблочения обвиняемого в неправдивых показаниях, здесь могут быть использованы только проверенные, достоверные факты.

Можно использовать такой способ применения тактического приема как «предъявление доказательств и других материалов дела»: упоминание о доказательствах; перечень доказательств; предоставление возможности допрашиваемому осмотреть отдельные доказательства; демонстрация доказательств, которая может осуществляться способом: а) предъявление доказательств в порядке возрастания их важности в деле; б) предъявления совокупности доказательств; в) предъявление наиболее важного (главного) доказательства.

А сейчас об особенностях применения тактических приемов  в ситуации, когда обвиняемый не признает себя виновным, и не хочет давать показания.

Закон не обязывает  обвиняемого давать показания, как  и не запрещает ему давать ложные показания. Этим законодатель, возлагает на следователя обязанность выяснить истину независимо от показаний, поведения и позиции обвиняемого, с учетом вероятности ложных показаний с его стороны, а возможно, и самооговора.

Имеющаяся в  показаниях обвиняемого информация - доказательства могут оказаться  очень важными, а следовательно, их отсутствие только негативно отразится  на полноте расследования (достаточности).

Кроме этого, получение  новых и полных показаний от обвиняемого  существенно ускорит расследование, поскольку из них следователь  узнает о существовании других источников доказательств.

Все это обусловливает  задача не только разоблачить обвиняемого во лжи, когда тот избрал такой способ противодействия следствию, но и преодолеть отказ от дачи показаний.

Тактическими  приемами преодоления отказа от дачи обвиняемым показаний являются:

• убеждение обвиняемого в неправильности избранной им позиции;
• сообщение обвиняемому о том, что его спивучасны ¬ ки, в отличие от него, уже дают показания, в том числе и такие, которые разоблачают его в преступлении;
• использование противоречий между интересами соучастников. Для того чтобы убедить обвиняемого в неправильности выбранной им позиции, следователь должен разъяснить ему, к каким негативным последствиям приведет его отказ:
• задержка с расследованием;
• создание препятствий для установления степени вины соучастников;
• осложнения с установкой настоящих обстоятельств дела, в частности таких, которые смягчают вину обвиняемого или на ¬ вить отрицают ее.¹⁶

Сообщая обвиняемому  о том, что соучастники его  разоблачают, не следует знакомить  его с содержанием таких показаний.

Обвиняемый  может изменить свои показания и позиции даже с боязни опоздать с признанием своей вины, если следователь сумеет его в этом убедить, с тем, чтобы именно ему врахувалося раскаяние и содействие следствию.

Предметом допроса  подозреваемого выступают обстоятельства, на основании которых лицо было задержано, или к ней была избрана мера пресечения до предъявления обвинения.

В ходе подготовки к проведению допроса подозреваемого необходимо: определить предмет допроса; сформулировать вопросы и определить порядок их последовательности; определить, какие доказательства и материалы могут быть использованы  во время допроса для изобличения подозреваемого; определить последовательность проведения допросов при наличии нескольких подозреваемых.

        Тактика допроса подозреваемого  очень схожа с допросом обвяемого, применяются почти те же тактические приемы. Впрочем, допрос подозреваемого имеет и специфику. Она обусловлена ​​тем, что данных о личности подозреваемого обычно недостаточно, их не хватает; в распоряжении следователя еще нет такого доказательственного материала, как во время допроса обвиняемого¹⁷.

Но на стороне  следователя, особенно во время первого допроса подозриваемого, фактор внезапности: допрашиваемый не успел продумать и подготовить линию защиты; не знает, какими доказательствами его вины пользуется следователь.

Чтобы не повторяться, не станем еще раз останавливаться на тактическом арсенале следователя во время допроса подозреваемого, потому что он такой, как и для допроса обвиняемого. Но остановимся на одном из разновидностей тактических комбинаций, непосредственно связанного  с допросом подозреваемого.

Речь пойдет о комбинации с использованием трансферов-специальных  приспособлений для защиты различных  объектов способом оставления на субъекте посягательства следов его преступных деяний.

Трансферы могут  быть химическими, для получения  фото - и киноизображения, видеосъемку изображения преступника в момент его действий на месте преступления.

Действие большинства  трансферов рассчитано не на задержание пре ступника на месте преступления (хотя возможны и такие варианты), а на дальнейшее его разоблачение с использованием комбинаций следственных действий: задержание подозреваемого, его осмотр с целью выявления признаков воздействия на тело или одежду трансфера, проведение допроса.

Именно в  процессе этого допроса могут быть использованы уже упоминавшиеся тактические приемы, наиболее эффективными из них, как показывает практика, являются: последовательное предъявление подозреваемому доказательств в порядке нарастания их обличительной силы; создание и локализация напряженности; допуск легенды в сочетании с прекращением лжи.

 

§2 Тактические  приемы проверки алиби, дигностики оговора, самооговора, преодолений ложных показаний.

 

Система тактических  приемов, направлення на разоблачения ложного заявления об алиби, предполагает постановку вопросов относительно пребывания допрашиваемого в указанном месте, постановку контрольных вопросов по фактам, точно установленных по делу, оглашение показаний лиц, которые опровергают заявление об алиби, предъявление доказательств, подтверждающих нахождения допрашиваемого в месте совершения преступления, оглашения заключения эксперта, результатов отдельных следственных действий, отчего о возможности нахождения допрашиваемого поличным.

Самооговор  может быть вызван: целью помочь родственникам иными средствами уклониться от ответственности за совершенное ими преступление; стремлением приобрести авторитет в определенных кругах;  
желанием облегчить свое положение (например, условия содержания под стражей); намерением добиться для себя каких-либо льгот, преимуществ по сравнению с другими лицами, попавшими в аналогичное положение (например, получить свидание с родственниками, продуктовую передачу);  боязнью расправы со стороны подлинных виновников содеянного.¹⁸

Установление признака, указывающего на возможность самооговора, еще не означает, что самооговор действительно имел место. Вывод об этом в окончательном виде может быть сделан лишь по результатам проверки версии о самооговоре, а также других конкурирующих версий.

При наличии  данных о возможности  самооговора  прежде всего необходимо допросить лицо, заявившее о том, что имел место факт самооговора. Это заявление может быть сделано другим лицом, а не тем, кто подозревается в самооговоре. В этом случае выясняется, когда и каким образом заявителю стало известно о самооговоре, какие основания имеются для вывода о самооговоре, не является ли этот вывод лишь предположительным, что подтолкнуло допрашиваемого на дачу заявления о самооговоре со стороны подозреваемого (обвиняемого, осужденного), в каких отношениях он состоит с последним. 

Если же заявление  о самооговоре сделано самим подозреваемым (обвиняемым, осужденным), то в ходе его допроса следует выяснить также вопросы: когда, где, в связи с чем созрело решение сделать это заявление;  с кем делился информацией о самооговоре; в силу каких причин и с какой целью оговорил себя; из каких источников почерпнуты сведения об обстоятельствах преступления, в котором оговорил себя (если это сделано под воздействием других лиц, то со стороны кого и в какой форме было оказано воздействие, когда и при каких обстоятельствах это произошло, кому об этом известно из числа третьих лиц);  имеется ли у него алиби и каким образом оно может быть подтверждено; какие обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства могут свидетельствовать в пользу реальности самооговора и его мотивов. 

После этого  необходимо осуществить глубокий и  всесторонний сравнительный анализ показаний об обстоятельствах самооговора и показаний обвиняемого, которые он давал до признания своей виновности (после того, как признался в содеянном). 

Обвиняемый  не признает себя виновным и дает ложные показания. В такой ситуации при  подготовке к допросу необходимо тщательно изучить особенности  личности обвиняемого, материалы уголовного дела, материалы архивных уголовных дел, если обвиняемый был судим, условия его жизни, его склонность и интересы.

Во время  проведения допроса обвиняемого в этой ситуации можно применить следующие группы тактических приемов:

1. Использовать приемы эмоционального воздействия:

а) побуждать  раскаяться и признать вину из-за толкования допрашиваемому как вредных последствий  замалчивания и лжи, так и положительных  последствий признания вины и  активного сотрудничества  со следствием, в том числе и в отношении  преступлений, совершенных обвиняемым в прошлом, разъяснить смысл и значение деятельного раскаяния;

б) влиять на положительные  стороны личности допрашиваемого; использовать его интересы, хобби; отзывы о его  высоком авторитете среди окружения;

в) использование  антипатии, которую испытывает обвиняемый к соучастникам, когда таковая имеется, и анализа его зависимости от них, унижающим его достоинство. Усилить сомнения в их «надежности »и неспособности до конца придерживаться заранее обусловленностиной между ними линии поведения на следствии;

г) использовать фактор внезапности постановлением неожиданных вопросов в ситуации, когда обвиняемый таких вопросов не ожидал, поскольку уже внутренне  настроился на другой ход событий  или успокоенный безопасным, по его  мнению, содержанием и напрямом допроса (иногда этот прием еще называют «лобовым» допросом).

2. Использовать приемы логического воздействия:

а)   предъявление доказательств, опровергающих показания допроса 

б) предъявление доказательств, которые требуют от обвиняемого детализации своих и чужих показаний, а это приведет к выявлению противоречий между позицией допрашиваемого и другими соучасниками;

в) логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого;

г) логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и других соучастников;

д)   постановка контрольных вопросов по фактам, точно установленных по делу;

е) максимальная детализация показаний;

е) предложение  обвиняемому повторно изложить показания о событии в целом или отдельных его обстоятельств.

Криминалистикой наработано типичные тактические комбинации, которые используются во время допроса обвиняемых (и не только), которые не признают своей вины и дают ложные показания (врут).

В тактической  комбинацией на допросе, когда обвиняемый (подозреваемый) не признает себя виновным и дает ложные показания, нужно уметь создание искусственной ситуации, рассчитанной на ее неправильное оценивания допрашиваемым лицом, объективно приведет к ее разоблачения во лжи.

Это достигается  использованием в различных вариантах  таких тактических приемов: приемы, имеющие цель скрыть от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельств дела; метод косвенного (побочного) допроса, который заключается в постановке вопросов, которые являются второстепенными, по мнению допрашивемого, но фактически маскируют главный вопрос о причасности к преступлению. способы для создания ситуации, при которой допрашиваемый оговариваеться, в тот момент его побуждают к детальным объяснениниям в расчете на то, что среди этой заведомо ложной информации тот сообщит полные достоверные данные, которые попадут в его показания вследствие непонимания их значимости; создание напряженности - обеспечивается через предъявления массы доказательств, напоминание о морали в оценке даного преступления.