Понятие
преступления не может существовать
без наказания. Поэтому четвертым
признаком преступления является наказуемость.
В части 1 статьи 1 УК Республики Беларусь
предусмотрено, что уголовное законодательство
устанавливает наказания и иные меры уголовной
ответственности, подлежащие применению
к лицам, совершившим преступления. Конкретные
наказания предусмотрены в санкциях статей
Особенной части Уголовного кодекса. Виды
и размеры наказания в низ зависят от общественной
опасности преступления.
Наказуемость
как признак преступления вовсе
не означает, что совершение преступления
всегда должно влечь за собой
наказание. В тех случаях, когда
цели уголовной ответственности
могут быть достигнуты без
применения наказания, отпадает
и необходимость его реального
применения. Кроме того, Уголовный
кодекс предусматривает альтернативную
наказанию систему мер уголовной ответственности,
когда целей ответственности достигают
без реального применения наказания, предусмотренного
санкцией статьи, устанавливающей ответственность
за данное преступление. Система таких
мер уголовной ответственности предусматривается
главой 11 УК Республики Беларусь. Тем не
менее, каждое преступление, предусмотренное
Особенной частью Уголовного кодекса,
определяется через наказуемость соответствующего
преступления.
По
мнению Н.Д. Дурманова “для признания
деяния преступлением необходимо наличие
всех четырех признаков. Однако очевидно,
что решающее значение имеют два признака:
общественная опасность и противоправность.
Виновность и наказуемость производны
от общественной опасности и конкретизируется
противоправностью”
.
Особенно
следует обратить внимание на
преданный забвению признак общественной
опасности, который должен устанавливаться
в ходе судебных процедур так
же, как и наличие всех признаков
состава преступления (противоправности).
Конечно, общественная опасность
при отсутствии признака противоправности
не превращает деяние в преступление.
Но равным образом, сколь полным
бы ни было бы совпадение
признаков состава преступления
и деянием, лишенным общественной
опасности, такое деяние не
может быть признано преступлением
.
Наконец,
нельзя не упомянуть и о
таком признаке преступления, как
его аморальность. Аморальность
– это противоречие преступления
нормам нравственности (морали), сложившихся
в обществе. Данный признак не
получил законодательного закрепления.
В теории уголовного права его считают
факультативным (необязательным) признаком
преступления. Однако при определении,
какие общественно опасные деяния являются
преступлениями, законодатель основывается,
конечно же, на представлениях о нормах
нравственности, существующих в обществе.
Как правило, если деяние признается общественно
опасным, оно противоречит и нормам морали
в силу его вредности, негативной направленности
на интересы человека, общества, государства.
Если оно нарушает такие интересы, то оно
должно признаваться аморальным.
Трудно
себе представить такое преступление,
которое не противоречило бы
нормам морали. Вместе с тем,
для признания совершенного деяния
преступным не требуется установление
его аморальности, поскольку этим
признаком руководствуется, прежде всего,
законодатель, относя те или иные деяния
к общественно опасным и противоречивым.
Поэтому данный признак не включен в законодательное
определение понятия преступления. При
решении вопроса о том, является ли конкретное
деяние (действие или бездействие) преступление,
необходимо, прежде всего, установить
его запрещенность уголовным законом,
а также наличие вины лица при его совершении.
С
учетом рассмотренных признаков
преступления можно сформулировать
его научное понятие: преступлением
признается общественно опасное, предусмотренное
в УК Республики Беларусь, виновное, наказуемое
и аморальное деяние (действие или бездействие),
посягающее на общественные отношения,
охраняемые уголовным законом
Глава 3:. Понятие
малозначительности деяния, ее правовое
значение.
Часть 4 статьи
11 УК Республики Беларусь определяет:
“ Не являются преступлением действие
или бездействие, формально содержащие
признаки какого-либо деяния, предусмотренного
настоящим Кодексом, но в силу малозначительности
не обладающие общественной опасностью,
присущей преступлению. Малозначительным
признается деяние, которое не причинило
и по своему содержанию и направленности
не могло причинить соответствующего
вреда охраняемым уголовным законом
интересам”. Будет отсутствовать общественная
опасность и следовательно, преступление,
например, в случаях тайного похищения
малоценных вещей (линейка, коробки спичек
и т.д.), хотя формально здесь имеются все
признаки преступления, предусмотренного
статьей 205 УК Республики Беларусь. При
определении того, является ли действие
малозначительным, учитывается не только
фактически причиненный вред, но и направленность
действия лица на причинение малозначительного
вреда.
Во
многих случаях малозначительные
деяния могут быть общественно
опасными с точки зрения административного,
трудового или гражданского права,
поэтому влечь за собой применение
соответствующих мер воздействия.
С точки зрения уголовного
права малозначительные деяния
не представляют общественной
опасности, свойственной именно
преступлению. Поэтому часть 1 статьи
1 УК Республики Беларусь гласит:
“ Уголовный кодекс Республики
Беларусь определяет, какие общественно
опасные деяния являются преступлениями,
закрепляет основания и условия
уголовной ответственности, устанавливает
наказания и иные меры уголовной
ответственности, которые могут быть
применены к лицам, совершившим преступления”.
Часть
4 статьи 11 УК Республики Беларусь
регулирует вопросы, вязанные
с понятием и критериями малозначительного
деяния. Согласно данной норме
малозначительным признается деяние (действие
или бездействие), которое формально содержит
признаки деяния, предусмотренного в УК,
но в силу малозначительности не обладает
общественной опасностью, присущей преступлению.
Малозначительное деяние – это такое
деяние, которое не причинило и по своему
содержанию и направленности не могло
причинить существенного вреда охраняемым
уголовным законом интересам.
Признаки
малозначительности относятся лишь
к объективной стороне преступления
(деяние, последствия, время, место
совершения преступления и т.д.).
Говоря насчет признаков субъекта
преступления, то они не могут
влиять на решение вопроса
о малозначительности деяния, т.к.
такой учет нарушил бы равенство
граждан перед законом. Поэтому суд, осуществляя
правосудие, должен при решении вопроса
о малозначительности дать оценку деяния,
а не деятелю
.
Малозначительность
деяния означает, что данное деяние,
посягая на тот или иной
объект, не могло причинить ему
существенный вред заведомо для
деятеля. Гражданин, совершая подобное
деяние, желал совершить именно малозначительное.
Если же он, желая, например, причинить
значительный ущерб в результате посягательства
на чужую собственность, не смог реализовать
задуманное и украл лишь незначительную
сумму денег, то ответственность наступает
за покушение на преступление, которое
виновный желал совершить.
Малозначительность
– это качество предусмотренного
уголовным законом деяния, исключающее
его из числа преступных в
связи с отсутствием общественной
опасности содеянного или незначительной
ее степенью, присущей непреступным
правонарушениям
.
Из
данного определения вытекает, что
малозначительное деяние в силу
отсутствия обязательного (материального)
признака преступления – общественной
опасности – не признается
вообще преступлением, и поэтому
лицо, его совершившее, не подлежит
уголовной ответственности.
Для
того, чтобы деяние было признано малозначительным,
необходимо наличие следующих признаков:
- деяние
не причинило вообще никакого
вреда либо причиненный вред
является явно незначительным;
- при умышленном
совершении деяния умысел лица должен
быть направлен именно на совершение малозначительного
деяния, т.е. лицо, его совершившее, осознает,
что в результате такого деяния не может
быть причинен существенный вред отношениям
(интересам), охраняемым уголовным законом.
Таким
образом, для признания совершенного
деяния малозначительным требуется
наличие двух обстоятельств: объективного
и субъективного. Совершенное деяние объективно
не причинило и не могло причинить существенного
вреда, т.е. фактически отсутствует вред
либо он является явно малозначительным.
Такое объективно малозначительное деяние
охватывалось и сознанием лица, его совершившего.
Например,
гражданин, видя как покупатель
в магазине положил в сумме
300 руб. в свой карман, тайно
похищает эти деньки. В данном
случае с учетом наличия и объективного,
и субъективного критериев совершенное
деяние следует признать малозначительным.
Если же вор-карманник совершает кражу
портмоне, рассчитывая, что в нем находится
крупная сумма денег, но в нем оказывается
300 руб., совершенное и деяние не может
быть признано малозначительным вследствие
отсутствия субъективного критерия: умысел
виновного был направлен на причинение
существенного вреда. Не должно признаваться
деяние малозначительным и в том случае,
если у лица был неконкретизированный
умысел, т.е. его умыслом охватывались
различные варианты возможных последствий
совершаемого им деяния: причинение существенного
либо несущественного вреда собственнику.