Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Сентября 2014 в 21:42, реферат
Цель работы - исследование основ уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
В соответствии с поставленной целью можно назвать следующие задачи:
проанализировать проблемы уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
раскрыть содержание юридического и медицинского критериев ограниченной вменяемости с учетом критического анализа точек зрения, имеющихся в специальной юридической и медицинской литературе.
Введение
Глава I. сущность концепции уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
1.1 Критерии для установления "уменьшенной вменяемости"
Глава II. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в действующем уголовном законодательстве и судебно-следственной практике
2.1 Назначение наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Введение
Глава I. сущность концепции уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
1.1 Критерии для установления "уменьшенной вменяемости"
Глава II. Проблема уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в действующем уголовном законодательстве и судебно-следственной практике
2.1 Назначение наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость
Заключение
Список использованной литературы
Между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая граница. В связи с этим возникает вопрос об ответственности лиц, совершивших общественно опасное деяние в промежуточном между нормой и патологией состоянии. Это состояние одни авторы именуют «уменьшенной вменяемостью», другие -- «ограниченной вменяемостью», третьи -- «пограничной вменяемостью».
Термин «ограниченная вменяемость» употреблялся в ст. 19 Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. В 1997 г. ограниченно вменяемыми были признаны 2,9 тыс. человек, к 293 из них были применены медицинские меры.
Впервые термин «уменьшенная вменяемость» стал употребляться в XIX веке в уголовных законах германских государств (Вюртенбергский 1839 г., Гессенский 1841 г., Саксонский 1841 г., Брауншвейгский 1840 г., Саксен-Алътенбургский 1841 г.). Аналогичные законодательные положения были и в некоторых других странах: Дании, Финляндии, Мексике и др.
Российскому уголовному законодательству это понятие было неизвестно. Хотя ст. 146 Уложения о наказаниях 1845 г. в числе обстоятельств, «уменьшающих вину», предусматривала совершение лицом преступления «по легкомыслию или слабоумию, глупости и крайнему невежеству, которым воспользовались для вовлечения его в преступление».
На сегодняшний день существует норма, предусматривающая ответственность для лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость, содержащаяся в статье 22 УК РФ, которая описывает институт, именуемый в доктринальной литературе ограниченной (уменьшенной) вменяемостью.
Цель работы - исследование основ уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.
В соответствии с поставленной целью можно назвать следующие задачи:
психическое расстройство вменяемость уголовный
В ходе работы будет проанализирована литература, касающаяся данного вопроса, кроме того, будет проведен анализ судебной практики по данным делам и использован нормативный материал по данному вопросу.
На основании анализа юридической литературы и действующего законодательства, можно прийти к выводу, что " уменьшенная вменяемость" обоснованно устанавливается в пределах вменяемости на основаниях двух критериев:
1) юридического (психологического);
2) медицинского (биологического).
"При определении медицинского критерия "уменьшенной вменяемости" на сегодняшний день можно выделить три подхода:
аномалии психики или неболезненные психические расстройства. Так Н.Г. Иванов и И.И. Брыка подразделяют все психические аномалии на аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологических реакций, носят временный, непостоянный характер и зависят от определенных биологических факторов. Например, к ним относят два крайних типа темперамента: холерический и меланхолический; неврозы и психопатии, которые также характеризуются дисбалансом психофизиологических процессов возбуждения и торможения; акцентуации характера. Аномальные процессы - это временные психические развития, которые нарушают баланс процессов возбуждения и торможения (беременность, аффект)". 1
Необходимо отметить, что одного медицинского критерия для признания лица уменьшено вменяемым недостаточно, поскольку он лишь дает предпосылку для признания лица либо вменяемым, либо невменяемым. В связи с этим, в совокупности с медицинским критерием должен присутствовать юридический критерий. В соответствии с юридическим критерием, уменьшенная вменяемость означает, что лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.
Юридический (психологический) критерий "уменьшенной вменяемости" обоснованно подразделяется на интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак указывает на то, что лицо не может в полной мере осознавать фактическую сторону, характер своих действий (бездействия), при совершении преступления предвидеть наступления общественно опасных последствий своего деяния. "Ю.М. Антонян и В.В. Гульдан считают, что для олигофренов характерна импульсивность поведения, которая, в свою очередь, приводит к насилию как реакции на внешние раздражители при слабой способности осмысления последних и предвидения последствий своих поступков. "2
Интеллектуальный признак проявляется в том, что лицо не осознает свое деяние как общественно опасное и противоправное. Следует отметить, что в клиническом отношении подобное наблюдается, например, при задержке психического развития на фоне имеющегося психического заболевания и в каждом случае при совершении преступления умственно отсталым лицом.
Волевой признак "уменьшенной вменяемости" характеризуется неспособностью лица в полной мере руководить своими действиями (бездействием), т.е. осуществлять их под своим контролем в виде свободного волеизъявления.
Неспособность в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) означает и отсутствие воли, на долю волевого признака выпадает лишь те случаи, когда лицо полностью осознает фактическую и общественную стороны противоправного поведения, но не может сдерживать себя.
В клиническом отношении таким примером могут служить навязчивые идеи у пациентов, перенесших энцефалит, извращенные влечения психопатии, а также отдельные формы органических дефектов, при которых преобладают расстройства произвольной деятельности. Несмотря на то, что эмоциональное состояние человека не нашло отражения в современном уголовном законе, оно напрямую связано с волевым признаком.
Проблема уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость несомненно актуальна на сегодняшний день. С одной стороны она обусловлена увеличением среди совершивших преступление лиц с психическими отклонениями за счет общего падения уровня психического здоровья россиян, с другой стороны, отсутствием четкого законодательного решения вопроса об уголовно-правовом значении психических аномалий при индивидуализации наказания.
Во-первых, следует отметить, что ст.22 УК РФ об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость содержит ряд формулировок, которые нуждаются в толковании.
Согласно ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
ч.2 ст.22 УК РФ позволяет учитывать психические расстройства при назначении наказания и при применении мер медицинского характера, но не учитывает влияние психических расстройств на преступное поведение лица.
Также следует отметить, что ч.2 ст.22 УК РФ не связывает наличие у лица психического расстройства с автоматическим смягчением наказания. Ни наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, ни его влияние на интеллект или волю лица не рассматриваются Уголовным кодексом в качестве смягчающего обстоятельства, что представляется пробелом уголовного законодательства.
Кроме того, имеет место проблема с определением понятия "психическое расстройство, не исключающее вменяемость". Определение данного понятия можно дать на основе медицинского и психологического критериев.
Медицинским критерием является родовое понятие психического расстройства, понимаемое как общая категория для всех расстройств психической деятельности любой степени тяжести. Психологический критерий может быть определен на основе психологического критерия, содержащегося в ч.1 ст.22 УК РФ.
Таким образом, "психическое расстройство, не исключающее вменяемости, - это расстройство психической деятельности вменяемого лица, при котором лицо не может в полной мере осознавать характер и значение своих действий (бездействия) или руководить им. "3
Психическое расстройство - медицинский термин, используемый в Уголовном кодексе как основание для назначения мер медицинского характера в соответствии с ч.2 ст.22 и ч.2 ст.99 УК РФ.
Также психическое расстройство личности, не исключающее вменяемости, в качестве свойства личности, должно учитываться в соответствии со ст.60 УК РФ - при назначении наказания, ст.73 УК РФ - при решении вопроса об условном осуждении, ст.74 УК РФ - при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Следует отметить, что при решении вопроса об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, необходимо определить "верхний" и "нижний" пределы расстройств психики. Необходимо отграничивать некоторые слабые, незначительные расстройства от нормального состояния психики.
Существуют некоторые критерии, позволяющие психологам констатировать соответствие либо отклонение психики от общего стандарта. Среди критериев психической нормы называют:
1. Адекватность поведения лица внешним воздействиям;
2. Детерминированность поведения, его концептуальную упорядоченность в соответствии с оптимальной схемой жизнедеятельности; согласованность целей, мотивов, способов поведения;
3. Соответствие уровня притязаний реальным возможностям индивида;
4. Оптимальное взаимодействие с другими людьми, способность самокоррекции поведения в соответствии с социальными нормами. 4
Для решения этого достаточно сложного и спорного вопроса судом привлекается судебно-медицинская экспертиза с участием психологов. В результате этой экспертизы должно быть решен вопрос о том имеются ли психические расстройства у лица и каким образом они повлияли на поведение лица в момент совершения преступления.
Действующий Уголовный кодекс не предусматривает специальных видов наказаний для лиц с психическими аномалиями или каких-либо ограничений того или иного вида наказания.
Однако отбывание лицом, страдающим психическим расстройством, лишения свободы может создать определенные трудности, связанные с его расстройством, как для него самого, так и для других заключенных.
Усугубление болезни лиц с психическими аномалиями в результате изоляции их от общества достаточно широко распространено. По наблюдениям специалистов, привлечение к уголовной ответственности и осуждение к лишению свободы лиц с некоторыми видами психических аномалий в 70% случаев привело к усилению степени психопатологических расстройств.
Учитывая проблемы отбывания лишения свободы лицами с психическими аномалиями, представляется обоснованным создание специализированных исправительных учреждений, в которых исправительные меры могли бы эффективно сочетаться с медицинскими и психолого-коррекционными5.
Определенную специфику в отношении аномальных субъектов преступления наряду с уголовной ответственностью имеет правильное применение к ним наказания, которое должно быть определено судом в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и общих начал его назначения (ст.60 УК РФ). В этом случае, хотя данная категория субъектов преступления и представляет определенную опасность для общества и его граждан, они вряд ли могут нести уголовное наказание наравне с психически здоровыми преступниками. Данное обстоятельство не исключает дифференцированного подхода к аномальному правонарушителю с учетом его психических отклонений и совершенного им общественно опасного деяния в каждом конкретном случае.
Кроме того, необходимо отметить, что указание закона (ч.2 ст.22 УК РФ) на то, что психическое расстройство, не исключающее вменяемости, “учитывается" судом при назначении наказания, может быть истолковано неоднозначно. Поскольку наличие психических расстройств подобного рода не предусмотрены действующим Уголовным кодексом ни в качестве смягчающего обстоятельства, ни в качестве отягчающего.